当前位置首页电视剧《秘书在办公室被躁BD在线观看》

《秘书在办公室被躁BD在线观看》

类型：战争科幻枪战地区：加拿大年份：2007

主演：李孝利金元萱严正化宝儿安慧真

导演：Mateusz Rakowicz

更新：2024-10-21 09:11:15

简介：《秘书在办公室被躁BD在线观看》Mateusz Rakowicz 详情

立即播放

剧情简介

　　上海证券报(bào )记者统计中国证监会系统公开披露的监管措施中发(fā )现(xiàn )，年初至今，监(jiān )管部门已开出63张内幕交易相关罚单，涉及违规(guī )主体包括75名自然人及1家公司，罚没金额从百万元至亿元不等。“伊万下课”上热搜，这(zhè )位国足主(zhǔ )帅无法回避自己的问题和责任　　此外，学校开展数学故事演讲比赛，让学生收集有趣的数(shù )学(xué )故事，并在全班同学(xué )面前进(jìn )行演讲，锻(duàn )炼他们的语言表达能力和表演能力；开展写数学日记活动，让(ràng )学生记录自己在数学学习中的点滴体会、发现问题，并用文字表达出来；组织学生制作数学手抄报(bào )，让他们在手抄报中介绍数学知识、数学趣题、数学文化等，并在班级(jí )内进行展示和交流。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假(jiǎ )人(rén )黄林（化(huà )名），获得无罪判决后(hòu )，于近日拿到国家赔(péi )偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食药监局举报后，再(zài )向商家协商索赔。黄林举报的产品之一(yī )一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押(yā )，一审被判有期徒刑六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林(lín )上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终(zhōng )于2023年11月8日，东莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄(huáng )林无(wú )罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要(yào )财物；即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林(lín )一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民法院裁定，支付黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法(fǎ )院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人(rén )两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告(gào )诉澎湃新闻(wén )，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相(xiàng )关知识(shí )，开始了全职的线下打假(jiǎ )之路。黄林说，惠州离东莞很近(jìn )，他(tā )时常过去购物，注(zhù )意到那边有(yǒu )很多进口产品。“有些产(chǎn )品无中文标签，不符合相关规定，且日文标(biāo )签能看出来产自日本核辐射地区。”他(tā )说，他先是去超(chāo )市买类似(sì )的货，然后向当地食药监(jiān )局举报，在食药(yào )监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产(chǎn )品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从(cóng )茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一(yī )部分商家(jiā )被移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监(jiān )相关人(rén )员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广(guǎng )东省东莞市(shì )中级人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售(shòu )的商(shāng )品没有中文标(biāo )签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商(shāng )家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索(suǒ )”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇(zhèn )某商行(háng )出售不符合食品安全标准的(de )商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向(xiàng )单某某索(suǒ )要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上(shàng )通过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管(guǎn )理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在(zài )十余家商铺购买不(bú )符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票(piào )向商铺老板(bǎn )协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照(zhào )法律规定来的。一审获刑(xíng )六年重(chóng )审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市(shì )第一人民法院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索(suǒ )罪一案，判决黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林(lín )再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索(suǒ )罪，原审判决仅认定第(dì )十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审(shěn )起诉书指控(kòng )的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后(hòu )的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲(qiāo )诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙(lóng )镇、常(cháng )平镇、桥头镇等(děng )地的多个商店购买商品，后以无(wú )中文标签、来自日(rì )本核辐(fú )射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向辖区食品药品监督(dū )管理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复(fù )议。东莞中院认为，现阶段食品(pǐn )药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明(míng )确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域(yù )的职业打假或知假(jiǎ )买假行为(wéi )排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实(shí )存在违法经营(yíng )的行为。根据在案证(zhèng )据和食药监部门的查(chá )处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部(bù )分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口(kǒu )食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认定(dìng )黄林以非法占有为目的(de )，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林(lín )具有投诉举(jǔ )报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为(wéi )，黄(huáng )林知假买假不影响其向案涉(shè )商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的(de )行政行为亦有权提出或者撤回行政(zhèng )复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳(nà )。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见(jiàn )及(jí )东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为(wéi )构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以(yǐ )纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗(kàng )诉；撤销广(guǎng )东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉(sù )人黄林无罪；随案移送的(de )手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下(xià )简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第(dì )一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全(quán )国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉等。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高(gāo )人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求(qiú )人黄林实际(jì )羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院(yuàn )对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部(bù )分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄(huáng )林的家(jiā )庭、职业等造成的(de )损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条(tiáo )的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害(hài )人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复(fù )，故法(fǎ )院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其(qí )因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元的问(wèn )题，法(fǎ )院认为，该费用不属于国家赔偿(cháng )法(fǎ )规定的赔(péi )偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项(xiàng )的国家赔偿(cháng )责(zé )任。综(zōng )上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议(yì )，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。极目新闻记者(zhě ) 潘锡珩9月(yuè )13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣(xuān )传广告内容不雅，有价值观扭曲(qǔ )、“物(wù )化女性”“消费女性”之嫌。13日(rì )下午，华图(tú )教育官方(fāng )回应称，网传所(suǒ )谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女(nǚ )老师张某在授课PPT上自行引用的不恰当的网(wǎng )络段子，并非公司(sī )的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教(jiāo )室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努(nǔ )力，你的女儿可(kě )能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育(yù )企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说(shuō )明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网(wǎng )传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于(yú )此事(shì )带来的不(bú )良社会影响，公司深表歉意(yì )。现已责成当事人张某作出深刻检查，并依据公司相(xiàng )关规定，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以(yǐ )此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容(róng )的广(guǎng )告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性(xìng )承诺，吸引消费者，违(wéi )反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四川(chuān )省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友(yǒu )评论华图(tú )教育官方微信公众号资料显(xiǎn )示(shì )，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新(xīn )闻）

【电影爱我多深的相关新闻】