当前位置首页电视剧《最近中文字幕完整版视频1》

《最近中文字幕完整版视频1》

类型：其它战争冒险地区：西班牙年份：2008

主演：Neil Green Jon meggison Jax Kelling

导演：肖恩·德金卡瑞恩·库萨马劳伦·沃尔克斯坦

更新：2024-10-21 06:12:16

简介：《最近中文字幕完整版视频1》肖恩·德金卡瑞恩·库萨马劳伦·沃尔克斯坦 “湿地公园附近有一堆建筑垃圾，请河长办派人尽快处理。详情

立即播放

剧情简介

9月10日晚，国足在大连主场对(duì )阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一(yī )人(rén )的情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大球迷来说，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤”还没抚平，今天可谓又遭一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可以永远相信中国足球”。也是在昨天，足球职业联赛“假赌黑”问(wèn )题专项整治行动新闻发布会上，61名涉案足球从业人(rén )员的纪律处(chù )罚情况被通报，前国脚、外援均(jun1 )有涉(shè )案，引起(qǐ )舆论(lùn )哗然。不少球迷表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏(piān )用错了脑筋”。这也让我们陷入深思，中国足(zú )球到底怎么了(le )？国足还(hái )能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以1比2不敌沙特阿拉伯队视觉中国图一问：明明国运昌盛，为何(hé )偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便踢哪个队都是生死战的困境”，还有人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也(yě )表明了(le )大家对男足成绩与我国综合实力、国际地位不匹配、不相称的不解。一(yī )般而言，大国在体育资金投入、人才储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何足球的发展就这(zhè )么艰难？主要原因我们曾在相关文章中有(yǒu )过分析，比如中国足(zú )球生态从球员选拔、教练任用到赛事安排(pái )等存在诸多乱象，包括腐败问题(tí )。相比足球强国，国足在技术、战术、体系建设等多个层面仍有较大提升空间。整体层面，足球青训体系尚不完(wán )善，足球人才基数小、选材范围狭窄；球员球队(duì )自身层面，则暴露出职业意识、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问题。当前，我们国家围绕足球持续健康(kāng )发展，已经不断出手在(zài )相关领域进行“排(pái )雷”，并出台了一系列补足短板的措施和政策。二问：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？中国是体育大国，像乒乓球、跳水等运动(dòng )在国际上都颇负盛名，而这(zhè )些优(yōu )势项目实行的是举国体制，即集人力、物力和财(cái )力，为体育事业的基础设施建设、教练团队配备、运动(dòng )员选材训练等提供保障(zhàng )。那么，足球为何还要继续实行走市场(chǎng )路线(xiàn )的(de )联赛机制？一来，这是(shì )由足球所需的“家底”决定(dìng )的。相比跳水、举重等运动可以(yǐ )着力培养精英选手，足球相对强调团队性，背后需(xū )要大量注册球员作为支(zhī )撑。但目前而言，中国足球十分缺乏优秀备选人才。据2022年统计数据，中国的注册球员有26万多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青少年球员10万(wàn )多人。二来，足球之所以成为“世界第一运动”，离不开其高强(qiáng )度的对抗性、跌宕起伏的竞技性。而在职业联赛中，足球运动员一定程度上可以与他人更充(chōng )分竞争，并汲(jí )取市场化机制的充分激励，提升水(shuǐ )平、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但我国足球在联赛规模、衔接机制等方面与世界顶尖水平仍有较大差距，大的框架是有了，但内里空虚、基础不牢。在这样的情况下，同步(bù )发挥举国体制优势培养足球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青少年足球改革发(fā )展实施意见》就明确，要坚持举国体制与市场机制相结合，调动各方面力量发展青少年足球事业。9月10日晚，球迷(mí )在看台高举横幅助力中国足球新华社(shè ) 图三问：明明青少年挺优秀，为何成年人就踢不出一个样子？在网络短视频中，经常能看到在一些野球场和训练营(yíng )里，不少青少年矫健又热血(xuè )，让人看了直呼“国足(zú )有希望了”。同(tóng )时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但(dàn )为(wéi )何长不成足球(qiú )竞技场上的“参天大树”？正如前面提到，中国常年踢球的青少年(nián )人数并不多(duō )，我们在网络平台上看到的其实是“幸存者偏差”下的部分。就中日对比来说，日本总人口不到中国的十(shí )分之一，但中国青少年球员人数不到日本的十分之一。这背后，与大部分人(rén )的社会观念存在一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不(bú )上文化课，但前途未必能得到保证呢(ne )？足球作为一项强身健体的兴趣爱好自然不错(cuò )，但若作为人生规划，则投入成本高、培养周期长(zhǎng )、成才率较低。热爱但不选择、不深(shēn )入，似乎也在情理之中。另一方面，这也与足球运动员选拔机制、培(péi )养体系等脱不开干系。如过分强调早期(qī )专业化(huà )、对球员的(de )评(píng )价体系不够科学等(děng )。与此同时，教练水平、训练赛水平存在参差不齐。足球(qiú )比赛归根结底是职业化的竞技体育运动。一些年轻球员在青少年时期(qī )凭借出色的身体条件或技术优势就能在野(yě )球场上脱颖而出，但职业比赛更考验战术安排和(hé )大局观、判(pàn )断力等策略意识。这也是为什么一些球技出众、招式华丽的街球手，一到职业赛场就容易“哑火”的原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商(shāng )”。在某青少年足球邀请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国”微(wēi )信公众号图四问：明明其他项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于世界顶尖水(shuǐ )平，在前不久刚结束的巴黎奥运会中，中国代表团以40金完美收官，不少项目是从西方传统优势项目中脱颖而(ér )出的。就连起步较晚的网球，也创造了历史。相比之下，足球的一片(piàn )惨淡尤为刺眼。不禁要问：为何会出(chū )现这种情况？这就要从中国足球发展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十余年。作为(wéi )体育工作改革的突破口，中(zhōng )国足球早早提出协会实体化(huà )、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负盈亏。青训的市场化改革也起步较早，此后各地足球学校主要靠学费和转会费来维持生存。其实，市场化(huà )的足校很难获得短(duǎn )期收益，需要持久不断地投入巨(jù )额资金。短线来(lái )看，足球生意很多时候是赔本赚吆(yāo )喝，一旦遇到困难，在资本市场风雨飘摇一段时间后，大多以关门收场。此外，足球俱(jù )乐部(bù )、足校以其社会影响力，也可能与当(dāng )地(dì )政府、足协形(xíng )成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接的足球产业始终暗流涌动，未能形成公平、透明(míng )的行业管理(lǐ )机制，并(bìng )存(cún )在部分监管灰色地带。在(zài )这样的发展轨(guǐ )道上走，中国足球的“业绩产出”自然不容乐观(guān )。球(qiú )员射门后足球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国足比赛失(shī )利后，春晚相声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子足球队临门一脚，那脚最臭”。三十多年(nián )来，大(dà )家编排国足的段子一直没停过。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦(yì )如此。人们之所以这么关注国足，也许是因为(wéi )国足承担的意义早已超越了比赛本身，其中既包含了老百姓对“国”字号运动的信(xìn )任与关注，也与体育强(qiáng )国的宏观战略息息相关。纵览那些冠以“国”字头的运动项目，最为常见的便是“国(guó )乒”“国羽”“国足(zú )”。既然担起了“国”字号，就说明百姓对这些运动倾注了更多期待，要(yào )求也(yě )更高；而往大了看，中国致力于到2030年(nián )显著提升体育整体发展质量和效益，并到2035年建成社会主(zhǔ )义现代化体育强国。足球在国际体育界占有极其重要的地位，足球这块短板，我(wǒ )们必须补上。正所谓“爱之深、责之切(qiē )”。刚刚经历了比赛失利，舆论汹涌而来也实为正常。“关注”，说明始终存留一份期(qī )待。而“责备”与“调侃”，又何(hé )尝不是(shì )一种关心？事实上，细看网上网下的各种言论，字里行间其实都在表达一个意思：中国男足不能灰心，不(bú )能“摆烂”，有朝一日能真(zhēn )正“雄起”。我们从不苛求国足不输球，但希望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝(jué )地反击的精气神，这也是属于我们中国人(rén )的精气神。“改过(guò )贵勇”，面对挫折，中国人向来敢于正视(shì )弱点。国足接下来要做的便是珍视国人的这份期待，并在不断复盘与反思(sī )中改进技术(shù )策略、提振精(jīng )神面貌。毕竟这么多年来，虽然中国(guó )球迷经常调侃“留给中国队的时间已经不多了”，但实际上对“逆风翻盘”永远留(liú )有期待。来源：浙江宣传外媒：官方报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和(hé )装备“本要报废或被更(gèng )换”庚欣：特朗普VS哈里斯，能从“握手开始”到(dào )“握手结束”吗？面对欧盟和加拿大(dà )的“关税大棒”，中国(guó )灵(líng )活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然(rán )在(zài )关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商(shāng )，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚(gāng )结束访(fǎng )华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟(méng )重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事(shì )先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑(shè )”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽(qì )车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票(piào )通过，将在11月初正式生效。报道说(shuō )，尽管(guǎn )面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易(yì )冲突(tū )，但中方已明确表示(shì )，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告(gào )，另一方面也在同欧盟主要国家就(jiù )商业交易与投资(zī )事宜开展一(yī )对(duì )一(yī )协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港(gǎng )区，滚装货轮正在(zài )装载出口海外(wài )的奇瑞汽车（无人机照片(piàn ) 图(tú )/IC Photo）今(jīn )年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关(guān )税的国家身上，波及(jí )他们对华出口的猪肉、乳(rǔ )制品和(hé )白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推(tuī )动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向(xiàng )调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯(sī )，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上(shàng )，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟(méng )成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在(zài )11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时(shí )感觉“西班牙现在更重要(yào )了”，并称西班(bān )牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是(shì )西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班(bān )牙的“甜(tián )头”，一家中国公司同意(yì )在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然(rán )是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制(zhì )品方面，中(zhōng )国最大限度地拉高了(le )支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出(chū )口总(zǒng )额超过2800亿美元。眼(yǎn )下，中国与欧盟在(zài )关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新(xīn )闻发言人12日(rì )称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价(jià )格承诺申请。中国商务部(bù )发(fā )言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况(kuàng )下，提出拟拒绝中国业界提(tí )出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切(qiē )关注欧方后(hòu )续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍(hàn )卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿(ná )大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任(rèn )何事关反制措施的(de )公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大(dà )进口油菜籽发起反倾销(xiāo )调查。其他反制措施还包括——将(jiāng )对加拿大采(cǎi )取的相(xiàng )关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业(yè )申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解(jiě )决机制等。值(zhí )得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于(yú )10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度(dù )相反，中国显然对与欧盟谈判(pàn )持开放态度(dù )。“对于加拿大(dà )，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日(rì )举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分(fèn )析人士指出，与中国对欧洲进口产(chǎn )品展开调查不同的是(shì )，没有(yǒu )任何中国相关产业(yè )机构通过提出投诉来推动调查。请(qǐng )问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样(yàng )的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申(shēn )请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相(xiàng )关(guān )证据显示，加拿(ná )大对华出口油菜籽存在倾销行(háng )为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方(fāng )依法自主(zhǔ )发起调(diào )查(chá )，符合中国法律规定(dìng )和世贸组织规(guī )则。来源：观察者网曾因(yīn )“敲诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食药监局举(jǔ )报后，再向商家协商索赔。黄林举(jǔ )报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发(fā )回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法(fǎ )院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法(fǎ )院判(pàn )决黄林有期徒刑两年九个月东莞中(zhōng )院二审判决书东莞(wǎn )中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议(yì )，但并不(bú )构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民(mín )法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有(yǒu )道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。打假(jiǎ )人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便(biàn )自学相关知识，开(kāi )始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类(lèi )似的货，然后向当地食药监(jiān )局举报，在食药监局调解下，联系商家(jiā )协商(shāng )赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的(de )曲奇产品图片，日文标签显示生产工(gōng )厂为(wéi )茨城县小美玉市西乡地(dì )1667。而根据原国家(jiā )质(zhì )量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公(gōng )安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报(bào )了食药监相关人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞(wǎn )市(shì )中级人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期(qī )间，黄林伙同他人，在东莞市(shì )石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食品药品监督管理局进行举报，随(suí )后通过食药监(jiān )管理局的(de )协商机制联(lián )系到(dào )商家，利用商家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局(jú )举报东莞市石(shí )龙镇某商行出售不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符(fú )合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通(tōng )过微信向(xiàng )黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某(mǒu )索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全(quán )标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类(lèi )似办法在十余家商铺购买不符(fú )合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打(dǎ )假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一(yī )审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审判(pàn )决无罪一审(shěn )判决书显示，2020年(nián )11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新(xīn )审判。东莞市第一人民法院经重新审理(lǐ )于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察(chá )院则提起抗诉。东莞市第(dì )一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索(suǒ )罪，原审判决仅认(rèn )定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书(shū )指控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品(pǐn )安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈(zhà )勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关(guān )于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示(shì )，经查明，黄林在东莞市石龙镇(zhèn )、常平镇、桥头镇等地的多个商(shāng )店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为由向辖区(qū )食品(pǐn )药品监督(dū )管理(lǐ )部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行(háng )政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后(hòu )撤回投诉(sù )举报或行政复议(yì )。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法(fǎ )解(jiě )释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业(yè )打假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药(yào )监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本(běn )核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以(yǐ )认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的(de )，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物，即便黄林(lín )的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违(wéi )法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人(rén )黄林及其辩护(hù )人(rén )所提相关意见(jiàn )，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见(jiàn )及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原(yuán )审判决认定黄林的部分行为构(gòu )成敲诈勒索(suǒ )罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照(zhào )《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳(bó )回广东省东莞市第一市区(qū )人民检察院的抗诉；撤销广(guǎng )东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币(bì )808.5元，发还给上诉人黄(huáng )林(lín )。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事(shì )人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年(nián )8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书(shū )》）显示，赔偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民(mín )法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿(cháng )义务机关在全国范围内(nèi )登报和(hé )在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的(de )赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计(jì )算标准(zhǔn )的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年(nián )5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林(lín )实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依(yī )法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超(chāo )出部分的(de )申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌(zhuó )情支持60000元的精神抚慰金。关(guān )于赔偿请求人(rén )黄林提出(chū )为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人(rén )黄林未能提供其受影响(xiǎng )程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复(fù )，故法院对其该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和(hé )法院没有道歉存有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请(qǐng )求重新作出赔偿(cháng )决定。

【2020年的成都黑帽门视频在线观看的相关新闻】