当前位置首页2023《金花瓶电影》

《金花瓶电影》

类型：武侠战争其它地区：美国年份：2002

主演：李惠利曺薇娟 Leejung 崔叡娜金采源 Patricia Yi

导演：凡妮莎·帕里斯

更新：2024-10-21 02:50:48

简介：《金花瓶电影》凡妮莎·帕里斯　　习近平总书记指出：“提高教师政治地位、社会地位、职业地位，加强教师待遇保障，维护教师职业尊严和合法权益，让教师享有崇高社会声望、成为最受社会尊重的职业之一。详情

立即播放

剧情简介

中国农民丰收节前后，济南(nán )将(jiāng )组织开展“展庆丰收·铺展富民绘丰年(nián )”“享庆丰收·沉浸采摘收硕果”“共庆丰收·促销盛宴乐农家”“赛庆丰收·技能竞赛展农才”“欢庆丰收·‘村晚’出圈话振兴”“学庆丰收·农业研学注活力”“趣庆丰收·田园运动燃激(jī )情”“乐庆(qìng )丰(fēng )收·文旅融合促消费”等八大主题活动。外媒：官方报告显示，英国向(xiàng )乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废(fèi )或被更换”川西(xī )高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及(jí )四川省(shěng )山地救援队总(zǒng )队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平(píng )方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行(háng )。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但(dàn )一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出(chū )发前录(lù )制的视(shì )频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华(huá )山到鳌(áo )山鳌头的徒(tú )步穿越，被(bèi )称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违(wéi )规攀登四姑娘山被终身禁入(rù )，但他并未停下探险的脚步。今年(nián )7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那(nà )么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一(yī )定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉(xī )，“松客”失联区域推断在两河口营地(dì )至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可(kě )大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足(zú )。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件(jiàn )，再次(cì )为广大(dà )户外爱好者敲(qiāo )响警(jǐng )钟。搜救进展：多轮搜(sōu )救未发现其踪迹搜(sōu )救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大(dà )环线（共计360余(yú )公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银(yín )山(shān )（6410米）、中山峰（6886米(mǐ )）、那玛峰（5588米(mǐ )）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多(duō )户外(wài )爱好者关注。7月10日中午(wǔ )12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工(gōng )地进入野人沟，随后(hòu )无信号。家属7月12日无法与其联(lián )系后在网上(shàng )求助，直至7月21日仍无法联系上(shàng )他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总(zǒng )队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的(de )多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施(shī )工工(gōng )地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻(fān )过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消(xiāo )息。▲“松客(kè )”最后定位位置四川省山地救援队总队(duì )分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行(háng )程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都(dōu )无信号(hào )，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座(zuò )雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为(wéi )线路必经营地，但营地人员(yuán )确认7月12日后至今未见“松客”通过(guò )。报告表示，由此可推断“松客”失联区(qū )域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报(bào )案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日(rì )，四姑娘山山脊户外公司(sī )、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房(fáng )某某（即(jí )“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域(yù )共(gòng )涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗(yí )留物品、露营痕迹等。中(zhōng )国探(tàn )险协会表示，面对恶劣(liè )的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形(xíng )势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系(xì )“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险(xiǎn )能力的他，为(wéi )何会失联？上(shàng )述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰(fēng )值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分(fèn )析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技(jì )术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪(xuě )山，通俗地说(shuō )，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领(lǐng )队经验的户(hù )外俱乐部主理人张春荣(róng )指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专(zhuān )业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝(lán )色(sè )为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将(jiāng )连续攀登中山峰、勒多曼因(yīn )、小贡嘎等(děng )多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领(lǐng )队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季(jì )节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月(yuè )至10月，降水量占全年的(de )70%；旱季为11月到次(cì )年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可(kě )能在徒步过程中遭遇极端天气，导(dǎo )致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带(dài )的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪(xuě )峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在(zài )紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了(le )风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅(lǚ )行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的(de )意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大(dà )环(huán )线是(shì )一条(tiáo )位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步(bù )路线(xiàn )，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发(fā )文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出(chū )现肺水肿、脑水肿等危及生(shēng )命的情形，对徒步者的身体素质(zhì )、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测(cè )，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流(liú )等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡(dù )河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好(hǎo )者敲响安全(quán )警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会(huì )员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行(háng )是基本(běn )原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险(xiǎn )领队带(dài )队，团队(duì )各项准备(bèi )要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气(qì )周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请(qǐng )和备案是对规则的尊重，也(yě )是安全的保障。驴友在无信号(hào )区(qū )域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通(tōng )报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度(dù )中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地(dì )事故216起，占事(shì )故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数(shù )量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规(guī )则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备(bèi )，让每一次(cì )探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地(dì )救援队总(zǒng )队）编辑潘莉(lì ) 责编冯玲玲面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活(huó )的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对(duì )与欧盟谈判持开放态度，在做好(hǎo )反击准备的(de )同时，有针对性地(dì )与个别(bié )欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取(qǔ )得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧(ōu )盟重新考虑关(guān )税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟(méng )委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终(zhōng )裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面(miàn )临着美国方面施加的关税压力(lì )，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随(suí )着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大(dà )棒”的应对策略，一方(fāng )面发出反击警告，另一方面也在同欧盟(méng )主要国家就商业交易与投资事宜(yí )开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集(jí )团芜湖港朱家桥(qiáo )港区，滚装货轮正在(zài )装(zhuāng )载出(chū )口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和(hé )白兰地。而德(dé )国、芬兰和瑞典等没有推动关(guān )税的欧盟国家所受影响较小，中方采取(qǔ )的措施几乎没有影响(xiǎng )到他们的出口品类。据业内(nèi )人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在(zài )内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透(tòu )社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决(jué )定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于(yú )西班牙来说，我们需要做(zuò )的是成为欧盟与中国之(zhī )间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟(méng )和中国双方利益的解决方案。”据西班牙(yá )政府(fǔ )消(xiāo )息人士透露，桑切斯率领的代表团离开(kāi )中国时感觉“西班(bān )牙现在(zài )更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西(xī )班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站(zhàn )）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中(zhōng )国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国(guó )进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意(yì )在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制(zhì )氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业(yè )部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年(nián )，欧盟对中国的(de )猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到(dào )约100亿美元。欧盟去年对中(zhōng )国的出口总额超过(guò )2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言(yán )人(rén )12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求(qiú )，欧方打算(suàn )拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回(huí )应说，中方注(zhù )意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国(guó )业界的诚意和努力，在未进行深(shēn )入沟通的情(qíng )况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密(mì )切关注欧(ōu )方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法(fǎ )权益。欧盟内部就(jiù )关税问题持续拉扯，但大洋(yáng )彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒(bàng )挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路(lù )透社提到，与对待欧盟的态度不同，中(zhōng )国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调(diào )查。其他(tā )反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请(qǐng )，对加(jiā )拿大相关化工产品发(fā )起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在(zài )中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池(chí )和电池零(líng )部(bù )件、半导体、关键矿物、金属以及(jí )太阳能产品等加征关税的潜在措(cuò )施，启动为期(qī )30天的公众(zhòng )咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧(huì )兰宣(xuān )布，或进一步对中国电池、关(guān )键矿物等加征关税(shuì )（视频截图）总部位于北(běi )京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段(duàn )。”埃(āi )文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部(bù )例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出(chū )，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业(yè )机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根(gēn )据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产(chǎn )业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请(qǐng )困难(nán )，中(zhōng )方依法自主发起调查，符合中国法(fǎ )律规定和世贸组织规(guī )则。来源：观察者网今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信(xìn )达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆(yú )论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决(jué )认为，刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性(xìng )，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称(chēng )，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取(qǔ )上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具(jù )有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布(bù )了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构成对林(lín )生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期间(jiān )，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发(fā )布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航(háng )工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东(dōng )航工作人员表示“我查一下2017年6月份林(lín )生斌的飞行记录”，在航(háng )空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信(xìn )达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复(fù )了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可(kě )见(jiàn )。次日上午，刘(liú )信达发(fā )微博称，自己并没有删除东(dōng )航录(lù )音(yīn )，只是(shì )暂时将录音设置为仅自己可见。红星新(xīn )闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表(biǎo )示(shì )，林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料(liào )图，他表示林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月，杭(háng )州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝(lán )色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林(lín )生斌申请追加刘(liú )信达(dá )为共同被告，撤回(huí )了对中国东方航(háng )空(kōng )股份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由(yóu )其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内(nèi )容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结(jié )果的(de )扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关(guān )于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息(xī )相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓(xiǎo )的私人生(shēng )活活动，能反映原告个人的私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保(bǎo )护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其(qí )与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航(háng )空公司获悉。该获取信息的(de )方式不属于实施正常(cháng )采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来(lái )源并非正常合法渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉(shè )范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台(tái )上使用发布侵权内容的(de )账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶持续不(bú )少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌(bīn )出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当(dāng )的(de )舆论监督(dū )，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益(yì )和社会公(gōng )共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体(tǐ )信息不便透露。

【年轻的馊子的惩罚HD中字的相关新闻】