当前位置首页电视剧《爱琴海论坛免费观看大全在线》

《爱琴海论坛免费观看大全在线》

类型：武侠科幻其它地区：美国年份：2016

主演：帕特里克·斯图尔特安东尼·阿吉吉莱瓦尔·伯顿 Mica Burto

导演：亨德里克·威廉姆斯

更新：2024-10-22 12:18:42

简介：《爱琴海论坛免费观看大全在线》亨德里克·威廉姆斯详情

立即播放

剧情简介

庚欣：特朗普(pǔ )VS哈里斯，能从“握手开始”到“握手(shǒu )结束”吗？文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月(yuè )14日国防(fáng )部新闻发言人吴谦大校(xiào )所(suǒ )发布消息中(zhōng )，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开(kāi )炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回(huí )答记者提问图：国防部网站(zhàn )资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借(jiè )此挑衅和危(wēi )害中国(guó )的主权和安全”。在(zài )德国方面对外宣(xuān )称，要派出两艘军舰到台湾海(hǎi )峡来搞(gǎo )什么“自由航行”以后，包括(kuò )外交部、国台办(bàn )等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没(méi )有此类说(shuō )法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大(dà )陆还是台(tái )湾地区，主权都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域(yù )享有的航行(háng )权利，但坚决反对有关国家打着航行自由的旗号(hào )，挑衅、危害中方主权(quán )和安全。毛(máo )宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于(yú )向中方等各方都告知，自己有舰只(zhī )过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比(bǐ )其在其他水域过航(háng )速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自(zì )己在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人(rén )民解放军(jun1 )的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向(xiàng )包括德国在内的全世界宣(xuān )告，海峡两岸同属(shǔ )一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事(shì )儿呢！“中国军队(duì )时刻保持高度戒备，采取有力措(cuò )施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国(guó )家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克(kè )福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜(cuàn )台海呢？在笑饮看来，其最大的目(mù )的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄(é )乌冲突发生(shēng )前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出(chū )头绪(xù )。德国方面(miàn )最近还发出通缉令。而被通(tōng )缉(jī )者，从波兰(lán )溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且(qiě )不论。因为俄乌冲(chōng )突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器(qì )，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的(de )看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与(yǔ )俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些(xiē )看上去似乎讨好美国(guó )的事，这是其行(háng )事逻辑。正如参考消息援引德国《法(fǎ )兰(lán )克福汇报》所分析(xī )的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合(hé )作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分为二——联(lián )邦德国和民(mín )主德国，甚至还有一些领土被战胜(shèng )国拿去，比如东普(pǔ )鲁士的柯尼斯(sī )堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒(lè )。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜(xiān )战争中(zhōng )，也捞不着被志愿军胖揍一顿的(de )命运。如今，两(liǎng )德统一三十多年，德(dé )国与中国的关系总体还是(shì )不错的。这(zhè )时候派出(chū )军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是(shì )“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改(gǎi )编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！2023年2月，内地与香港恢复全面通关(guān )，香港保险市场迎来强劲反(fǎn )弹，内地居民赴港投保热潮再起。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了(le )很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾(jī )袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡(gòng )富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全(quán )体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并(bìng )投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员(yuán )。红星新闻记者注意到，对(duì )于“罢免(miǎn )”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办(bàn )事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区(qū )环境有了很大改观（袁伟摄）对于有(yǒu )群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等(děng )质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相(xiàng )关规定开展，符合法定程序，表决结果(guǒ )有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社(shè )区相关负责人向红星新闻记(jì )者(zhě )介绍(shào )，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届(jiè )成立于2018年，一年后解散；第二届成立(lì )于2019年，为期五年。该负责人称，第(dì )二届业主委员会成员(yuán )原有7人，后(hòu )来减少到5人。多名业委会成(chéng )员由于长期在外务工(gōng )等原因，无(wú )法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区(qū )也多(duō )次跟业委会成员沟通，要求他们(men )能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿(dùn )东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成(chéng )员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究(jiū )决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年(nián )6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二(èr )届业(yè )主委员会(huì )全体成员。罢免理由：业主们认为业委会(huì )履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收(shōu )到的(de )联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和(hé )资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业(yè )委会办公室长期(qī )关门，电话打不通……由此引(yǐn )起许多业主不(bú )满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务(wù )不到位，业委会没有起到监督作用。小(xiǎo )区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式(shì )进(jìn )驻该(gāi )小区的，对于(yú )此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也(yě )很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在(zài )小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员(yuán )坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来(lái )，服(fú )务小区业主。后来他外出(chū )工(gōng )作，的确(què )长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委(wěi )会成员，主要(yào )是帮业(yè )主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行(háng )协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人(rén )来服务小区也是好事。只是觉得缺少(shǎo )些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通(tōng )过网络(luò )提出质(zhì )疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免(miǎn )”“206户业主(zhǔ )不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社(shè )区和街道办相关负责人分(fèn )别进行(háng )了回应。社区相关负(fù )责人说，在收到(dào )联名信之后，他们逐一(yī )进行了信(xìn )息核对，在上报(bào )街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业(yè )管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积(jī )占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出(chū )罢免业主委员会部分成员的书面建(jiàn )议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请(qǐng )业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道(dào )办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会(huì )会议；逾期未召开的(de )，由街道(dào )办事处（乡镇人民政府(fǔ )）组织召开。《条例》第41条(tiáo )还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处(chù )（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员(yuán )的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应(yīng )当组织召开业主大会(huì )会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插(chā )手”或“强行介入”。该负责人还(hái )补充说，在(zài )组织召开(kāi )业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可(kě )以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提(tí )前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总(zǒng )数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业(yè )主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事(shì )处（乡镇(zhèn )人民政府）应当组织召开(kāi )业主大会会议，选(xuǎn )举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了(le )解到，目前，该小区新一届业主(zhǔ )委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生(shēng )斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦(dàn )危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信达已向林生斌公开道歉(qiàn )9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信(xìn )息，采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法(fǎ )，获取了林生(shēng )斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次(cì )，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共(gòng )网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当(dāng )然具有公众利益(yì )属(shǔ )性，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活(huó )秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意(yì )见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉(sù )，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二审(shěn )判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上(shàng )向林(lín )生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生(shēng )斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈(zhàng )夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微(wēi )博账号(hào )上发布消(xiāo )息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方回复(fù )了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为(wéi )仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同(tóng )时他也实名向司法机(jī )关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林(lín )生斌的身份信息是由网友提供2021年(nián )8月(yuè )，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉：刘信达、微博(bó )平台运(yùn )营公司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技(jì )术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公(gōng )司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔偿原(yuán )告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应(yīng )根据(jù )平台自身(shēn )的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超(chāo )级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭州保姆纵火案”一度引(yǐn )发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中(zhōng )关于采访东航的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院(yuàn )认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为(wéi )，虽(suī )被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获(huò )悉。该(gāi )获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发(fā )布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知(zhī )道的(de )情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权(quán )内容的账号向(xiàng )林生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶持续不少于(yú )72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维(wéi )权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私(sī )。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到(dào )。”近日，刘(liú )信达(dá )告诉红(hóng )星新闻，他(tā )已向法(fǎ )院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必(bì )须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才能(néng )更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这(zhè )起民事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林(lín )生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前(qián )还在二审中(zhōng )，具体信息(xī )不便透露。

【交换朋友夫妇客厅互换视频的相关新闻】