当前位置首页最新《B站大胆人文艺术免费》

《B站大胆人文艺术免费》

类型：枪战喜剧武侠地区：马来西亚年份：2009

主演：Danielle C. Ryan Dawn Olivieri Matt

导演：崔景宣王晰谢江南

更新：2024-10-21 11:34:31

简介：《B站大胆人文艺术免费》崔景宣王晰谢江南详情

立即播放

剧情简介

　　提高人民生活(huó )品质要健全保障和改善民生制度体系。9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大(dà )V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼(bǐng )准备送人，不过(guò )该月饼近日被曝(pù )光产地非香港，他要求退货，但客服表示(shì )，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持7天无理(lǐ )由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假(jiǎ )宣传一(yī )事引发(fā )关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松(sōng )露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港(gǎng )流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯(fēng )狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥(gē )）不遗余力推广美(měi )诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美(měi )诚的(de )，也是香港知名品牌”。“疯(fēng )狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不(bú )到。“三只羊”旗下另一(yī )名女主播在直播(bō )中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里(lǐ )售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个(gè )送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线(xiàn )下卖700块钱(qián )一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖(mài )出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊(yáng )集团每盒补贴20元，才(cái )将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖(mài )三年了。香港美(měi )诚，我们(men )已经合作三年了(le )。大家在(zài )一起合作很顺利”。在美诚月(yuè )饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆(qìng )杨和张开杨没有(yǒu )介绍其为香港品牌。据湖南日报(bào )14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播(bō )间，这款月饼(bǐng )仍在售卖，该直播(bō )间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售(shòu )后9月14日(rì )，美诚月饼客服回复(fù )记者称，“美诚品牌是在香港注(zhù )册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源(yuán )自香港。”客服介绍，美诚是为了更(gèng )好地拓展市场需求(qiú )，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚(chéng )承诺，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平(píng )台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了(le )月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不(bú )少人提(tí )供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属(shǔ )于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映(yìng )，他在下单美诚月饼的(de )小杨哥直播间和三只羊网络后台申请(qǐng )退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一(yī )共有三道售后，不存在没有售后的(de )问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单的(de )那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联(lián )系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方(fāng )客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月(yuè )14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局和合(hé )肥市高新区市场(chǎng )监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表(biǎo )示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续(xù )了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局(jú )工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数(shù )据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和(hé )三只羊网络都在持(chí )续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单(dān )天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝(sī )增长，其他日(rì )期都(dōu )在掉粉。小杨哥一个月掉粉(fěn )175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈(chén )贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行(háng )为，消费者有权要求相应(yīng )的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博(bó )主宣传月饼带有“香港(gǎng )”二字，难免(miǎn )会使消费者误认(rèn )为产地系(xì )香港，且(qiě )不少(shǎo )消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉(shè )嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港(gǎng )有关联，且在直(zhí )播平台广而告之、公布于众，亦涉(shè )嫌(xián )虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费(fèi )者权益保护(hù )法第20条规(guī )定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效(xiào )期限等(děng )信息，应(yīng )当真实(shí )、全面，不得作虚假或者引人误解(jiě )的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通(tōng )过组(zǔ )织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者(zhě )引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法(fǎ )行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传(chuán )成立，销售方(fāng )及博主将面临行(háng )政处罚。来源：新闻晨报今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称(chēng )“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出(chū )行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日(rì )，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构事(shì )实的方法，获取(qǔ )了(le )林(lín )生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次(cì )，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布(bù )在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当(dāng )然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的(de )时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院(yuàn )认定刘信达的行为构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关(guān )于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二审(shěn )判(pàn )决结果，但出于对法院生(shēng )效判决(jué )的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星(xīng )新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生(shēng )斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平(píng )台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布消息(xī )称(chēng )：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生(shēng )斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天(tiān )晚上，刘信达再次发布微博称(chēng )，“东(dōng )航没有查到(dào )林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航(háng )工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查一(yī )下2017年6月份林(lín )生斌的飞(fēi )行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不可见。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没(méi )有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段(duàn )通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地(dì )址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股(gǔ )份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京微梦(mèng )创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司(sī )”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国(guó )东方航空股份有限公(gōng )司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的(de )、包(bāo )含原(yuán )告重要行程信息的录音(yīn )文件(jiàn )，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度(dù )，避免违法违规信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果(guǒ )的扩(kuò )大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对(duì )公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关(guān )于采访东航的文案录音(yīn )在发布30分(fèn )钟后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不(bú )存在影响、引流(liú )等情况。图为林生斌一家旧照法院(yuàn )认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信(xìn )息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉案信息(xī )并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司(sī )知道(dào )或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发(fā )布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人(rén )利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审(shěn )时传唤被上诉人(rén )林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试(shì )联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月(yuè )9日，职(zhí )业打假人(rén )王海发布视频称，“疯狂小杨哥(gē )”带货的假(jiǎ )原切(qiē )牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退(tuì )一赔十需要赔偿4200万元给消费(fèi )者。“疯(fēng )狂小杨哥”带货(huò )的假原切牛肉卷公司已被罚(fá )款50万元视频截图相关《行政处罚(fá )决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨(yáng )）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月(yuè )，“疯狂小杨哥”带货的(de )“鲜多裕”公司因虚(xū )假宣传被市场监督(dū )部门罚(fá )款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实(shí )。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表示(shì )，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处(chù )罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多(duō )裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主(zhǔ )播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定(dìng )给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么(me )做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取(qǔ )流量没有底线。对于梅菜扣(kòu )肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件(jiàn )的处罚，“事件发生后，调(diào )查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称(chēng )，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣(kòu )肉得到了退款。不过，根据网友(yǒu )晒出的与客服沟通记录，此(cǐ )次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价(jià )退(tuì )还。网友称(chēng )去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款(kuǎn )律师称带货应(yīng )为广告真实性负(fù )责此前合肥市高新(xīn )区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关(guān )法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只(zhī )羊公司广告宣传层面的(de )责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事(shì )实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只(zhī )羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务(wù )所主任付建认为，带货主播也需要承担一定(dìng )的广告责任，如果三只羊公司在签订(dìng )合同时未对产(chǎn )品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据(jù )我国广(guǎng )告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假(jiǎ )广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在(zài )相应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认(rèn )为，现有法律法规可能在应对直播带货等新(xīn )型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空(kōng )白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带(dài )货商品时(shí )保持理性思考，警惕虚假宣传和夸(kuā )大其词的营销(xiāo )手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等(děng )情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视(shì )频流量、限(xiàn )制带货等；其次，及时向市(shì )场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）

【国产在线精品一区二区在线看的相关新闻】