当前位置首页短片《大女小娟二女小妍第2部分》

《大女小娟二女小妍第2部分》

类型：武侠动作微电影地区：香港年份：2015

主演：帕特里克·斯图尔特安东尼·阿吉吉莱瓦尔·伯顿 Mica Burto

导演：金泰浩

更新：2024-10-19 23:34:08

简介：《大女小娟二女小妍第2部分》金泰浩根据自然灾害的危害程度、灾害救助工作需要等因素，省级自然灾害救助应急响应分为一级、二级、三级、四级。详情

立即播放

剧情简介

“我6岁了，我的班主任姓傅，看起来有点严厉，但其实她很亲切。最近，我有件烦心事，我要改练跳水了，我很舍不得体操队的教练(liàn )和朋友们。你能告诉(sù )我，如果我选择(zé )跳水，会有结果吗？人生为(wéi )什么要有选择？”“我11岁了，我第一次跳207C，真的好害怕！我没有想(xiǎng )到原来十米跳台那么高，我没有想到跳下去会那么疼。当我的背狠狠(hěn )拍向水面的时候，我开始怀疑自己，我真的适合跳水吗？我真的可以实现(xiàn )我当初的梦想，成为奥运冠(guàn )军吗？”“东京奥运会的领奖台上，当所有的目光看向我，当聚光灯照向(xiàng )我，其实我心里有很多不安，我(wǒ )下次还能不能有(yǒu )这(zhè )样的表现？我还(hái )能保持这样的成绩吗？我还能让所有人满意吗？”今天（9月12日）上午，上海市徐汇区(qū )光启小学的报告厅内，舞台一侧，投影屏上出现了一个小女(nǚ )孩的剪(jiǎn )影，6岁、11岁、16岁，女孩渐渐长大；舞台另一侧，19岁的陈芋汐，身着奥运领奖服，和(hé )曾经(jīng )的(de )“自(zì )己”对话。在表演情景剧时，看到自己小时候的训练画面，陈芋汐泪眼婆(pó )娑。陈芋汐和孩子们合影新民晚报记者李铭珅摄（下同）这场“穿越时空的对话”，诉说着(zhe )陈芋汐在跳水池奋斗的点滴。结束巴黎奥运会征程的陈芋汐和同为光启校友的奥运冠军吴(wú )敏霞、火亮以及14位上海跳水健儿，今(jīn )晨共(gòng )同回到这里。被孩(hái )子们团团(tuán )围住，奥运冠军们(men )深情寄(jì )语。奥运“五金王”吴敏霞亲切地说：“我也是妈妈了，所以我(wǒ )想跟大家说，好好吃饭、好(hǎo )好睡觉、好好长大。”陈芋汐和(hé )同学们交流陈芋汐分享了(le )三个关键词：梦想、坚持与热爱。“记得小时(shí )候，吴敏霞姐姐回(huí )校时，我也坐在下面，一脸羡慕(mù )地看着她。曹校长问我梦想时，我说，我也要成为冠军！”陈芋汐说，所以梦想的第一步是敢于想(xiǎng )，不给自己设限。在另一个时空，19岁(suì )的陈芋汐可以穿着长裙，吃小笼包(bāo )和巧克力蛋糕，但现实生活中的她要把体重控制在43公斤以内，很多节日都需要在训练中度过(guò )。“到底是什么让你坚持到现在？”陈芋汐眼泛泪光，坚定回答，“是梦想，为国家出征，为国(guó )争光的梦想。”陈芋汐在巴黎奥运会上诗人鲁米在《万物生而有翼》中写道：“你生而伟大，你生而有翼，你本(běn )不应匍匐在地。你能展翅，那就学会飞翔。” 她也对弟弟妹妹说，如果希望自己能展翅高飞，磨(mó )炼必不可少。“跳水的过程是无数次的枯燥的重复，站上十米的跳台上，静(jìng )得只剩自己的心跳，动作细微的变化、心态的波动都会产生不同的结果。只有满怀热情全力以赴，专注于每个瞬间，不断超越自我才能走向成功。”陈芋汐说。火亮如今是上海跳水队教练，他告诉孩子们：“遇到什么事，不要轻(qīng )易说(shuō )放弃。不管是学习还是做其他事，希望你们能坚持下去。”上海奥运冠军跳水基地在光启小学成立今(jīn )天的活动，标(biāo )志着上海奥运冠军跳水基地在光启小学正式成(chéng )立。奥运冠军们和上海(hǎi )跳水队的运动员，在(zài )母校留下了无数美好回忆。曾在班级担任班长的陈芋汐，在日记本里记(jì )录了自己在学校的美好时光，在课堂上养成了(le )爱读书的好习惯。吴敏霞平时(shí )经常会路过母校，“每次(cì )，万千思绪总会涌(yǒng )上心(xīn )头，很亲切、很熟悉。”看到张张笑脸，她感慨：“儿时的快乐时光，长大了就回不去了，希望孩子们珍惜现在。”在校园见到陈(chén )芋汐姐姐，四(sì )（3）班的朱铭悦觉得格外亲切。今年暑假，她和爸爸妈妈在巴黎奥(ào )运会现场观看了跳水比赛。“学(xué )姐为实现理想而奋斗，我也要紧随其后(hòu )。”朱铭悦说。陈芋汐和她的小学班主任傅琦三（4）班双胞胎姐妹花徐简棋、徐简洛也是跳水小将，已经在市比赛中夺金。一样剪着利落的短发，一样(yàng )有秀气的眉眼，姐姐简棋是今天舞台上9岁小“陈芋汐”的扮演者。“我腿长，要用更大的力气支撑着(zhe )板，需(xū )要练很多核心(xīn )。”简棋说，虽然每天下午都要训练，很辛苦，但没想过放弃，因为想为国家争光。“有想过(guò )放弃，但是想了想还是别放弃吧，否则就不能为国家争光了。”古灵精怪的简洛一边说，一边笑了。校长曹庆明说，光启小学是一所具有鲜明体教结合办学特色的百年老(lǎo )校，希(xī )望同学们向哥哥姐姐们学习，在成长的道路上全力以赴、不畏险阻、勇攀高峰，“光”奥运之魂，“启”强国之志！通过体教结合，孩子们在跳水、体操、排球赛场上，追逐着(zhe )自己的运动梦想。陈芋(yù )汐面对面问：昨天是你19岁的生日，对自己未来有什么规划？答：希望自己可以在学习和训练这两方面能兼顾，也希望自己在学习上多努力。问(wèn )：今年你也成为大学生了，对大学生活有什么憧(chōng )憬？答：希望能度过偷快的大学生活，也希(xī )望能交到(dào )更多朋友，学到更多知识。问：今天活动上你分享了鲁米的一首(shǒu )诗，能不能再给弟弟妹(mèi )妹们分享一本书？答：我在弟弟妹妹的年纪时一直在(zài )读高敏前辈的《敏·感：人生没有规定动作》，就像书名说的那样(yàng )，人生确实没有规定的路线或(huò )者规定的动作，每个人的人生都(dōu )要靠自己去闯，有梦就要去追。问：接下来的训练和学习是什么安(ān )排？答：目前我还是需要投入更多的精力在训练上，但我会在训练之余更多地提升自己的(de )文化知识和(hé )能力。新民晚报原创稿件记者：陆梓华陶邢莹编辑：龚紫珺周春晟@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以(yǐ )商家(jiā )销售的商品没有中文(wén )标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商(shāng )家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄(huáng )林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审(shěn )作出刑事判(pàn )决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回重审后，东莞市第一人民法(fǎ )院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占(zhàn )有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元(yuán )。黄林称，其对精神(shén )抚慰金和法院没有道歉(qiàn )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄(huáng )林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广(guǎng )东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物(wù )，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他(tā )先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商(shāng )家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工(gōng )厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定(dìng )，禁止(zhǐ )从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报(bào )了超(chāo )百家商家，一部分商家被移交公安(ān )处理，对另(lìng )一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林(lín )被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他(tā )人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销(xiāo )售(shòu )的商品没有中文标签等(děng )不符合食品安全标准为由向当地(dì )食品药品(pǐn )监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商(shāng )机制联(lián )系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年(nián )2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙食药监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安(ān )全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品(pǐn )安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由(yóu )，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上(shàng )，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向(xiàng )单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药(yào )监管理局石龙分局举报该商行(háng )出售不符合食品安全标准的食品，后以33张(zhāng )购物小票向单某某索(suǒ )要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付(fù )了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当(dāng )地市监局举报后再凭借多张购物小(xiǎo )票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其(qí )称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币(bì )50000元等。宣判后(hòu )，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一(yī )人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二年九个月，并处(chù )罚金人民币(bì )5000元等。一审宣判后，黄林(lín )再次(cì )提起上诉，东莞市第一市区人(rén )民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审(shěn )查后支持(chí )抗诉，认为一审起(qǐ )诉书(shū )指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的(de )犯罪构成，均应追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤销一审判决，改(gǎi )判其无(wú )罪。主要理由包括(kuò )对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明(míng )事实中更改了此前一审(shěn )法院关(guān )于黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品(pǐn )监督管理部门投诉举报(bào )。后在监管(guǎn )部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领(lǐng )域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为(wéi )目的的个人知假买假(jiǎ )行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确(què )将食品药(yào )品领域的职业打假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之外。此外(wài )，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分(fèn )食品的外包装特征存在来源于日本核辐射(shè )地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于法无(wú )据，黄林具有投(tóu )诉举报和申(shēn )请行政复议的权利。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财(cái )物，即便黄(huáng )林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规(guī )定的请求权(quán )基础和范围(wéi )；黄林对食药监管部门所作出的行政行(háng )为(wéi )亦有权提出或者撤回行政复议；黄(huáng )林(lín )实施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提(tí )相关意见，经查(chá )成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞(wǎn )市人民检察(chá )院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为(wéi )构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院(yuàn )审(shěn )判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第(dì )一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院赔偿(cháng )决定书》（以下(xià )简称《决定书(shū )》）显示，赔偿请(qǐng )求人黄林(lín )以二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法(fǎ )院提出赔偿(cháng )申请，请求：1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官(guān )方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的赔偿人(rén )身自由(yóu )赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针(zhēn )对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造(zào )成(chéng )的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书(shū )即为对(duì )其名誉损害实质性的恢(huī )复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿(cháng )法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担(dān )相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求人黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精神抚慰金的数额和法院没有(yǒu )道歉存有异议，已(yǐ )于(yú )9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密(mì )信息的侵犯。图(tú )为林生(shēng )斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及(jí )公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记(jì )录是(shì )正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生(shēng )活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级(jí )人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取(qǔ )、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重(chóng )要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应(yīng )认定，且上述(shù )意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定(dìng )免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉意见(jiàn )不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出(chū )于对法院生效判(pàn )决(jué )的尊重，他已在微博上向林生斌作出(chū )公开道歉。红星新(xīn )闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其(qí )于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航(háng )空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出(chū )差完全是撒(sā )谎。”当天晚上，刘信达再次(cì )发布(bù )微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查(chá )询了林生斌2015年至2021年的飞行记(jì )录，对方回复(fù )了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没(méi )有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号(hào )码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星(xīng )新闻表示(shì )，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公(gōng )开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示林生斌的身份信息是(shì )由网友提(tí )供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经(jīng )依(yī )法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案(àn )”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平(píng )台的运营公司北京(jīng )微梦创科网络技术(shù )有(yǒu )限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公(gōng )司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告(gào )的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立有效的(de )内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程(chéng )信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可(kě )见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院(yuàn )认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东(dōng )方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息(xī )来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共(gòng )事件行(háng )使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案(àn )信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生(shēng )斌当(dāng )时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实(shí )身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不(bú )得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了(le )解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传唤被上诉人林(lín )生斌出庭。“本案是(shì )林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权(quán )引起的，有很强的人身依附性，所以双方(fāng )必须都要到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况(kuàng )，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。来源：环球网【环球时报-环球网报道记者徐童索炎琦】第十一届北京香山论坛于9月(yuè )12日至14日在北京国际会议中心(xīn )举行。北京时间12日(rì )上午，军(jun1 )事科学院(yuàn )原副院长何雷中将接受采访时表示，美国不要在台湾问题上有任何幻想、任何侥幸心(xīn )理(lǐ )。“在台湾问题上（如果）中美发生误判，责任完全在美方。美国不要干涉中国的内政，你不要挑起事端，你经常给（台湾）又是出售武器，又是派官员到台湾去，给台(tái )湾释放一些错误的信号，甚(shèn )至纵容和支持台湾和大陆之(zhī )间的分歧。”何雷说，“我们中国人民解放军历来是以坚定的(de )决心、坚强(qiáng )的意志、强大的能力和有效的手段，坚决捍卫国(guó )家的主权安全统一和发展(zhǎn )利(lì )益。在这方面美国必须要有清醒的认识。”“美国在这方面不要存有任何幻想(xiǎng )，任何的侥幸心理，否则美国也不会得到好的结果。”何雷(léi )继续说，中方态(tài )度始终是以最大的诚意、最(zuì )大的耐心争取和平解决台(tái )湾问题，但不排除使(shǐ )用其他手段应对外(wài )部势力的干预和极(jí )少数“台独”分子的分裂行径，而不是针对台湾广大同胞。据介绍，本届北京香山论坛以“共筑和平、共享未来”为主题，设置4场全体会议、8场平行分组会议、6场学术研讨会，以及高端访谈、中外名家对话、青(qīng )年军官学者对话、“上海合作组织+”青年智库沙龙等特色学术活动。本届论坛共有100余个国家、国际组织官方代(dài )表团的500余名代表，以(yǐ )及200余(yú )名中外(wài )专家学者出席。其中，包括30多名国防部长、军(jun1 )队总(zǒng )长在内的官方代表团，以及红十字国际委员会副主席、亚信秘书长、上合组织(zhī )副秘书长，北约、欧盟等国际和地区组织代表将出席会议。此外，参会嘉宾中还有30多名前政要和数十位(wèi )知名学者。来自全球的军队及防务部门领导人、国际组织和智(zhì )库负责(zé )人(rén )、国内外相关领域知名专家学(xué )者，将围绕安全、防务领域热点议题进行交流研讨。延(yán )伸阅读赖清德：大陆要拿下(xià )台湾不是台湾哪一个人说什么的事今年是“8.23炮战”66周年。赖清德(dé )当天赶到金门，参加相关活动。期间，他玩弄欺骗话术，大谈所谓“8.23炮战精神”，渲染“中国大陆威胁”，鼓吹“以(yǐ )武谋独”“倚外谋独”，再(zài )次暴露其“台独”分裂、挑衅对抗的本质。赖清德在发言中，有意模糊“8.23炮(pào )战”背后两岸关系的实质，把两岸共同维护“一个中国”的政治默契，说成是“中国大陆的威胁”。声称“ 8.23炮(pào )战”发生的时候他还没(méi )出生，民进党(dǎng )还没成(chéng )立，“中国大陆要拿下台湾，不是台湾哪一个人、哪一个政党说了什么事情，通通都不是。”赖清德在发(fā )言中有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质还原历史。1958年，美国(guó )政府试图施压蒋介石放弃金门、马祖，以“划峡而治”搞“两个中国”，但此举遭到蒋介石拒绝。毛主席亲(qīn )自指挥金门炮战，“直接对蒋，间接对美”“打而不登，封而不死”，意图非(fēi )常明确，就是挫败美国制造“两个中国”的图谋，显示台湾问题是中国内政和内战的延续。1958年10月3日，在中共中(zhōng )央(yāng )政治局会议上，明确做出了把“金、马留在蒋介石手上”的决策(cè )。10月6日发布的《告台湾同胞书》中明确指出：“我们都是中国人。三十(shí )六计，和为上计。金门战斗，属于惩罚性质。打一些炮，引起你们注意。”“台、澎、金、马是中国的一部分，不是另一个国家。世界上只有一个中国，没有两个中国(guó )。这一点，也是你们同意的。”正是基于对一个中国的共(gòng )同坚持(chí )，炮击金门逐渐演变为一场特殊的(de )政治仗，一直持续到1978年12月31日，中美正式建交之前，时间跨(kuà )度(dù )长达20年。赖清德对历史真相的无视和歪曲解读，正是民进党颠倒黑白、拒绝承认一个中国原则、操弄“抗中保台”策略的(de )一(yī )贯做法和刻意误导。66年过去，人(rén )事虽有代谢，但台湾问题的实质并没有改变，台湾是中国的一部分的事实并没有改变，海峡两岸虽然陷入长期政治对立的特殊状态(tài )，但中(zhōng )国的主权和领土从未分割也决不允许分割。赖清德偷换概念，把大陆维护国(guó )家统(tǒng )一和(hé )主权领土完整的正义之举说成是“拿下”和“并吞”，这是包藏“台独”祸心的污蔑和抹黑。在讲话中，赖清德还不断煽动“仇中抗(kàng )中”情绪，声称要军民团结“抵抗中国(guó )威胁”；购买精良的武器，同时跟“民主阵营”肩并肩站在一起，“捍卫国家主权”。这正是赖(lài )清德坚持顽固“台独”立场，妄图“以武谋独”“倚外(wài )谋(móu )独”的自白和叫嚣，更是在向美西方反华势力表露“忠心”。赖清德赶到金门参加相关活动自5·20上任以来，赖清德已多次发表赤裸裸的谋“独”挑(tiāo )衅言论，多次宣称两岸“互不隶属”，不断冲撞(zhuàng )两岸关系的底线。赖当局最新公(gōng )布的明年(nián )度军费预算高达6470亿新台币，比今年增加7.7%，创历史(shǐ )新高。近期，台军方更是陆续调高免(miǎn )役、补(bǔ )充役与替代役标准，以扩充兵源备战。穷兵黩武之外，赖当局也加紧与美西方进行勾连。近期，美日等国的政客议员不断窜台。当局安全会议(yì )秘书长(zhǎng )吴钊燮、外事部门负责人林佳龙与美(měi )方进(jìn )行“特殊管道”密访会谈。美国反华(huá )政客和智库，多次公开要求民进党当局要扩大军费支出，以显示“自我防卫”的决心。这充分表明，“台独”分裂分子和外部干涉势(shì )力(lì )正是台海局势动荡不(bú )安的最大乱源。去年5月，赖清德为竞选动员，曾在金门宣称自(zì )己是一个“和平主义者”。而这次，赖(lài )清德在讲话中，依然用“和平”“民主”等虚假论述来包装他的“台独”论调，欺骗民(mín )众。他声称，希望两岸和平发展，要维护“自(zì )己的生活(huó )方式，同时也为了台海和平稳定”。事实上，制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口。台湾问题并非民主议题，而是关乎中国主(zhǔ )权与领土(tǔ )完整的核心利益问题。赖清德妄图利用“和平”“民主”概(gài )念混淆视听，偷渡其“台独”理念，包装其政治(zhì )博弈的野心。这(zhè )一说法，就是要蛊惑、煽动台湾民众“全民皆兵”，以(yǐ )他们的福(fú )祉利益为赌注，将他们绑架到其“台独”战车之上。事实(shí )上，66年过去，金门早已从炮火连(lián )天的前(qián )线，成为两岸交流的前沿。去年，金门县议会“跨党派问政联(lián )盟”及“无党(dǎng )籍联盟政团”曾将建立“永久非军事区”的陈情书递交给蔡英文和赖清德，表达要让金门永久保持和平、建构“和平特区”、成为两岸互动沟通桥梁的强烈心声。而大陆方面也在“建设两岸融合发展示范区的意见”中提出了打造“厦金生活圈”的具体规划。面对两岸滔滔民意，赖清德却视而不见，没有对和平做任何的具(jù )体规划，只看到他充斥着对立对抗的满满敌意。只谈战争，不论和平。赖清德的虚伪不言自明(míng )。在对待“8.23炮战”问题上，民进党曾(céng )不屑一顾，认为是“国共内战，与(yǔ )我何干(gàn )”。蔡英文8年任内，也仅参加过3次相关(guān )活动。而如今(jīn )，赖(lài )清德为了“洗涤人心”，塑造“抗中保台，命运与共”的氛围，罔顾历史事实和主流民意，宣扬“台独”理念(niàn )，引(yǐn )导错误认(rèn )知，实则是在引战引乱，置民众于灾难。赖(lài )清德讲话画面正如国台办发言人所指出的，这再次暴(bào )露了赖清德当局打着和(hé )平的幌子大搞“以武谋独”“倚外谋独(dú )”的虚伪嘴(zuǐ )脸和阴险本质。“台独”与台海和平水火不容。赖清德当局顽固坚持“台独”分裂立(lì )场，是台海和平稳(wěn )定最大威胁(xié )，是导致台海兵凶战危、岛内社会撕裂对立、民众利益受损的祸根乱源。两岸同胞要团结起来、行动起来，坚决反对赖清德当局的“台独”挑衅和冒险行(háng )径，还台海以和平，还民众以安宁。

【英语老师没戴罩子捏了一节课视频的相关新闻】