当前位置首页电影《TOBU8高清视频》

《TOBU8高清视频》

类型：冒险微电影剧情地区：台湾年份：2003

导演：Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung

更新：2024-10-21 16:44:13

简介：《TOBU8高清视频》Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung 2024-08-0109:52数字治理，本质上是数字技术向多元治理主体赋能增效的过程，其目的是在数据收集、分析、利用的基础上，从多个层面对治理系统的感知、决策和执行能力进行提升。详情

立即播放

剧情简介

中方对此无(wú )法(fǎ )认同、不能接受，但始终秉持最大诚意，努力通过对话磋商妥善解决摩擦。文 | 笑饮德国两艘军(jun1 )舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新(xīn )闻发言(yán )人吴(wú )谦大校所发(fā )布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国(guó )人民解放军东部战区组织海(hǎi )空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防(fáng )部网站资料01正如吴(wú )谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主权和安(ān )全”。在(zài )德国方面对(duì )外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来搞(gǎo )什么“自(zì )由(yóu )航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称(chēng )台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的(de )理由很明(míng )确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记(jì )者提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济(jì )区”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了(le )——中(zhōng )方尊重各(gè )国依据中(zhōng )国(guó )法律和包括《联(lián )合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航(háng )行权利，但坚决反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会(huì ) 图：外交部网站那么，德国相关军舰想要(yào )过台湾(wān )海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实(shí )也是等于向中方等各方都(dōu )告知，自己有舰只过台海。事(shì )后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克(kè )福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国(guó )舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声(shēng )称，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规(guī )则为基础”的国际秩序以及和平解(jiě )决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有(yǒu )没有胆量让你的船加速航行？是不(bú )是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括(kuò )德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政(zhèng )府和人民解放军在管事儿呢！“中国军(jun1 )队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左(zuǒ )）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌(wū )冲突发生前(qián )后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管路被(bèi )人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到(dào )底在“北溪”被炸事(shì )件中扮演什(shí )么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克(kè )兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是(shì )那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德(dé )国(guó )被一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士(shì )的柯尼斯堡就成了苏联乃(nǎi )至如今俄罗斯(sī )的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德统(tǒng )一三十(shí )多年，德国与中国的(de )关系总体还是不错(cuò )的。这(zhè )时候(hòu )派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德国如果有人(rén )喜欢深入(rù )思考的话，会找到正确答(dá )案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是(shì )那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正(zhèng )式授权一律不(bú )得转载(zǎi )、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他(tā )行为，违者必(bì )究！今年1月，因查询并公布林(lín )生斌飞行记录，导演刘信达被(bèi )判侵犯(fàn )隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作(zuò )出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况(kuàng )下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上述信息(xī )发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐(yǐn )含着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事侦查线(xiàn )索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且(qiě )上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳(nà )。最(zuì )终(zhōng )，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已(yǐ )在微博上向林(lín )生斌作出公开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再(zài )次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日(rì )就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微(wēi )博账号上发布(bù )消息称(chēng )：“刘信达给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括东航、国航、南航等(děng )，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间(jiān )，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信达(dá )向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询(xún )了(le )林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条(tiáo )附(fù )有录音(yīn )的微博已不可见。次日上午，刘(liú )信达发微博称，自己并没有(yǒu )删除(chú )东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置为仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报(bào )了多个地址以进行身份核验。刘(liú )信(xìn )达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实(shí )名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信(xìn )息是由网(wǎng )友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布(bù )由(yóu )其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录(lù )音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精(jīng )神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建立有效(xiào )的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽(jìn )到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国(guó )作家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知(zhī )情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引(yǐn )流等情况。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以(yǐ )往飞行记(jì )录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获(huò )取信息的方式不属于实施(shī )正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案信息时明知其信息(xī )来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情(qíng )权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来(lái )源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精(jīng )神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他(tā )人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但(dàn )当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个(gè )人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都(dōu )是侵犯个人隐私权了？如果我用真实(shí )身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉(sù )人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依(yī )附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌(zhǎng )据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小(xiǎo )学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文(wén )并晒出母亲受伤的照(zhào )片闪电新闻记者(zhě )对话被(bèi )家暴当事人的母亲闫女士，“他(tā )光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌(líng )晨4点多。”回想起被家暴(bào )的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿(ér )在网上发声，闫女士也遭到丈夫(fū )的威胁和恐吓。近日，闫(yán )女士再次提起离婚诉讼，当(dāng )地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人(rén )身安全保护令(lìng )9月9日，许(xǔ )昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报(bào )警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保(bǎo )持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联(lián )表示正在为闫女士申(shēn )请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民(mín )法院9月10日作(zuò )出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被(bèi )申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日(rì )晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级(jí )，曹某已于2023年12月28日被该院以故(gù )意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请(qǐng )符合人身安全保护(hù )令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法(fǎ )》相关规定(dìng )，建安区人民法院裁定：禁(jìn )止被申请人曹某(mǒu )对申请人闫某实(shí )施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某(mǒu )及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人(rén )身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月(yuè )11日（采访），闪电(diàn )新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周(zhōu )。对于女儿提到的“母亲一生都在(zài )被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔(ěr )急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视(shì )频截图今年8月5日(rì )，服刑8个月的丈(zhàng )夫出狱后继续威胁她，又导致(zhì )二女儿受到惊吓割(gē )腕(wàn )受伤。交谈(tán )中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨(yuàn )愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗(ma )”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件(jiàn )反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女(nǚ )尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤(shāng )害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离(lí )开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院(yuàn )为保护特定人免受家庭暴力而发出(chū )的强制性的(de )禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面(miàn )临(lín )家(jiā )庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十(shí )四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保(bǎo )护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布(bù )《关于办理人身安全保护令(lìng )案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施(shī )家庭暴力；②禁止被(bèi )申请人骚扰、跟踪(zōng )、接触(chù )申请人及其相(xiàng )关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件(jiàn )，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反(fǎn )家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为(wéi )类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁(cái )量空间。若被申请人(rén )违反人身安全保(bǎo )护令，根据《规定》第十二条(tiáo )，被申(shēn )请(qǐng )人违反人身(shēn )安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒(jù )不执(zhí )行判决、裁定罪定(dìng )罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑(xíng )法有关规定处理(lǐ )。2024年3月(yuè )19日，因屡次违(wéi )反人(rén )身(shēn )安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被(bèi )告人张某作出一审判决，判处有(yǒu )期徒刑八个月。这是全国首例(lì )因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾(céng )存在恋爱(ài )关系的(de )也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次(cì )扩展(zhǎn )了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者(zhě )在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露(lù )、传(chuán )播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨(chén )报陆靖(jìng )珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新(xīn )帮记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐(lè )高富和行动(dòng )不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆(liàng )警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和(hé )被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知(zhī )发生事故，赶到现(xiàn )场时也未(wèi )被(bèi )告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车(chē )辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操(cāo )作不(bú )当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县(xiàn )法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘(pán )，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行(háng )车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富(fù )的DNA分型，2022年6月24日，桐庐(lú )县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安(ān )全罪，一审被判(pàn )四年半。乐高富上诉(sù )后维持原判。70岁的(de )乐高富和妻子不(bú )服判决，一直申诉至今(jīn )。2024年8月9日，浙江省检察院回复称(chēng )正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县(xiàn )法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州(zhōu )入住的宾(bīn )馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府(fǔ )批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破(pò )坏森林资源。2021年，国家(jiā )林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐(lè )高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游(yóu )县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫(fū )妻(qī )愿意(yì )赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监(jiān )督当地政府赔偿“青苗(miáo )损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院(yuàn )的“强制执行”。2021年(nián )8月29日8点左右，面对前来执(zhí )行的法警，胡金花解释，“我(wǒ )整片山300多亩的树木被毁(huǐ )，一(yī )分钱都没有（拿到），你现在让我(wǒ )还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当(dāng )天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐(tóng )庐出(chū )口往千岛湖方向不到两(liǎng )公里处时，龙游县法院警车失控撞(zhuàng )上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门(mén )受损，车上人员法警(jǐng )蒋灿灿(càn )和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐(lè )高富突然起身，用手拉拽正在高(gāo )速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富(fù )被桐庐县公安局刑拘。法(fǎ )警田俊波并不是第一时间(jiān )报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警(jǐng )作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近(jìn )有事故，赶过去帮忙维护(hù )秩序和了(le )解第一现场的情况(kuàng )。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起(qǐ )事故原因，一行(háng )人被带离高速路段后，他才从龙(lóng )游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解(jiě )情况并上报后，龙游(yóu )县法(fǎ )警(jǐng )田俊(jun4 )波才报了案，此时距离事发已过去一(yī )个多小时。涉事法警车矛盾的证言(yán )接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙(lóng )游县法院(yuàn )警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说(shuō )了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用(yòng )力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方(fāng )向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡(hú )金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身(shēn )子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只(zhī )手冲到(dào )哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他(tā )没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶(shǐ )员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手(shǒu )撑在副驾驶的座椅后面，左侧大(dà )腿也被撞得很痛。乐高富否(fǒu )认拉拽方向盘，“我要命(mìng )的啊，我老婆也是在车里的(de )，我怎么可能拿我老婆和我(wǒ )的(de )生命开玩笑。”发生车祸(huò )后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不(bú )愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人(rén )指认乐高富抢方向(xiàng )盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭(shì )子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方(fāng )向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县(xiàn )公安局向检察院申请逮(dǎi )捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后(hòu )排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县(xiàn )公安局以(yǐ )乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的(de )法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该(gāi )案一(yī )审第一次开(kāi )庭。一审法律援助律(lǜ )师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有(yǒu )过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高(gāo )富的毛发留(liú )在方(fāng )向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐(tóng )庐(lú )县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信(xìn )访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一(yī )早，听到龙游县法院的法警敲门声(shēng )，她就用随身携带的手(shǒu )机开始录音，恰好录下了事(shì )发前后的全过程。2022年1月7日(rì )开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了(le )法院，计划着作为(wéi )证(zhèng )人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第(dì )一次开庭后上(shàng )交的录音，公诉机关(guān )对录音的真实(shí )性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月(yuè )31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始(shǐ )录音器材原件，无法对(duì )委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师(shī )李显峰告诉深一度，一审法(fǎ )院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询(xún )问是(shì )否重新鉴定。胡金花将该现(xiàn )场录音提供给深一度(dù )，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结(jié )合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙(lóng )游法院(yuàn )法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣(róng )“喂”了一声，疑似开始接打电(diàn )话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇(fù )都发出疑问(wèn )，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不(bú )是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交(jiāo )警辅警抱怨，“他们不小心开车(chē )”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百(bǎi )分之百安全”。后来，面对公安(ān )询问时(shí )，该(gāi )名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次(cì )开庭时，几人证言被用(yòng )于证明，事故发生之前，司机林海荣没有(yǒu )和乐高(gāo )富(fù )发生肢体接触，接触乐高富的两(liǎng )位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过(guò )方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好(hǎo )的文字稿作为证据(jù )提交。他认为，三人证言不能排除司机林海(hǎi )荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为(wéi )法院工作人员，与被执行人乐高(gāo )富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为(wéi )丈夫申诉申诉被受理最终，一审(shěn )法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足(zú )以采信，加上从方向盘(pán )上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理(lǐ )认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的(de )车辆失控极有可能造成重大交通事故发生(shēng )，严重危害不特(tè )定人的生命、健康和财产安全。2022年(nián )6月24日(rì )，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年(nián )六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强(qiáng )烈质疑。乐高富的(de )二审辩护律师认为，一审(shěn )判决对现场录音这一关键证(zhèng )据未有提(tí )及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重(chóng )新(xīn )鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的(de )录音已由一审法院依法(fǎ )委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明(míng )无法鉴定，二审提交的录音内容(róng )与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性(xìng )的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐(lè )高富妻子胡金花不服丈(zhàng )夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申(shēn )诉书，8月9日，浙江省检察院回(huí )复称正式受理乐高富案的(de )申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作(zuò )为物证和新证(zhèng )据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺(duó )并转动方向盘的(de )身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿(shī )，右手小(xiǎo )指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在(zài )家拿筷子、锅铲都抓不牢，经(jīng )常掉”。乐高富也没有汽(qì )车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金(jīn )花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实(shí )情，“我现在大(dà )便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带(dài )上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方(fāng )向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈(zhàng )夫照顾(gù )。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年(nián )8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归(guī )北京青年报【北青深一度】所有，未经(jīng )授权，不得转载。

【四虎最新版本2021在线网址的相关新闻】