当前位置首页电视剧《天降之物ova》

《天降之物ova》

类型：恐怖科幻动作地区：香港年份：2014

主演：申东烨李惠利郑韩海朴娜莱金起范文世允禹智皓

导演：凡妮莎·帕里斯

更新：2024-10-20 05:43:44

简介：《天降之物ova》凡妮莎·帕里斯 ”正在第一手术室刚实施完第二台麻醉的李勇医生接到紧急求助，立即飞奔而去。详情

立即播放

剧情简介

战机坠海，台军连救个人都不会了丨湾区望(wàng )海(hǎi )峡　　当前，中国正全面推进中国式(shì )现代化，加快发展以创新为(wéi )主导的新质生产力，将给各国企业带来无限可能的市场机遇和无比广阔的(de )发展前景。近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受(shòu )到公众关注。去年，全国首例非法投(tóu )放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于(yú )非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长(zhǎng )荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大(dà )队历时10天，累计(jì )打捞出死亡鲶(nián )鱼20208斤。图为捞上来的死亡(wáng )鲶鱼20208斤最终，法庭认为被(bèi )告徐某、刘某构成共同(tóng )侵权，应连带承担3.5万元生态资源(yuán )损害赔偿费(fèi )用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市(shì )人民检察院认为徐某违反国家规定(dìng )，故意向长荡湖投放大量(liàng )外来物(wù )种，严重危(wēi )害长荡湖水生态系统安(ān )全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外(wài )来物种的，由政(zhèng )府有关部门责令限(xiàn )期捕回，并处1万元(yuán )以上(shàng )5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于(yú )长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域(yù )养殖、投放(fàng )外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示(shì )，革胡子鲇也(yě )被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种(zhǒng )鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对(duì )本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影(yǐng )响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法(fǎ )规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅(yuè )读上海(hǎi )苏州河(hé )现无序(xù )放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏(sū )州(zhōu )河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱(ài )，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同(tóng )于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼(yú )的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年(nián )4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河(hé )水面出现很多鱼(yú )，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼(yú )可能是市(shì )民放生所致，死鱼已经被打捞(lāo )。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范(fàn )公共水(shuǐ )域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前(qián )前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面(miàn )垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻(wén )。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的(de )师傅告诉记者，下过暴雨或是宗(zōng )教(jiāo )节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他(tā )们拍摄的视频里记者(zhě )看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目(mù )惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市(shì )民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要(yào )出(chū )发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环(huán )境发展有限公司(sī )苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有(yǒu )3条船同时作业，随着(zhe )放生祈(qí )福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的(de )垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目(mù )前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要(yào )超过去年(nián )的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来(lái )的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在(zài )苏州河两岸，“护生心切”的市民(mín )毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线(xiàn )十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天(tiān )是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在(zài )吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说(shuō )，“随便(biàn )放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便(biàn )放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河(hé )畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门(mén )报告。但记者(zhě )咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管(guǎn )部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我(wǒ )们执法单位是(shì )没有行(háng )政许可的。由于(yú )《上海市(shì )黄浦(pǔ )江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市(shì )农委在答复市人大代表建(jiàn )议(yì )时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市(shì )民来说，如(rú )何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没(méi )有中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商(shāng )家协商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪(zuì )被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚(fá )金50000元。此(cǐ )后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二(èr )年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决(jué )，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法(fǎ )院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候(hòu )审，黄林一共(gòng )被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年多次购(gòu )买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东(dōng )惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以赚(zuàn )钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射(shè )地区。”他说，他(tā )先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在(zài )食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来(lái )当时所举报的一家商家(jiā )所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生(shēng )产工厂(chǎng )为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公(gōng )安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪(jì )委举报了食药监相(xiàng )关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁(jī )押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控(kòng )称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇(zhèn )等多个镇街的(de )商店(diàn )购买(mǎi )来自(zì )中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等(děng )不符合食品安(ān )全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管理局进行(háng )举报，随后通过食(shí )药监管理局的协商机制联(lián )系(xì )到商(shāng )家，利(lì )用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家(jiā )进行“敲(qiāo )诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食(shí )品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店(diàn )老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过(guò )微信向黄林支付(fù )了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张(zhāng )购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日通过微信向(xiàng )黄林支付(fù )了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板(bǎn )协商索赔。两年间(jiān )，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其(qí )称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获(huò )刑六年重审改判二年九个(gè )月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理(lǐ )黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东莞市中级人民法院裁(cái )定撤销原审判决，发回东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判。东(dōng )莞市第(dì )一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处(chù )有期徒刑二年九(jiǔ )个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林(lín )的十一宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗(zōng )犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民(mín )检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书(shū )指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的(de )法(fǎ )定权利，对行政机关接到举报(bào )投诉后的行政不作为或者行政乱作(zuò )为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法(fǎ )院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查(chá )明，黄林在东莞(wǎn )市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报(bào )。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取(qǔ )相关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买(mǎi )假或职业打假(jiǎ )行为并不为法律所禁止。《消费者权益(yì )保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉(shè )商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区(qū )、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中(zhōng )院认为，不足以认定黄林以非法占有(yǒu )为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违(wéi )法经营行为(wéi )，黄林知假(jiǎ )买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获(huò )相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的(de )行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民(mín )检察院的检察意见，理据不成立(lì )，不予(yǔ )采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨(tǎo )论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞(wǎn )市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪；随案移送的手机一部、人民(mín )币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审判决(jué )。法院(yuàn )判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院(yuàn )作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定(dìng )书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范(fàn )围内登报和在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针(zhēn )对(duì )赔偿请求人黄林提出(chū )的(de )赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算(suàn )标准的通知》(法(fǎ )[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决(jué )定涉(shè )及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押(yā )1004天，依(yī )据赔偿(cháng )申请人的请求，法院对其羁押1004天依法(fǎ )给予赔偿，其应获得(dé )的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提(tí )出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为(wéi )，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的(de )范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即(jí )为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄(huáng )林请求赔偿其因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的(de )问(wèn )题，法院认为，该费用(yòng )不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄(huáng )林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市(shì )第一人民法院认为他们不是适格的赔(péi )偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精(jīng )神抚慰金的数额和(hé )法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。面向世界科技前沿和国(guó )家重大需求，努力在重大战略领域建立自身科技优势，塑造中(zhōng )国式现代化“主阵(zhèn )地”。

【出轨同学会的相关新闻】