当前位置首页短片《蜜芽737.mon.忘忧草大豆网》

《蜜芽737.mon.忘忧草大豆网》

类型：喜剧科幻爱情地区：西班牙年份：2009

主演：劳尔·塞雷佐&费尔南多·冈萨雷斯·戈麦斯执导佐伦·伊格

导演：德翁·泰勒

更新：2024-10-20 13:39:22

简介：《蜜芽737.mon.忘忧草大豆网》德翁·泰勒武警官兵携带砍刀、铁扫把、铁锹等灭火器材展开人员搜救、扑打火点、维护现场秩序等行动。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿(cháng )决定书(shū )。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商(shāng )品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起(qǐ )至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人(rén )民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广(guǎng )东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱(qián )也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物(wù )，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在食药监局调解下，联系商(shāng )家协商赔偿。他发来当时所举报的一(yī )家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家(jiā )质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区(qū )内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候(hòu )审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管(guǎn )理局处罚(fá )的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索(suǒ )”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙(lóng )食药监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商行出售不符合(hé )食品安全标准的商品。后黄(huáng )林在(zài )该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店(diàn )老板单某某索要(yào )赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物(wù )小票(piào )，向单某(mǒu )某索要(yào )10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微(wēi )信向(xiàng )黄林支付(fù )了9000元。同年(nián )2月26日，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局石龙分局举(jǔ )报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日通过微信向黄林支付(fù )了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不(bú )符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超(chāo )二十万元，但其称，索赔金额(é )都是按照法(fǎ )律规定来的。一(yī )审获刑(xíng )六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣(xuān )判后(hòu )，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人(rén )民法院裁定撤销原审判决，发(fā )回东莞市第(dì )一人民法院重新审判。东莞(wǎn )市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日(rì )判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一(yī )审宣判后，黄林再次提起上诉，东(dōng )莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第(dì )一市区人民(mín )检察院认为指控黄林的十一(yī )宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原(yuán )审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸(jī )轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营(yíng )行为的举报投诉系公民的法定权利，对行(háng )政机关接到举报投诉后的行政不作为(wéi )或者行政乱作为提起行政(zhèng )复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无中文标签、来自日(rì )本核辐射(shè )地区等不符(fú )合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理(lǐ )部门投诉举报。后在监管部门查处过程(chéng )中或作出行(háng )政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院(yuàn )认为，现阶段食品药品领域中知(zhī )假买假或职业打假行为并不(bú )为(wéi )法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的(de )的个人(rén )知假买假(jiǎ )行为以(yǐ )及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知(zhī )假买假行为排除在法律保护之(zhī )外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处(chù )情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国(guó )家禁止进口食品的(de )较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无(wú )据，黄林具(jù )有投(tóu )诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等(děng )手段向(xiàng )他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出(chū )相关法律所(suǒ )规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行(háng )为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区(qū )人民检察院抗诉意见(jiàn )及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构(gòu )成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判(pàn )委员会讨论决定，依照《刑事诉(sù )讼(sòng )法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗(kàng )诉；撤(chè )销广东省东莞市第(dì )一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判(pàn )决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为(wéi )终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二(èr )审判决无罪后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔偿决(jué )定书(shū )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法(fǎ )羁(jī )押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国范围内登(dēng )报(bào )和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公(gōng )布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元(yuán )。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获(huò )得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损(sǔn )害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出为其(qí )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为(wéi )受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔(péi )偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押(yā )导致(zhì )无法领取举报奖励(lì )金额(é )18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支(zhī )持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承(chéng )担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中(zhōng )华人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，并经法院审判委员会讨(tǎo )论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请(qǐng )，请求重(chóng )新作出赔偿决定。9月1日，现年35岁，参加了16次高考的唐尚珺来到华南师范大学广州大学城校区报道，成为了光(guāng )电科(kē )学与工程学院信息工程专(zhuān )业(yè )的一名新生。此后，唐(táng )尚珺多次(cì )发布视频，分享了自己的大学(xué )生活。近日，一则“唐尚珺室友申请换宿舍”的消息在网上开始流传，有网友称“唐尚珺被分到了四人间，舍友不希望被打扰，主动申请调换宿舍，唐(táng )尚珺只能独享单间”。潇湘晨报记者注意到，对(duì )于上述(shù )消息，有人表示(shì )理解，“唐尚珺作为网络红人(rén )，流量大，会受到很多人追捧，室友可能不想被打扰”，也有人表示，从唐尚珺此前发布的视频中看到，室友的床上(shàng )有摆放被子，之所以显(xiǎn )得空荡，是因为目前大家还在军(jun1 )训，许多物品来不及购置。目前，唐尚珺的短视频(pín )平台上，最新一则视频发布于9月9日。视频显示，唐尚珺在整理床铺(pù )时，隔壁床(chuáng )铺与斜后方床铺上(shàng )，均显示有摆放被子。此外，斜后方位置下方的桌上，有摆放着几个保温杯等杂物。唐尚珺手上拿着高考资料9月13日，潇湘晨报记者联(lián )系到华南师范大学后勤管理处和唐尚珺所在学院求证此事未(wèi )果。华南师范大学宣传部的一(yī )名工作人员告(gào )诉潇湘晨报记者，目前没有收到唐尚珺室友申请调换宿舍的消息。“学生宿舍调整属于学院内部学(xué )生管理的事情。如果没有特殊事项不会报给宣传部。已经关注到网上的相关言论，之后会与相关部门保持联系。”该工作人员表示(shì )，唐尚珺只是华南师范大学一个普通的学生，对于他在学校里(lǐ )面的教学、宿舍管理都要遵循学校相关的规定。“如果他的同学们，因为唐尚珺的关注度很高，有一些调宿的需求，也是其(qí )他学生拥有的权利。”唐尚珺在宿舍整理床铺据媒体此(cǐ )前报道(dào )，唐尚珺，1989年出生于广西壮族自治(zhì )区防(fáng )城港市上思县公安村。从2009年开始，连续多年参加高考的广西学生，2024年就读于华南师范大学(xué )光电科学与工程学院信息工程专业。2009年，唐尚珺首次高考没能达到本科线失败后，选择复读。2013年，考进一本院校，一心想考清华放弃入学。在这期间，相继被中国政法大(dà )学、厦门大学、广(guǎng )西大学、重庆大学等高校所录取，都予以放弃，决定继续复读。2022年7月，唐尚珺以597分被上海交通大学医学院护理学院所录(lù )取，由于专业不合适没有就读。2023年(nián )6月，唐尚珺短视频(pín )平台公布了2023年高考成绩为594分。因选择了不服从调剂，被退(tuì )。2024年7月，第16次参加高考的唐尚珺以601分被华南师范大学信息工程专业录取。延伸阅读唐尚珺前往大学报(bào )到(dào )：有遗憾也曾纠结但35岁耗不起了9月1日上午7时许，35岁的唐尚珺登上了南宁前往(wǎng )广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名大(dà )一新生报到。唐尚珺的座位靠窗，玻璃(lí )窗户上还挂着水珠。列车开动后，他拿起手机拍下窗外的景(jǐng )色，表示这次旅途心情和以往还是有点(diǎn )不一样。唐尚珺坐高铁启程前往广州读大学2024年高考，是唐尚珺参加的(de )第16次高考。唐尚珺坦言，这次高考成绩和自己(jǐ )平时成绩相差二三十分，高考完他曾很纠结(jié )。其实，前两年他也考(kǎo )虑去上学，但(dàn )是因为专业调剂等情况没有去成。现(xiàn )在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去接受(shòu )了。至于为何下定决心去读(dú )大学，唐尚珺说，主要是考虑到自己已经35岁了，耗不起了，他不得不考虑家庭因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐(jiě )等家人也劝他尽快去上大学(xué )。大学需要读4年，如果自(zì )己再读研，就是39岁往(wǎng )上了。唐尚(shàng )珺说，此前被上海交(jiāo )通大学录取，这所大学已经很好了，但是(shì )自己又执着于专业，觉得专业不合适没有去读。而且(qiě )，当时他没有如今的紧迫感，分数上了600分后就想向梦想的清华大学再冲一冲。他现在的想(xiǎng )法(fǎ )是，就算自己再复读一(yī )年，分数高20多分，可能并(bìng )不会有太大的改变。8月13日下午(wǔ )，唐尚珺发布视频称，他决定结束漫长的高中生活，去大学读书。纵使不甘，留下的遗(yí )憾(hàn )可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦门大学、上海交通大(dà )学等高校录取。因为“清华梦”或对(duì )被录取的专(zhuān )业不够喜欢，他多次放弃进入大学。在2022年，唐尚珺高考(kǎo )成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为认为专(zhuān )业不合适他继续(xù )选择复(fù )读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第16次参加高(gāo )考，被华南师范大学信息工程专业录取。高考16年后上不上大学，唐尚珺“从未如此纠结”离开学越来越近了。参加了(le )16次(cì )高考的唐尚珺下个(gè )月会如期去华南师范大学报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最(zuì )新直播中依然(rán )说“不好选择”。一面是现实，一(yī )面是理想。如何兼顾？难解还是无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在问网友。在确定被华南师大录取后，唐尚珺做了一些拍摄方面的兼职工(gōng )作。“兼职是暂时的，最重要的是思考未来。”唐(táng )尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现实，一面是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年7月，唐尚珺在得知自己(jǐ )因“不服从(cóng )专业调剂”被华中师范大学退档后，他也是用“人生的十字路(lù )口”来描(miáo )述自己的困顿和迷茫。当时他所面临的选择，是要不要复(fù )读的问题。而当下，唐尚珺所(suǒ )纠结的，依然是同样的问题——要不要复读。所不同的是，去年是落(luò )榜后要不要复读，今年是要不要放弃录(lù )取而复读。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须面对的现实，也包括他35岁(suì )的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦(mèng )想？真实的答案(àn )只有唐尚珺本人知道。但“上清华”的确让唐尚珺连续复读16年的行为，有了听上去较为(wéi )合理的解释，至少逻(luó )辑上能够自洽。这也让唐尚珺(jun4 )身上具有了一个鲜明而独特的标签——这是一(yī )个在社交媒体上极具流量吸(xī )附力的标签。唐尚珺微博认证信息对于流(liú )量密码的拿捏，唐尚珺似乎也渐入佳境。除了在查分、公布高考成绩、填报志愿、查阅录取结果等网友关注的重要节点(diǎn )发布动态视频外，唐尚珺也会时不时开直播。纠结于今年要不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友(yǒu )发起过投(tóu )票。他的这些表现，在一些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为(wéi )，唐尚珺是“假纠(jiū )结，真(zhēn )套路”：他心中其实已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度，以便获取更(gèng )多的流量。有网友认为唐尚珺的所谓纠结只是为了流量在确定录取结果后唐尚珺所开启的一场(chǎng )直播中，一位高校老师与他连线时(shí )直言相劝：今年别再复读(dú )了(le )，“再复读10年，你(nǐ )也考不上清华北大。你十几年去(qù )做这一套高考试卷，其实是没有意义的。人生不止高考一条路，人(rén )生有千千(qiān )万万条路”。这(zhè )位老师(shī )更是直言不讳地对唐尚珺说，“至于说你的流量问题，其实我觉(jiào )得(dé )这都不重要。”“理想是建立在现实的基础上的，一个读与不读大学的问题，你都思考十多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年给你浪费？30多岁的人了，不要用10多岁的头脑来思(sī )考问题！”一位网友给了唐尚珺这样的忠告。网友给唐尚珺的留言，让他不要再浪费时间了一个不争的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名校执念”中跳出，唐尚珺似乎又跳入了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学目标调整为知名师范类(lèi )院校的师范专业。今年(nián )的填报志愿，他也同样延续了去年的思路。只是因为分数未达到专业录取分，他被调剂录取到华南师大的信息工(gōng )程专业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看(kàn )来，唐尚(shàng )珺之前因“非(fēi )清华不读”的执念而(ér )一(yī )再复读，极不理性。同样(yàng )，“非某专业不读”的专业执念，也是不理(lǐ )智的。熊丙奇指出，专(zhuān )业只是培养能力的载体，进入(rù )高等(děng )教育普及化时代，跨专业就业越来越多(duō )，尤其在(zài )本科阶段，专业学习更强调通识能力培养。“这也要求学生不要过于看重专业，尤(yóu )其要淡(dàn )化专业冷热概念，而重视能力培养与锻炼。”教育专家、家庭教育能量法则创始人卢晓博士一针见血地指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故(gù )事，其实是另一种躺平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华梦后，唐尚珺就应该能认识到自己“力有不逮”，不具备考上(shàng )清华的实力。但是(shì )他为(wéi )什么“明知山有虎，偏向虎山行”呢？在卢晓(xiǎo )看来，心头(tóu )的失望(wàng )带来的负能量，压低了唐尚珺对生活的期望，他没有动力去读大学，宁愿尝试一次次高考，一次次拒绝入学。在他的潜意识里，自己是否能够胜任大学生身份，是否能够胜任大学毕业后的社会角色，都是大大的问号。“所以，不如‘躺平’，在自己熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高考政策而言，假使唐尚珺今年又(yòu )一次复(fù )读，这是他的权利，是(shì )他的个人选择。但是，人生总应该是努力前行，而不是原地踏步，更不是困在高考里长达16年而不走出来。唐尚珺的高考之路应该结束了，公众对于他的关注也该结束了。但(dàn )愿解答了16年高考题的唐尚(shàng )珺，今年(nián )能(néng )够解(jiě )答好他所面临的一道人生选择题。来自国内外115支(zhī )队伍946名运动员齐聚于此，同台竞技、以球(qiú )会友、展示交流。@xwdyzlseo近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受(shòu )到公(gōng )众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗(luó )河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡(dàng )湖，不久后，徐某放生(shēng )的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出(chū )死亡鲶鱼20208斤。图(tú )为捞上来的死(sǐ )亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘(liú )某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿(cháng )费用，1.8万元专家(jiā )评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京(jīng )市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并(bìng )处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡(dàng )湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放(fàng )外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表(biǎo )示，革胡子鲇也被称为(wéi )非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而(ér )影响生物安全。庭审中，徐(xú )某多次对违法(fǎ )放生行为表示懊悔：“我对(duì )什么是外(wài )来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审(shěn )中，徐某(mǒu )多次对违(wéi )法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众(zhòng )要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦(lán ) 最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯(guàn )通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里(lǐ )放生。可实(shí )际情况却是，错误的“放生”等同于“杀(shā )生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的(de )“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管(guǎn )处答(dá )复媒体表示，这些鱼可能(néng )是(shì )市民放生所(suǒ )致，死鱼已经被打捞。记者采(cǎi )访中了解到，上海多个部门去年专门联(lián )合发文，规范公(gōng )共水(shuǐ )域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前(qián )往实地走访(fǎng )。早上8点多，记(jì )者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼(yú )，船上恶臭难(nán )闻(wén )。作业的师傅在进(jìn )行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一(yī )船得有几百、上千斤，一年下来要(yào )经过几次。死鱼多的话，市民(mín )举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要(yào )出发。”迅速清捞，不只为了城市景观(guān )，更是在(zài )与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环(huán )境发展有限公司苏州(zhōu )河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业(yè )，随着放生祈福的人越来越(yuè )多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达(dá )到1吨左右，预计到年底将(jiāng )要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈(qí )福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾(jī )和死(sǐ )鱼河里(lǐ )忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心(xīn )切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚(gāng )刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自(zì )由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时(shí )候早上，桥上不知道从哪里(lǐ )拉过来，放好多鱼。绿化养护工人(rén )：经常有人(rén )放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头(tóu )发布了规范放生活动的《意见》，明确(què )放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属(shǔ )地农委报(bào )告(gào )，其余区向区城管执法部(bù )门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管(guǎn )，我们只是对违法行为(wéi )进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行(háng )政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行(háng )为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部(bù )门的沟通协调，推进《条例》修订完善(shàn )。但从更大(dà )范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说(shuō )，如何(hé )把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更(gèng )值得探寻的答案。

【他在街上用遥控器要我的相关新闻】