当前位置首页短片《娇小8一12xxxx第一次》

《娇小8一12xxxx第一次》

类型：枪战冒险战争地区：法国年份：2019

主演：白种元权俞利朴成奎李章宇

导演：朱利叶斯·艾弗里

更新：2024-10-21 15:49:46

简介：《娇小8一12xxxx第一次》朱利叶斯·艾弗里（记者郑明达）(责编：杨虞波罗、李楠桦)分享让更多人看到推荐阅读　　详情

立即播放

剧情简介

在调查中，有95%以上的受访(fǎng )大学生希望自己的社交关系能(néng )够更进一步拓展。摘要：在公安部门担任要职的刘跃进通报中(zhōng )出现(xiàn )“私自留存(cún )涉密(mì )文件”的提法。据中央纪委国家监委网站11日消息，经中央纪委常委会会(huì )议研究并报中共中央批准，十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）被开除党籍。经中共中央批准，中央纪委国(guó )家监委对十三届全国政协委员刘跃(yuè )进（副部长级）严重违纪违法问题进行了立案审查(chá )调查。经查，刘跃进丧失理想(xiǎng )信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中(zhōng )央八项规定精神，违规出入私人会所接受宴请；在组织函询时不(bú )如实说明问题；违规收受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪(jì )法意识(shí )，执法犯法，将公权力当作攫取私利的工具，大搞(gǎo )权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、案件协调等方面谋利，并非法(fǎ )收(shōu )受巨额财物。刘跃进严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁(jié )纪(jì )律、工作纪律和生活(huó )纪律，构成严重职务违法并涉嫌受(shòu )贿犯罪，且在党的十(shí )八(bā )大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中央(yāng )纪委常委会会议研究并报中共中(zhōng )央批准(zhǔn )，决定给予刘跃进开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检(jiǎn )察机关依法审查起诉，所涉财(cái )物(wù )一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被(bèi )查，他也是全国两会闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年全国两(liǎng )会闭幕后第4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公安禁毒领域任职，是公安部首任反恐专员，此前担任公安部(bù )党委委员、反恐专员（副部长级），副总警(jǐng )监(jiān )警衔(xián )。他最早(zǎo )在天津市公安局工作，后出任副局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出任公(gōng )安部禁毒局局长，国家禁毒办常务副主任，国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部部长助理刘跃进出任副部长级的公安部反恐专员。同时，刘跃进也一直是国家禁毒委副主任，曾领衔侦办轰动一时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东(dōng )南亚缅泰边境的“糯康集团”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货船上的13名中国船员，时任公安部禁毒局局长刘跃进出任专案组组长。他与老挝、缅甸(diàn )、泰国等(děng )湄公河流域周边国家协调，最(zuì )终将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑。2014年10月，刘跃进出任公安部党委委员，兼任部长助理，次年任国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任、公安部部长助理，年底(dǐ )任公安部反恐专员（副部长级）、党委委员。值得关注的是，在公(gōng )安部门担任要职的刘跃进通报中出现“私自(zì )留存涉密文件”的提法。而与刘跃进同一天被处理的黑(hēi )龙江省人大常委会原党组(zǔ )成员、副主任李(lǐ )显刚也被指“违规打探(tàn )巡视消息，违规留存涉密文件”。延伸阅读落马女官员(yuán )被处分搞权色钱(qián )色交易(yì )的老领导已被公诉5月25日，据辽宁省纪委监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委(wěi )对辽宁省工商业联合会原党组成员(yuán )、副主席杨翠杰严重违纪违法(fǎ )问题进行了(le )立案审查调查。辽宁省工商业联合会原副主席杨翠杰被查经查，杨翠杰丧失理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活(huó )动；无视中央八项规定精神，违规收受礼品礼金；违反组织原则，在干部录用工作中为亲(qīn )属谋取利益，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；在并购海外企业贷款贴息审核工作中失职失责；纪法底线失守，利用职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人在资金拨付、职务调整等方面谋取利(lì )益，非法收受巨额财物。杨翠杰严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成严重职(zhí )务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经辽宁省纪委常委会会议研究并报辽宁省委批准，决定给予杨翠杰开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇(yù )；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法(fǎ )审查起诉，所涉财物一并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严(yán )重违纪违法被查。据(jù )公开简历显(xiǎn )示，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年10月(yuè )参加工作，1991年6月加入中国共产党，在职大学学历。她曾任锦化化工（集团(tuán )）有限责任(rèn )公司常务副总经理、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛市财政局局长等职(zhí )务。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市副市长，2015年10月任辽宁省工商业联合会党组成员、副主席，2017年7月卸任副主席，仅担任辽宁省工(gōng )商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注意的是，杨翠杰曾获得化(huà )工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市优秀政协委员、全国“三八”红旗(qí )手等荣誉称号。杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任(rèn )职图为资料图老领导已落马(mǎ )杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时间，而其在葫芦岛担任副市长时，担任葫芦岛市长的(de )都本伟已于2022年(nián )2月落马。2022年2月25日消息，东北财经大学党(dǎng )委原书记都本伟涉嫌严重违纪(jì )违法，接受(shòu )审查调查。都本伟(wěi )曾相继在辽宁省农信联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下(xià )广东，担任一民办高校党委书记，后获聘校长。退休3年后被查。东北财经大学党委原书记都本伟被查都本(běn )伟出生于1958年1月，早年在(zài )辽宁教(jiāo )育系统工作，曾任省教委副主任、省(shěng )教(jiāo )育厅副厅长，2003年升正厅级，任省人民政府(fǔ )副秘书长。2005年起(qǐ )，都本伟相继担任省农信联社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记。2016年2月任东北财经大学党委书记等(děng )职，2019年3月退(tuì )休。2022年8月，都(dōu )本伟被开除党籍。经查，都本伟丧失理想信念，背弃初心使命，对抗组织审查；违反(fǎn )中央八项规定精神，违规收受礼金，违规借用管理服务对象车辆；不按规定报告个人有关事项，在组织谈话时不如实说明问题，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；违规(guī )持有非上市公司股份，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个(gè )人出版的书籍；违规干预插手贷款业务，违规减免返还(hái )企业税(shuì )费；向群众摊派费用破坏营商环境；利用职(zhí )务上的便利在(zài )职务调整和企业经营方面为(wéi )他(tā )人谋取利益并非法收受财(cái )物，滥用职权致使国家遭(zāo )受重大财产损失(shī )。2022年9月，辽(liáo )宁通报5起违反中央八项规定精神案例，其中就有东北财经大(dà )学原党委书记都本伟违规借用管理服务对象车辆问题。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业主借用1辆丰田牌(pái )轿车供个(gè )人使用(yòng )，2019年12月(yuè )归还。期间，车辆保险费用3.02万元由该私营企业主支付。都本伟还存在其他严重违纪(jì )违法问(wèn )题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由(yóu )辽宁省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起(qǐ )诉(sù )。经辽宁省人民检察院指定管辖，由沈(shěn )阳市人民检(jiǎn )察院依法向沈阳市中(zhōng )级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被(bèi )告人都本伟(wěi )享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人(rén )，听取了辩护人的意见。沈阳市人民检察院起诉指控：被告人都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办(bàn )公厅党组成员、副秘书长，辽宁省农村信用社(shè )联合社党委书记、理事长，葫芦岛市委副书记、副市长、代(dài )市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财(cái )经大学党委书记等职务上的便利以及职权或者地位形(xíng )成的便利条件，直接或通过其他国家工作人员职(zhí )务上的行为，为他人在办理贷款、职务调整、承揽工程等方面谋取利益，非法收受他人(rén )财物，数额特别巨大；利用担任葫芦岛市代市长、市长职务(wù )便利，徇私舞弊滥用职(zhí )权，致(zhì )使国(guó )家利益遭(zāo )受特别重大损失，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究(jiū )其刑事责任。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近(jìn )日拿到国家赔偿(cháng )决(jué )定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重(chóng )审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审(shěn )作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保候审，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由(yóu )赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚(fǔ )慰金和法院没(méi )有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索(suǒ )赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打(dǎ )假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄(huáng )林说，惠州离东莞很近，他(tā )时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定(dìng )，且日文标签能看出来产自日本核辐(fú )射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家(jiā )商家所售的(de )曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个受核辐射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安(ān )处理，对另一部分(fèn )没有移交的，他称自己(jǐ )向纪委举报了食药监相关人(rén )员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被(bèi )东莞中院取保候审(shěn )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一(yī )审判决中，东莞市(shì )第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管(guǎn )理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲(qiāo )诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食(shí )品(pǐn )安全标准的食品，每张购买小(xiǎo )票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日晚上通(tōng )过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙(lóng )分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品(pǐn )，后以33张购物小(xiǎo )票向单某某索(suǒ )要(yào )33000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符(fú )合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔(péi )。两年间，黄林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照(zhào )法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年(nián )11月16日，广东省东(dōng )莞(wǎn )市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑六年，并处罚(fá )金人民币50000元等。宣判后，黄林不(bú )服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发回东莞市第一人民法院重新(xīn )审判。东莞市第一(yī )人民法院经重新审理于2022年9月(yuè )21日判(pàn )决，黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院(yuàn )认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑(xíng )畸(jī )轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括(kuò )对案涉商家食(shí )品安全违法经营行为的举报投诉系公民的(de )法定权利，对行政机关接到举报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院(yuàn )在查明事实中更改了(le )此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明(míng )，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥(qiáo )头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )辖区食品(pǐn )药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或(huò )作(zuò )出行政处罚后(hòu )黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报(bào )或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假(jiǎ )买假或职业(yè )打假行为并不为法律所禁止。《消费者权(quán )益保护法》《食品安全法》等未(wèi )明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否(fǒu )定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相(xiàng )关规定并未明确将(jiāng )食品药品领域的职业打假或知假买(mǎi )假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营(yíng )的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家(jiā )所经营的案涉商(shāng )品至少存(cún )在无中文(wén )标签的(de )违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁(jìn )止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报(bào )和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违(wéi )法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔(péi ),黄林所(suǒ )获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药(yào )监管部门所作出的行政行为亦有权提出(chū )或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度(dù )，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立(lì )，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律(lǜ )错误，法院依法予(yǔ )以纠正。经法院审判委员会(huì )讨论决定，依照《刑事诉讼(sòng )法》相关规定，判决如下:驳回广东(dōng )省东莞市第一市区人(rén )民检察院的抗诉；撤销广(guǎng )东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送(sòng )的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪(zuì )后，黄林向一审法院申请国家赔(péi )偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一(yī )人民法(fǎ )院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显(xiǎn )示，赔偿(cháng )请求人黄林以二审改判无罪(zuì )为(wéi )由向东莞市第一人民法院(yuàn )提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法(fǎ )领(lǐng )取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由赔偿(cháng )金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申(shēn )请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求人黄林(lín )提出为其赔(péi )礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉的申请(qǐng )。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范(fàn )围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程(chéng )度及范围，且法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉损害实(shí )质性的恢(huī )复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔(péi )偿(cháng )法规(guī )定的赔偿范围(wéi )，不予支(zhī )持。最(zuì )后，关于黄(huáng )林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。以新能源汽车消费为例，消费者期(qī )待产品使用及售后配套更加高效(xiào )。9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了(le )# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科(kē )技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客(kè )服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊(shū )食品类目，不支持7天无理由(yóu )退换货(huò )服务。数码大V科技新一发文截图日前(qián )，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调(diào )制的(de )。但产品信息显示，该产品实际产地是(shì )在广州和佛山。有(yǒu )很(hěn )多香港网友(yǒu )表(biǎo )示，根本没有听说过这(zhè )个品牌，香港流行网购平台也没有这款产(chǎn )品踪迹(jì )。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨(yáng )哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个(gè )月，张庆杨授权账号(hào )的“疯狂三小羊”抖(dǒu )音账号发了11条关(guān )于美(měi )诚月饼的切条(tiáo )视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小(xiǎo )羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂(kuáng )三小羊”这句回复发出后10天，这款月(yuè )饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟(wěi )在直播中介绍美(měi )诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆(qìng )杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块(kuài )钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介(jiè )绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另(lìng )一段视频中，张庆杨表示，189元3盒(hé )的价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团每(měi )盒补贴20元，才将价格下调至169元(yuán )。另一条视频中，张开杨表示，香港美(měi )诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的(de )一条视频中，“一年只能卖一次(cì )，卖一(yī )次就没货了……我们去年一场直播卖(mài )了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条(tiáo )广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为(wéi )香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只(zhī )羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小(xiǎo )杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售(shòu )卖，该直播间则设(shè )置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月(yuè )14日，美诚月(yuè )饼(bǐng )客服回(huí )复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介(jiè )绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨(yáng )哥在直播(bō )间介绍美诚月饼多(duō )名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示(shì )，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天(tiān )无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映(yìng )，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多(duō )“没有(yǒu )售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一(yī )共有三道售后，不存在(zài )没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设(shè )处理得还(hái )不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假(jiǎ )宣传，会进行处(chù )理，一般是(shì )停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分(fèn )别(bié )致电广(guǎng )州市花都区市场监督管理局(jú )和合肥市高新区市场监督管理(lǐ )局。花都区(qū )市场监督管理局工作人员表示，已经关注(zhù )到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港(gǎng )美诚月饼等争议持续发酵。第三方平(píng )台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三(sān )只羊网(wǎng )络都在持续掉(diào )粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来(lái )每天都处于(yú )掉粉(fěn )状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉(diào )粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构(gòu )成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达(dá )律师事务所高(gāo )级合(hé )伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免(miǎn )会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地(dì )而交易，博主此举涉嫌(xián )消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售(shòu )卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且(qiě )在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经(jīng )营者向消费者提供有(yǒu )关(guān )商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信(xìn )息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣(xuān )传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或(huò )者引(yǐn )人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或(huò )者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报

【本能2的相关新闻】