当前位置首页电影《金银瓶1-5》

《金银瓶1-5》

类型:其它 科幻 动作 西班牙 2003 

主演:卓在勋 林元熙 李尚敏 金俊浩 宋旻浩 表志勋 

导演:李泰京 

剧情简介

新学期开学,多名高校领导将(jiāng )不能站在讲台上授课,而今日他们也将无缘再过教师节。今(jīn )年暑期至今,中央纪委国家监委网站至少发布了8名高校领导被查信息,多为各地省管干部,涉及两所全国(guó )知名的高校和(hé )6所地方院校。有4人是任上被查,4人卸任后落马,分别是:7月3日,南京农业大学原党委书记陈利根被查;中央美术学院设计学院原院长宋协伟被查;7月24日,潍坊职业学院党(dǎng )委书记刘建成被(bèi )查;7月25日,荆(jīng )州职业技术学院党委书记杨冰被查;8月6日,河南司法警官职业学院原(yuán )党委副书记、院长(zhǎng )董世平被查;8月7日,信阳航空职业学院(yuàn )原党委书记杨春(chūn )丽被查;8月15日,郑州旅游职业学院党委副书记、副院长王庆国被查;9月3日,红河学院党委副书记邹进被查。中纪委(wěi )官网近日刊文指出,当前,高(gāo )校反腐败斗争形势(shì )依然(rán )严峻复杂,腐败滋生的土壤和条件尚未彻底根除,必须以彻底自我革命精神(shén )纵深推进全面从严治党。两知名高校教授、博导去年卸任,同日落马来自知名高校的两人,为7月3日同(tóng )日(rì )落马的南京农业大学原党委书记陈利根与中央美术学院设计学院原院长宋协伟,两人都是在三(sān )尺讲台执教多年的教(jiāo )授、博导, 均是去年(nián )才卸任。据中央纪委国家监委驻教育部纪检(jiǎn )监察组、江苏(sū )省纪委监委7月3日消息:南京农业大学原党委书记陈利根涉嫌严重违(wéi )纪违法,目前正在接受中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组和江苏省监委纪律审查和监察调查。南京农业大学原党委书记陈利根。资料图陈利根,1961年10月生,江苏(sū )常熟人,南京农业大学土地资源管(guǎn )理专业博士研究生毕业,管(guǎn )理学博士学位,教授,博士生导师。陈利根曾在三所农业高校担任过领导职务,2008年9月任新疆农业大学党委常委、副(fù )校(xiào )长,2011年7月任南京农业大学党委常委、副校长,2015年8月任山西农业大学党委书记。2018年4月,陈利根回到南(nán )京农业大(dà )学,担任校(xiào )党委书记,直至2023年4月卸任。南京农业大学是一所以农业和生命科学为优势和特色,农、理、经、管(guǎn )、工、文、法学多学科协调发展的教育部直属全国重点大学,是国家“211工程”重点建设大学和“双一流”建设高校。据河南省纪委监委7月3日发布消息:中央美术学院设计学院原院长宋协伟(正处级)涉嫌严重职务违法,目前正接受中央纪(jì )委国家监委驻教育部纪检监察组和河南省许昌市监委监察调查。中央美术学院设计学院原院长宋协伟。资料图宋协伟出生于1963年(nián )7月,教授、博士生导师,曾任中央美术学院(yuàn )设(shè )计学(xué )院院长,2023年12月卸任。宋协伟还曾任中央美术学院学(xué )术委员会副主任、中央美术学院研究生院副院长、中(zhōng )央美术学院艺术与科技研究院副院长等职务,是享受国务院政府特殊津贴专家。中(zhōng )央美术学院是教育部直属的唯一一所高等美术学校(xiào ),也是我国(guó )最有名的艺术学府之一。4人曾长期在政府部门任职,转岗高校后被查其余(yú )被查6人均(jun1 )是地方院校领导(dǎo )。他们中,有4人都是长期在政府(fǔ )部门任职,近年(nián )才调任高校,担任党委书记/副书记。潍坊职业(yè )学院党委书记刘建成。资料图据山东省纪委监委7月24日发布消息:潍坊职业学(xué )院党委书记刘建成涉嫌严重违纪违法,目(mù )前正接受山东省纪委监委纪律审查和监察调查。刘建成,1966年2月出生,山东临(lín )朐人,曾任潍坊市安全生产监督管理局局长、潍坊市应急管理局局长、潍坊市自然资源和规(guī )划(huá )局局长。2023年2月,刘建成调任潍坊职业学院党委书记,而今履新才一年半,就(jiù )在(zài )任上落马。潍坊职业学院是2001年7月经山(shān )东省人民政府批准组建的公办全日制普通高职院校。据湖北省纪委监(jiān )委7月25日消息:荆州职业技术学院党委书记杨冰(bīng )涉嫌严重违纪违(wéi )法,目前正接受湖北(běi )省纪委监(jiān )委纪律审查和监察调查。杨冰,1968年10月出生,湖北枝江人,长期在荆州工(gōng )作,曾任荆(jīng )州市城乡规划局(荆州市测绘地理信息局)局长,荆州市住房和城乡(xiāng )建设局局长、市名城办主任,荆(jīng )州市交通运输局局长等职。2022年调任荆州职业(yè )技术(shù )学院党委书记,履新才两年多就被查了。荆州职业技术学院是(shì )经湖北省人民(mín )政府批准、教育部备案,于2001年4月18日成立的全日制公办普通高等职业学校。据河南省纪委监委8月7日消息:信阳航空(kōng )职业学院原党委书记杨春丽涉嫌严重(chóng )违纪违法,目前正接(jiē )受河南省纪委监委纪律审查和监察调查(chá )。杨春丽,女,1964年12月出生,河南信阳人。她长期在家乡任职,曾任信阳市新县副县长,信阳市淮滨县委常委、政(zhèng )法(fǎ )委书记,信阳市淮滨县委常委、县政府常务(wù )副县长,河南潢川经济开发(fā )区党(dǎng )委副书记、管委会主任、信阳(yáng )市南湾湖风景区(qū )党委书记、管委会主任等职。2021年7月,杨春丽任信阳航空职业学院党委书记(副厅级),今年6月卸任。 信阳(yáng )航空职业学院(yuàn )是经河南省人民政府批准,教育部备案,纳入国家统招计划的全日制普(pǔ )通高等院(yuàn )校,也是(shì )河南省唯一一(yī )所航空类高等职业院校。新学期刚开学,红河学院党委副书记邹进任上(shàng )被查。据云南省纪委监委9月3日消息:红河(hé )学院党委副(fù )书记(jì )邹进涉嫌严(yán )重违纪违法(fǎ ),目前正接受云南省纪委监委纪律审查和监察调查。邹进(jìn ),1965年8月生,长期在红河州任职,曾任石屏县委常委、组织部部(bù )长,省(shěng )经贸委企业改革处副处长(挂职),石屏县委副书记、组织部部长,石屏县委副书记,红河州政府驻北京联络处主任,红河县委书记,红(hóng )河州教育局局长、党组书记等职,2016年5月(yuè )任(rèn )红河学院(yuàn )党委副书记,在任8年多后被查。红河学院是一所“省州共建共管,以省为主”的全日制(zhì )公办(bàn )本科院校,前身是创建于1978年的蒙自师范(fàn )专科学校,是(shì )红河州唯一的本科高等院校。担任校领导(dǎo )近30年,任上被(bèi )查任上被查的郑州旅游职业学院(yuàn )党委副书记、副院长王庆国,已担任该职务长达(dá )27年。据郑(zhèng )州市纪(jì )委监委(wěi )8月15日消息(xī ):郑州旅游职(zhí )业学院党委副书记、副院长王庆国涉嫌严重违(wéi )纪违法,目前正接受郑州市纪委监委纪律审查和监察调查。据学院官网消息,王庆国长期在郑州旅游职业学(xué )院任教,2006年已任郑州旅游职业学院党委副书记,2007年任学院党委副书记兼副院长,直至此次被查 。郑州旅游职业学(xué )院前(qián )身是创办于1985年的郑州(zhōu )旅游学校(xiào ),于2004年5月经河南省人民政府批准(zhǔn )、教育部备案成立的公办高等(děng )院校。河南司法警官职业学院原党委副书记、院长董世平被查时,已卸任8年多了。据河南省纪委监委8月6日消息:河南司法警(jǐng )官职业学院原党委副书记、院长董世平涉嫌严重违纪违法,目前正接(jiē )受河南省纪委监委纪律审查和监察调查。董世平早年长期在河南省司法厅工作,曾任监察员、副处长、调研(yán )员、处长,2004任河南司法警官职业学院党委副书记、院长,2015年卸任。他先后主编《基层法律服务教程》、《人民警察法教(jiāo )程》等教材6部。河南司法警(jǐng )官职业学院是以高等司法警官(guān )职业教(jiāo )育为主,多种专(zhuān )业教育并举,为河南司(sī )法行政事业和区域经济发展培养应用型、复合型人才的政法类全日制普通高等学校。中纪委:管党治党,高校(xiào )没有特殊、不(bú )能例外近年来,高校反腐力度越来越大,已经有不少大学(xué )的党委书记、校长被查。梳理纪检监察部门通报查处的案件,高校(xiào )“一把手”腐败主要表现为:特权思(sī )想和特权现(xiàn )象比较突出;腐败行为集中在基建、后勤、采购、人事、招生、评审、财务以及校办(bàn )产业(医院)等领域;犯罪类型以受贿罪、贪污罪、挪用公款罪为主(zhǔ );涉案金额较大。曾担任南京审计学院(南京审计大学)院长、党委书记15年的王家新,其贪腐案日前开审,他利用高校“一把手”职务便利(lì ),在权(quán )限内的多个事项上大肆敛财。9月5日,江苏省淮安市中级人民法院公开宣判南京审计大学原党委书记王家新贪污、受贿(huì )案,以贪污罪、受贿罪判处其有(yǒu )期徒(tú )刑十三年,并处罚金人民币二百四十万元。法院查(chá )实,2002年至2017年,王家新为他人在(zài )获取招生指标、合作办学、工程项目承揽、工作调动、职务提拔、岗位调整以及协调(diào )审计(jì )事项等方面提供帮助,先后受贿2280余万元;此外(wài ), 2005年至2013年他先后套取公款90余万元。《中国纪检监察报》曾深度剖析了成都师范学院党委原书记曹子建严重(chóng )违纪违法案。曹子建因犯受贿罪去年12月被判处有期徒刑十年六个月。曹子建先后担任过四川省(shěng )西昌农业高等专科学校校长,四川教育学院院长(zhǎng ),成(chéng )都师范学院党委书记等职,2021年4月退休(xiū ), 2023年2月被查。作为高校主要领导(dǎo ),曹(cáo )子建成为不法商人老板的“代言人”。经查,曹子建利用职务便利,在校区项目建设、教师经适房项目、联合创办二级学院等方面,先后收受他人财物共计1206.85万元。其中,在他担任四川教育学院院长期间(jiān ),先后14次收(shōu )受某投资公司负责人孙某所送现金共计人民币410万元,孙某承揽的四川教育学院教师经济适用房项目,房屋售价(jià )从原来的每平方米2750元涨到4000元。在好处费的“加持”下,曹子建反复做起了全校教职员工的工作,最终帮助孙某以高价售出房屋(wū )。据“廉洁四(sì )川”公布的曹子(zǐ )建忏悔书(shū )节选,他称:“我将大把的时间用在了三三两两喝茶吃饭、打牌打麻将上。有爱好就有人投其所好。商人们三天两头约我(wǒ )打麻将,请我吃饭喝茶,我自己也乐在其中(zhōng ),好耍好玩,好吃好喝(hē ),享受着吹捧奉承的虚幻,总觉得有‘面子’,而这些商人就是要用我的‘面子’去换他们的‘票(piào )子’。”曹子建悔恨地说“我这样的(de )人,不倒霉、不栽跟斗,天理难容。”中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组组长、教育部党组成员王承文(wén )9月5日在中纪委官网刊文指出,管党治党,高校没有特殊、不能例外。文章提出,紧盯高校基建工程、科研经费、招生招考、后勤管理、校办企业、附属医院等重点领域和师德师(shī )风建(jiàn )设,推动专项治理(lǐ )。当前,高校反(fǎn )腐败斗争形势依然严峻复杂,腐败滋生的土壤和条件尚未彻底根除,必须以彻底自我革命精神纵深推进全面从严治党。采写:南都记者梁建忠男子持刀(dāo )捅死同乡潜逃28年(nián ),洗白身份事业有成还是落网今年1月,因查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决,认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持原判。法院判决认为,刘信达获取上述信息的方式不具备合法性,在公共(gòng )网络平(píng )台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公(gōng )共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒(méi )体称,案发当日(rì )凌晨,他乘坐飞机从(cóng )广州飞(fēi )往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生(shēng )斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu ),他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月,北京互联网法院判(pàn )决,刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。刘信达上诉时称,个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个(gè )人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日,北京市第四中(zhōng )级人民法院对此(cǐ )案作出二审判(pàn )决。法院判决认为,经审查,首先,在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生(shēng )斌同意的情况下(xià )获取、使用林生斌的身份(fèn )信息,采取冒用他人身份、虚构事实的方(fāng )法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次,在案证据还显示,刘信达将上述(shù )信息发布在公共网(wǎng )络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为(wéi )公众人物,其个人行程信(xìn )息亦不当(dāng )然具有公众利益属性,公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公(gōng )开的行程信息的(de )时间段(duàn )远超热点事件关注的时间段,故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯,一(yī )审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法院判决认为,关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据,也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见,鉴于有权(quán )机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定,且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的(de )法定免责事(shì )由,故对刘信达(dá )所提上诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳回(huí )上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达(dá )对(duì )红星新闻表示,尽管不认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微(wēi )博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达再(zài )次(cì )强调,自(zì )己是出于对(duì )法院判决的尊重,不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月,法院判决刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判(pàn )决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信(xìn )达接到北京市(shì )第四中级人民法院传票,法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发(fā )布消息称:“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话,包括东(dōng )航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就是说,纵火案发生期间,林生斌说他自己在(zài )广州出差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布(bù )微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音,时长为11分52秒。通话(huà )录音显示,刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”,在航(háng )空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后,刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上述时间段的行程信息。很快,网(wǎng )友发(fā )现该条(tiáo )附有(yǒu )录音的(de )微博已不可见。次日上午,刘信达发微博称,自己并没有删除东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明,刘信达(dá )与东航工作人员更早的一段通话录音显示(shì ),刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为了查飞行里程积分情况,报出林生斌姓名、身份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示,林生斌的身份信息是(shì )由网友提供,他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开发(fā )到网上,是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资料图,他表示林生斌的(de )身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将中国东方航(háng )空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术(shù )有限公司(以下(xià )称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发(fā )布由(yóu )其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严重侵害原告的隐私权,请求判令被告公开(kāi )赔礼道歉,赔偿原告(gào )精神损害抚慰金20万(wàn )元。林生斌同时诉称,微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点,建立有效的内容管理制度,避免违法违规(guī )信息在平台上传播(bō ),但在本案中,其(qí )未尽到作为超级互(hù )联网(wǎng )平台经营者的义务,理应就原告损失结果的扩大承(chéng )担连带(dài )责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注,他作为持有中国作家协会会员证的作家,有采(cǎi )访权(quán ),有对公共事件的知情权;其微博账号中关于采访东航的文案录音(yīn )在发(fā )布30分钟后即设为“仅自己可见(jiàn )”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为,被控侵权言论系以往飞行记录,虽与即将出行的航班行程(chéng )信息相较,据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动(dòng )的可能性较低,但根据现有证据可见,上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动,能(néng )反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权,相关权利受到国家法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或(huò )出示(shì )相关证件(jiàn ),而是通过未经授权获(huò )取的原告身份信息,冒用(yòng )原告朋友身(shēn )份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源,据此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为,被告虽(suī )抗辩其为对公共(gòng )事件行使采访权、知情权和监督权,但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公开网络上发布原告私密信息,构成对原(yuán )告隐私权的侵犯(fàn );综合种种(zhǒng )因素,涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形,故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任(rèn )的诉请不(bú )予支(zhī )持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于72小时,消除影响(xiǎng );赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信(xìn )达不服判决,提出上诉。他认为,其查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称,林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”,刘信达上诉时称,“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到事情的真相,不得不隐瞒真实身份进行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司了解情况,肯定什么也(yě )了解(jiě )不到。”近日(rì ),刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生(shēng )斌(bīn )认(rèn )为上诉人(rén )侵犯其隐私权引起的,有很强的人身(shēn )依附性,所以双方必须都要到庭(tíng )接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不(bú )能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况,电话未能接(jiē )通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师,对于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该(gāi )律师同时表示,案(àn )件(jiàn )目前还在二审中,具体信息不便(biàn )透露(lù )。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林(化名),获得无(wú )罪判决后,于近日拿到国家赔偿决(jué )定书。2017到2018年间,黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销(xiāo )售的商品没(méi )有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食药监局举报后,再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后,2019年11月27日,黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押,一(yī )审被判有期徒刑六(liù )年,并处罚金50000元。此后黄林上诉,该案件被发回重审(shěn )、改判(pàn )二年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉,最终于2023年11月8日,东莞市中级人(rén )民法院二审(shěn )作出刑事判决,判决黄林(lín )无罪。东莞市第一人(rén )民法院一审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后,东莞市第(dì )一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为,现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物;即便黄林的案(àn )涉行(háng )为在民事领域(yù )存在一定争议,但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按(àn )照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审,黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日,东莞市第(dì )一人民法院裁定,支付黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币524289.76元。黄林称,其对精神抚慰金和法院没(méi )有道歉有异议,已(yǐ )于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请,请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进口食品后索赔,金额超二十万元2015年,黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻,他(tā )是广西人,此前一直在广东惠州务工,2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻,觉得打假可以赚钱也不违法,便自学相关(guān )知识,开始了全职的线下打假之路。黄林说,惠州离东莞很近(jìn ),他时常过去购物,注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产(chǎn )品无中文(wén )标签,不符合相关规定,且日文标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他说,他先是去超市(shì )买类似的货,然后向(xiàng )当地食药监局举报,在食药监局调解下,联系商(shāng )家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所(suǒ )售的曲奇产品图片,日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验(yàn )检疫(yì )总局相关规定,禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他(tā )称,2017年至2018年期间,他在东莞辖区内举报(bào )了超百家商家,一部分商家被移交公安处理,对另一部分没有移(yí )交的,他称自己向纪委举报了食药(yào )监相关人员。将近一年后,2019 年11月27日,黄林被羁押并(bìng )被刑事拘留,2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保(bǎo )候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》(以下简称“一审(shěn )判决书”)《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》(以下简称“二审判决书”)显示,一审判决中,东莞市第一市区人民检察院指控称,2017年至2018年期间,黄林伙同他人,在东莞市石龙镇、桥头镇、常(cháng )平镇等多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品(pǐn )药品(pǐn )监督管理局进行举(jǔ )报,随后通过食药监(jiān )管理局的协商(shāng )机制联系到(dào )商家,利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态,多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到,2017年6月至2018年2月26日期间,黄林三次向石龙食药监分局举报(bào )东莞市石龙镇(zhèn )某商行出售不符合食(shí )品安全标准的商品。后黄林在该(gāi )店购买了不符合食品安全标准的食品,每张购买小票需要赔偿1000元为由,向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日,被(bèi )告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元,当日晚上,单某某通过微信向(xiàng )黄林支付了2000元。2018年1月6日,被告人黄林以(yǐ )10张购物小票,向单某某索要10000元。后经双方协商,单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日,黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品,后以33张购物小(xiǎo )票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商,单(dān )某某于次日通过微信向黄林(lín )支付(fù )了20000元。此后,黄林用类似办法(fǎ )在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品,向当地(dì )市监局举报后再凭借多张(zhāng )购物小票向(xiàng )商铺(pù )老板协商索赔。两年间,黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元,但其称,索(suǒ )赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重(chóng )审改判二年九个月,二审判决无罪一审判决(jué )书显示,2020年11月16日,广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈(zhà )勒(lè )索罪一案,判(pàn )决黄林(lín )犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六(liù )年,并处罚金(jīn )人民币50000元等。宣判后,黄林不服,提起上诉。2021年11月25日,东莞市中级人民法院裁定撤(chè )销原审(shěn )判决,发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞(wǎn )市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决,黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币5000元等。一审宣判后,黄林再次(cì )提起上诉,东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪,原审判决仅认定第十宗犯罪事实,属于(yú )认定事实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞(wǎn )市人民检察院经审(shěn )查后支持抗诉,认为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成,均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决,改判其无罪。主要理由包括对案涉(shè )商家食(shí )品安全违法经营行(háng )为的举报投诉系公民的法定权利,对行政机关接到举报投诉后的行(háng )政(zhèng )不作(zuò )为(wéi )或者行(háng )政乱作为提起行政复议,均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示,经查明,黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商(shāng )店购买商品,后以无中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监(jiān )督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获(huò )取相关款项(xiàng )后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为,现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并(bìng )不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食(shí )品安全法》等未明(míng )确禁止以牟利为目的的个人(rén )知假买假(jiǎ )行为以及否定其消费者的身份;现行法律及司法解释等的相关(guān )规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外,案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为。根据在案(àn )证据和食药监部门的查处情况,案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为;且根据部分(fèn )食品(pǐn )的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属(shǔ )国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院(yuàn )认为,不足以认定黄(huáng )林以非法占有为目的,黄林所获得的款项数额并非于法无据,黄林具有投诉举(jǔ )报和申请(qǐng )行政复议的权利。综上,东莞市中院认为,现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非(fēi )法占有为目的,采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物,即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议,但(dàn )并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为,本案中案涉商家存在相关违法经营(yíng )行为,黄林知假买假(jiǎ )不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未(wèi )超出相关法律所规定(dìng )的请求(qiú )权(quán )基础和范围;黄林对食药监管部门所作出的行政(zhèng )行为亦有权提出或者撤回行政复议;黄林实施的(de )相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度,不(bú )具备敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成要件(jiàn )。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见,经查成立,予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见,理据不成立,不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构(gòu )成(chéng )敲诈勒索罪,属认定事实不清、适用法律错误,法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会讨(tǎo )论决定,依(yī )照《刑事诉(sù )讼法》相关规定,判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù );撤销广东省东莞(wǎn )市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决;上诉人黄林无罪;随案移送的手机一部、人民币808.5元,发还给上诉人黄林。本判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元,当事人不服提起申诉二审判决无罪后,黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院赔偿决定书》(以下简称《决定书》)显示,赔偿请求(qiú )人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请,请求:1.赔偿人身自由赔偿金500000元;2.赔偿精神损害抚慰金(jīn )1000000元;3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元;4.请求赔偿义务机关在全(quán )国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为,根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵(qīn )犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定,公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天,依据赔偿申请人的请求,法院对其羁押1004天依法给予赔(péi )偿,其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请,理据不足,法院不予支持。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规定,综合(hé )考虑给赔偿请求人黄林的(de )家庭、职业等造成(chéng )的损害,酌情支持60000元的精(jīng )神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条(tiáo )的有关(guān )规定,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围,且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复,故(gù )法院对其(qí )该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元(yuán )的问题,法院认为,该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围,不予支持。最后,关于黄(huáng )林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东(dōng )莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关,不应承担相关事项的国家赔偿(cháng )责任。综上,依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用(yòng )法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定,并经法院审判委员会讨论,决定如下:支付赔(péi )偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币 524289.76元。目前,黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。”该院领导介绍,针对当前部队实战实训增多、大项任务密集(jí )的特点,他们紧贴实战需求强化野战卫勤训练,相继开设(shè )指挥中心、战救技能培训(xùn )中(zhōng )心,建立区域统筹保障制度,组织派驻机构人员深入一线战位,与基层官兵一(yī )起野外(wài )驻训,在提供伴随保障的同时,锤炼野战(zhàn )救护本领,走开医护人员与保(bǎo )障单位双向促进新路子。

【十八岁末年禁止免费观看的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟金银瓶1-5相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《金银瓶1-5》?

优酷视频网友:

2.《金银瓶1-5》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《金银瓶1-5》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:金银瓶1-5演员表有,导演是。

4.动漫《金银瓶1-5》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《金银瓶1-5》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《金银瓶1-5》评价怎么样?

百度最佳答案:《金银瓶1-5》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright