当前位置首页电视剧《梦犯赤板俪》

《梦犯赤板俪》

类型：爱情武侠战争地区：俄罗斯年份：2013

主演：陈奕名刘慧张德晖李子雄孙承浩

导演：丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯

更新：2024-10-19 12:43:26

简介：《梦犯赤板俪》丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯详情

立即播放

剧情简介

　　保护、传承、利用运(yùn )河文化，江苏创造了多项全国第一：出台首部促进大运河(hé )文化带建设的地方性法规；在全国率先出台《江苏省大(dà )运河文化保护传承利用规划》和《大运河国(guó )家文化公园(yuán )（江苏段）建设保(bǎo )护规划》；构建全国最全面的运河文化保护传承利用“1+1+6+11”规划体系(xì )；成立全国(guó )首只大运河文旅基金；发行全国首只大运河文化带建设专项债券；历时八(bā )年编纂出版全国首部运(yùn )河通志《中国运河志》；组(zǔ )建省级重点智库大运河文化带建设研究院；连续多年举办世界运河城市论坛，搭建世界文明交流对话平台；建成开放(fàng )扬州中国大运河博物馆，每年接待观众达450万人次……大运河文化带和国家文化公园(yuán )建设的“江苏经验”全国瞩目。记者/ 李佳(jiā )楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行(háng )动不便的妻子胡金(jīn )花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突(tū )然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法(fǎ )院的法警和被强制执行的乐高富(fù )夫妇。事发后，附近(jìn )的交警接(jiē )到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近(jìn )一小(xiǎo )时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高(gāo )富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发(fā )生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤(yuān )，向浙江省桐庐(lú )县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一(yī )直未(wèi )被(bèi )采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证(zhèng )据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐(lú )县法院判决(jué )，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安(ān )全(quán )罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙(zhè )江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的(de )宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠(qiàn )款因乐高富(fù )承包山地而产生。乐高富是(shì )龙游县龙(lóng )洲街道白坂村村(cūn )民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖(hú )镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林(lín )在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资(zī )源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游(yóu )县政(zhèng )府撤销该项目。但乐高(gāo )富夫妻(qī )一直未拿到青苗赔偿费。承(chéng )包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游(yóu )县法(fǎ )院曾判决乐(lè )高(gāo )富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺(nuò )等政府支(zhī )付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的(de )事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府(fǔ )赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强(qiáng )制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡(hú )金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你(nǐ )现在让我还，我拿(ná )不出”。随后，二(èr )人被法警带上了警车。当天(tiān )上(shàng )午9时30分许(xǔ )，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙(lóng )游县法院警车失控(kòng )撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田(tián )俊(jun4 )波、司机林海荣以(yǐ )及乐(lè )高富不同(tóng )程度受伤(shāng )。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的(de )乐高富突然起身，用手拉(lā )拽(zhuài )正在高速行驶(shǐ )的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐(lú )县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并(bìng )不是第一时间报的警。杭州市高速交(jiāo )警杭州(zhōu )支队五大队的一位辅警作证称，当(dāng )时，他听到高速公路施救人员在对讲机(jī )汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一(yī )现场的情况(kuàng )。该位辅警(jǐng )在接(jiē )受(shòu )询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故(gù )”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波(bō )才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛(máo )盾的证言接受询问时，龙游县法院警(jǐng )车司机和两名法(fǎ )警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉(lā )他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过(guò )来，双(shuāng )手抓住方向盘(pán )右上(shàng )角，用力往右侧打(dǎ )方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高(gāo )富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐(lè )高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而(ér )事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排(pái )中间位置，她感觉车子好像急刹车一(yī )样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪(nǎ )里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着(zhe )头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了(le )”，他只得将手撑在副驾驶的座椅(yǐ )后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是(shì )在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最(zuì )终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分(fèn )型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘(pán )上提取到乐高富的DNA，8月(yuè )30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而(ér )此(cǐ )时车辆已被龙(lóng )游县(xiàn )法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临(lín )时起意，突然从后排中间座(zuò )位(wèi )起身，双手(shǒu )拉拽方向盘，导致(zhì )正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查(chá )起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县(xiàn )人民(mín )法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制(zhì )执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型(xíng )并不能直接证明乐高富有抓方向盘的(de )行(háng )为(wéi )，两位法警和乐高富有过(guò )身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向(xiàng )盘上；该案没有执法记(jì )录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了(le )一份录音证据，时长8小时(shí )。胡金花说，因为长期信访(fǎng )和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法(fǎ )院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去(qù )了法院，计划着作为证人(rén )当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭(tíng )后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材(cái )料条件局限(xiàn )，且缺少原始录音器材原件，无(wú )法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现(xiàn )场录音提供给深一度(dù )，录音记录了龙游县法(fǎ )院人员去宾馆将二(èr )人带走、交通事故(gù )发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机(jī )录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法(fǎ )院法警田俊波在车内打呼噜睡(shuì )觉，司机林海荣“喂”了一声(shēng )，疑似开始接打电话，随(suí )后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫(fū )妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的(de )？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死(sǐ )一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和(hé )辩(biàn )护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐(lè )高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开(kāi )车”。该名(míng )辅警对他说，“没有谁能保证开车百分(fèn )之百安全”。后来，面(miàn )对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问(wèn )笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故(gù )发生之(zhī )前，司机林海荣没有和乐高富发生肢(zhī )体(tǐ )接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触(chù )过方向(xiàng )盘。一(yī )审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身(shēn )体接触或间接(jiē )接触，三人作为法院工作人员，与(yǔ )被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该(gāi )被采(cǎi )信。但现(xiàn )场录音证据并未被重视，申诉(sù )代理律师告诉深一度，他查看(kàn )在案(àn )材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法(fǎ )院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互(hù )印证，足以采信，加上从(cóng )方向盘上检出(chū )了乐(lè )高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富(fù )抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理(lǐ )认为(wéi )，乐高富(fù )突然(rán )抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽(qì )车失控撞上高速公路护(hù )栏(lán )，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终(zhōng )未造成(chéng )严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严(yán )重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富(fù )犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现(xiàn )场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一(yī )审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先(xiān )后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被(bèi )驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察(chá )院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式(shì )受理乐高富案的(de )申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和(hé )能(néng )力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍(réng )要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日(rì )，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小(xiǎo )时录音也记录了，因为(wéi )大小便失禁，当年67岁的乐(lè )高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐(lè )高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富(fù )成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花(huā )2011年(nián )因车(chē )祸(huò )右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉(sù )被(bèi )受理的消息后，胡金花又鼓起(qǐ )了信心。2024年8月29日，事(shì )发(fā )三年后，她和(hé )家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得(dé )转载。请问中方对此(cǐ )有何(hé )评论？答：中方注意到了欧方的相关表态。9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热(rè )搜第一。据悉，数(shù )码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼(bǐng )是正品并且属于时令(lìng )性特殊(shū )食品类目，不支持(chí )7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨(yáng )哥以及三只羊旗下主播力推(tuī )的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了(le )100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨(yáng )（疯狂大杨哥）不遗余力推(tuī )广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条(tiáo )关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月(yuè )饼吗？对此(cǐ )，“疯狂三小(xiǎo )羊”回复称“香(xiāng )港(gǎng )美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品(pǐn )牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美(měi )诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还(hái )提(tí )到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其(qí )他介绍美诚(chéng )月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼(bǐng )，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中(zhōng )，张庆杨表示，189元3盒的(de )价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已(yǐ )经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美(měi )诚月(yuè )饼下(xià )面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只(zhī )能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开(kāi )杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三(sān )只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设(shè )置(zhì )为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网(wǎng )络(luò )旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已(yǐ )关(guān )闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售(shòu )后9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美(měi )诚品牌是在香港注册并拥有商(shāng )标证书的，品牌基因与研发团队均(jun1 )源自香港。”客服介绍，美诚是为了(le )更好地拓展市(shì )场需求，在广州与佛山(shān )设立了营销(xiāo )中心与(yǔ )生产基地。美诚承诺(nuò )，每款产品均符合国家食品安全标准。目前(qián )店(diàn )铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波(bō )后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持(chí )7天无理由退换(huàn )货服务(wù )。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天(tiān )无理由退货，介意(yì )慎拍”等字样。也有网友晒(shài )出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和(hé )三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质(zhì )疑，小杨哥(gē )近日在(zài )直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第(dì )三道售后，您可(kě )以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进(jìn )行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别(bié )致(zhì )电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区(qū )市(shì )场监督管理局。花都区市场监督管理局(jú )工作人(rén )员表示，已经关(guān )注到此情况，辖区(qū )市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复(fù )。合肥高新区市场监督管理局工作人员表(biǎo )示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴(bā )的纠纷、销售香港美诚月饼等(děng )争议持续发酵。第三方(fāng )平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂(kuáng )小杨哥和三只羊网(wǎng )络都在持续掉(diào )粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月(yuè )5日(rì )单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增(zēng )长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事(shì )务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地(dì )与广告宣(xuān )传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者(zhě )有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主(zhǔ )宣传月饼带有“香港”二字，难免(miǎn )会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产(chǎn )地而交易，博主此举涉嫌消(xiāo )费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广(guǎng )而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣(xuān )传。广告法第4条规定，广告不(bú )得(dé )含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供(gòng )有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人(rén )误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经(jīng )营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或(huò )者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引(yǐn )人误解的商业(yè )宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管(guǎn )理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政(zhèng )处罚。来源：新(xīn )闻晨报今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案(àn )发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论(lùn )监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此(cǐ )法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月(yuè )10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使(shǐ )用林生斌的身份信息(xī )，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方(fāng )航空公司航班的信息(xī )，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众(zhòng )人物(wù )，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的(de )行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并(bìng )无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯(fàn )罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见不予采(cǎi )纳。最终(zhōng )，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽管不认同二审判决结果(guǒ )，但出于对(duì )法院生效判决的尊(zūn )重，他已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己(jǐ )是出于对法院判决的尊重，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读(dú )查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行(háng )记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司(sī )通话录音2021年(nián )11月19日上午，刘信达在其粉丝数(shù )过百万的微博账号上发布(bù )消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年(nián )6月22日(rì )当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东(dōng )航工作(zuò )人员之(zhī )间的(de )通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空(kōng )公司工作人员回复“2017年(nián )6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微(wēi )博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微(wēi )博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置(zhì )为(wéi )仅自(zì )己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早(zǎo )的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报(bào )了相关情况。图为刘信达资(zī )料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年(nián )8月，杭州市联合(hé )调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将(jiāng )中国东方航空股(gǔ )份有限(xiàn )公司、微博平台的运(yùn )营公司北京微梦创(chuàng )科网络技(jì )术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中(zhōng )国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令被告公(gōng )开赔礼道歉(qiàn )，赔偿原告精神损害抚(fǔ )慰(wèi )金20万元。林生斌同时诉称，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低，但根据现有(yǒu )证据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保护。法院(yuàn )认为，虽被(bèi )告(gào )抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作(zuò )家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访等合法来源，据此可见被(bèi )告公开发布涉案信息时明知其(qí )信息来源并非(fēi )正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布(bù )原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平台上使(shǐ )用发(fā )布侵权内容的账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判(pàn )后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民(mín )个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个(gè )人隐私就不应(yīng )当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息(xī )的方式(shì )不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林(lín )生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完(wán )全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通(tōng )。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件(jiàn )目前还在二审中，具体信息不便透露。

【HULUWA社交APP官网版的相关新闻】