当前位置首页最新《非会员试看60秒体验》

《非会员试看60秒体验》

类型：战争微电影冒险地区：美国年份：2000

主演：艾丽·范宁尼古拉斯·霍尔特道格拉斯·霍奇斯菲比·福克斯格威利姆

导演：马修·瓦德皮

更新：2024-10-22 12:36:38

简介：《非会员试看60秒体验》马修·瓦德皮果壳、娟子夫妇带娃定居大理，用八年时间打造了大理玩创亲子艺术空间，让孩子亲近自然，爬树、趟水坑、收集动植物、制作工具……鼓励孩子用双眼去发现、双手去触摸、双脚去感受自然。详情

立即播放

剧情简介

　　山东省要求，要扩展“妈妈岗”岗位开发设置，动员各级(jí )、各部门（单位）充分挖掘本辖区、本行业“妈妈岗”的开发潜力，支持企业、社会组织、个体经济组织等用人单位采取弹性工作方式，探索开设可按需请假的(de )“弹性妈妈岗”、可自选时(shí )段的“宝妈班组”、可带回家工作的“流(liú )动妈妈岗”，积极挖掘电(diàn )商运营、直播带货、文创策划等自主性高、方式灵活的“新业态(tài )妈妈岗”。极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不(bú )雅，有价值观扭(niǔ )曲、“物化女(nǚ )性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图(tú )教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课(kè )PPT上(shàng )自行引用的不恰当的网络段(duàn )子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导(dǎo )向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可(kě )怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目(mù )新闻致电华图教育(yù )官方客服热线(xiàn )，接线工作人员(yuán )表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上(shàng )传播我(wǒ )公司发布不良广告(gào )一事。公司高度重视，道德遵从委员(yuán )会进行了调查。经(jīng )查，网(wǎng )传所谓“不良广告”内容，系(xì )9月7日我公司老师张某（女(nǚ )）在授课PPT上自行引(yǐn )用的不恰当(dāng )的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事(shì )人张某作出深刻检查，并依据公司相关规定，对其作(zuò )出严肃处理。真诚感谢社会舆论监(jiān )督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化(huà )发展股份有(yǒu )限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺(nuò )，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型(xíng )综合教育培训公司。（来源：极目新闻）今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网络(luò )平台发布上述(shù )信息的(de )行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信(xìn )达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监督2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称(chēng )，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年(nián )1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京(jīng )市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法(fǎ )，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述(shù )信息的方式不具备合法性(xìng )。其次(cì )，在案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益(yì )属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生活秘密，且刘(liú )信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于(yú )刘信达所(suǒ )提出(chū )行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有(yǒu )权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不(bú )认同二审判决结果(guǒ )，但出于对法院生效判决的尊(zūn )重，他已在微博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信(xìn )达再次(cì )强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京(jīng )市第四中级人民(mín )法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博(bó )发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号(hào )上发布消息称：“刘信(xìn )达给所有(yǒu )的航(háng )空公司打过电话(huà )，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞机的记(jì )录(lù )，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发(fā )布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东(dōng )航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌(bīn )2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方回复了上述(shù )时(shí )间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次日上(shàng )午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录音，只是(shì )暂时将录音设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还(hái )有几个朋友要一起查(chá )一下”，称是为了查飞行(háng )里程积分情况，报出林生(shēng )斌(bīn )姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林(lín )生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空(kōng )股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络(luò )技术有限公司(sī )（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录(lù )音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中(zhōng )国作家协(xié )会会员证的(de )作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布30分钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据(jù )可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹(jì )，属于私密信息。原(yuán )告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询(xún )行(háng )程积分的方式，从东方航(háng )空公司获悉。该获取信息的方(fāng )式不属(shǔ )于(yú )实施正常采访等(děng )合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉案信息并非合法来源、且(qiě )远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开(kāi )网络上发布原告私(sī )密信息，构成对原告隐私权的侵(qīn )犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督(dū )，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什(shí )么也了解不到(dào )。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须(xū )都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事(shì )案件相关情况(kuàng )，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同(tóng )时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信(xìn )息不便透露。当地时间10日晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视(shì )辩论。两人围绕美国经(jīng )济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈的(de )交锋。哈里斯和特朗普(pǔ )握(wò )手视(shì )觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人(rén )。她(tā )阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能(néng )负担得起住房和扩大儿童税收(shōu )抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由(yóu )美国中产阶级(jí )家庭支付这笔费用。特(tè )朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普(pǔ )径直提及中国，重申他将对中国(guó )等其他国家征(zhēng )收关税。他还抨击哈(hā )里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主(zhǔ )张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承(chéng )诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行(háng )动(dòng )”。被问(wèn )及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说(shuō )，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会(huì )让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅(fǔ )”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以换取(qǔ )普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同(tóng )时她(tā )对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人(rén )道主义问题失去耐心。“这场战(zhàn )争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到(dào )加沙战争时说道。她(tā )说，“我们必须有一个两国解决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯(sī )回应称(chēng )，特朗普试图分裂和分散选(xuǎn )民(mín )的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始(shǐ )没多久，现年59岁(suì )的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都(dōu )在嘲笑特朗普(pǔ )。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定(dìng )的辩论时间为90分(fèn )钟(zhōng )，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳(bó )，这场辩论最终的时长达到了超过(guò )100分钟。其中，特朗普发言(yán )约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终(zhōng )结(jié )果。然而，辩论结束后(hòu )，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团(tuán )队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普(pǔ )也在社交(jiāo )平(píng )台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰(jiàn )“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台(tái )湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航(háng )台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记(jì )者提问图：国(guó )防部网站资料(liào )01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意(yì )味着横行自由，更不能(néng )借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面(miàn )对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等(děng )都发话了，称台湾海峡(xiá )并不是“国际水域”或者“国际(jì )水道”。中方的理由很明确，国际(jì )海洋(yáng )法根本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属(shǔ )于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台(tái )湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了(le )——中方尊重各国依据中国法律和(hé )包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关(guān )海域享有的(de )航行权利，但坚决反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日(rì )外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也(yě )发现，其过台海的两艘军舰的航(háng )速(sù )都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起(qǐ )一样。德国海军(jun1 )特遣队少将指挥官舒尔茨公然(rán )声称，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以(yǐ )及(jí )和平解决领土问题的主张(zhāng )。笑饮要说，舒尔茨你(nǐ )自己在“广播”这段话时，有没(méi )有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在(zài )两侧夹着(zhe )你航行，既开不快，又无法偏离(lí )航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军在管(guǎn )事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采(cǎi )取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方(fāng )面最好细细(xì )品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克(kè )福(fú )”号那么，德国(guó )为什么要派出舰只流窜台海呢(ne )？在笑饮看来，其最大的目的是给美国(guó )献“投名状”，或(huò )者说表忠心！要知道，在俄乌(wū )冲突发生前后，德国与美(měi )英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管路被人(rén )给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理(lǐ )出头绪。德国方(fāng )面最近还(hái )发出通缉令。而(ér )被通缉(jī )者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色(sè )暂且不论。因为俄(é )乌冲突延(yán )宕，德国一再跟(gēn )着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突(tū )的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干(gàn )的远东地区下手，做(zuò )一些(xiē )看上去似乎(hū )讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参(cān )考消息援引德国《法兰克福汇报》所分(fèn )析的，“德国在(zài )远东地区没有自身利益(yì )，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商(shāng )业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士(shì )的柯(kē )尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里(lǐ )宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也(yě )捞不着被志愿军胖揍一顿的命运(yùn )。如今，两德统一三十多(duō )年，德国与中国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德国如果有人(rén )喜欢深入思考的话，会找(zhǎo )到(dào )正确答案。对于中国来说，则是“朋友来(lái )了有好酒，若是那豺狼来了，有(yǒu )猎枪”！版权说明新民周刊所有平台(tái )稿件，未经正式授权一(yī )律不得转载(zǎi )、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！

【果冻传媒9CM在线观看的相关新闻】