当前位置首页电影《关晓彤好深啊再用力一点》

《关晓彤好深啊再用力一点》

类型：微电影剧情其它地区：加拿大年份：2015

主演：罗素·克劳丹尼尔·祖瓦图艾丽克斯·埃索弗兰科·内罗彼得·德索萨

导演：Maradona Dias Dos Santos Chris Roland

更新：2024-10-20 07:50:34

简介：《关晓彤好深啊再用力一点》Maradona Dias Dos Santos Chris Roland 五问国足：为何坚持用联赛机制？为何成年人踢不出一个样子？详情

立即播放

播放器

剧情简介

▲特朗普和(hé )哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据(jù )央视新闻据央(yāng )视新闻报道，在9月10日(rì )晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主(zhǔ )党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜(bài )登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双(shuāng )方都对自己的表现(xiàn )非常满(mǎn )意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并(bìng )不代(dài )表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰(tài )勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞(zàn )。作为(wéi )仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖(tiē )子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超(chāo )30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年(nián )人认为自己是泰勒的粉丝。据了解(jiě )，美国2020年人(rén )口普(pǔ )查结(jié )果显示(shì )，该国有2.583亿(yì )成年人。媒体就此推算，全美(měi )有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌(pái )”？特朗普：再红的名(míng )人也救不了拜登）另据今(jīn )年(nián )1月的一项民调显(xiǎn )示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民(mín )表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的(de )粉丝(sī )群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯(sī )竞(jìng )选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友(yǒu )谊手链”很快就在周三(sān )（9月11日）前售罄。数百(bǎi )万泰勒的粉(fěn )丝将在她的全球巡回(huí )演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支(zhī )持，在周三发给选民(mín )们的一封邮件中称：“你愿意和(hé )泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里(lǐ )斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯(sī )，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接，已有至少33.7万(wàn )名用户通过该链接访问这一网站。不过有媒体(tǐ )指出，应谨慎看待泰勒对政(zhèng )治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发(fā )表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州(zhōu )的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托(tuō )马斯认为泰勒的表态非常(cháng )重要，“尤其是在两(liǎng )名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的(de )粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上(shàng )详细阐述(shù )自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价(jià )。日前在接受采(cǎi )访时(shí )，特朗普表示自己并不是泰勒(lè )的粉丝，“她不太会支持拜登，但(dàn )她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大(dà )选表态是(shì )在2020年10月，当时她在采访时宣布支持(chí )民主党人拜(bài )登。而共和党副总统候选人万斯(sī )则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警(jǐng )告称，民(mín )主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承(chéng )认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现(xiàn )更好据环球网消息，美国副总统、民主党总(zǒng )统候选人哈里斯和共和党(dǎng )总统候选人特朗普当地时间10日晚在(zài )宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个(gè )竞选(xuǎn )活动的进程。这次为了避免发(fā )生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且(qiě )他(tā )们事先不(bú )会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了(le )握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表(biǎo )示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗(lǎng )普（左）与哈里斯(sī )握手图源：美媒长安街(jiē )知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表(biǎo )现出截然相反(fǎn )的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里(lǐ )斯明显略胜一筹。尽管(guǎn )特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却(què )更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情(qíng )。而(ér )原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却(què )被哈里斯回怼“你是在和我(wǒ )辩论，不是和他(tā )”时，特朗普仅仅是扬(yáng )起眉毛、微笑了(le )一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经济议程(chéng )，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初(chū )创(chuàng )企业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最(zuì )严重的攻击。特朗普则在指责非法(fǎ )移民(mín )抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为(wéi ) “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用(yòng )，并抨击特朗普希望为企业、亿万富(fù )翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技(jì )术(shù )以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要(yào )专注于与盟友(yǒu )的关系，并加强培(péi )育本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的(de )一切都已不复存在”。两人还(hái )就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出(chū )生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿(ér )出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普(pǔ )任命了三名最高法院法官(guān )，他们在两年(nián )前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法(fǎ )院(yuàn )推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗普堕胎禁令(lìng )，对强(qiáng )奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外(wài )”。“你说这就是人(rén )们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特(tè )朗普（左）与哈里斯在辩论中图源(yuán )：美媒在(zài )移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何(hé )“逃避问题(tí )”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起(qǐ )诉过跨国组织(zhī )贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的(de )领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭(tíng )里的猫猫狗(gǒu )狗”。他说：“我们最终会(huì )成为加强版的委内(nèi )瑞拉。”至于本轮巴以冲突(tū )以及以色列人质(zhì )解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本(běn )不会开始”。他补充说，当他(tā )再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他说(shuō )：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿(ā )拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说(shuō )：“如果特朗普是总统，普京现在(zài )就会坐在基辅。”当被问及是否希(xī )望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进(jìn )行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班(bān )认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道(dào )，“他是一个坚强的人(rén )。”目前，两位候选人的竞选团队均表示(shì )愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分(fèn )点(diǎn )，但在宾夕法尼亚(yà )、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特(tè )朗普领先1.4个百(bǎi )分(fèn )点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉(sù )。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指公民个人生活(huó )中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示(shì )刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年(nián )至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行(háng )程信息亦不当然具有公众利(lì )益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪(zuì )的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实(shí )作出(chū )相应认定，且上述意见不是刘信达(dá )获取并公开林生斌个(gè )人信息的法定免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认(rèn )同二审判决结果，但出于对法院生效判决(jué )的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红(hóng )星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京(jīng )市第四中级人民(mín )法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠(jiū )纷进行谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后刘信达微博(bó )发布与航(háng )司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百(bǎi )万的微博账号上(shàng )发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘坐飞机(jī )的(de )记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作(zuò )人员表示“我查一下2017年6月份林(lín )生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有(yǒu )录音的(de )微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将(jiāng )录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称(chēng )是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示(shì )林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将(jiāng )中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运营公司北京(jīng )微梦创科网络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公(gōng )司的起诉(sù )。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微(wēi )梦公司理应根(gēn )据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传(chuán )播，但在本案中，其未尽到作为超级(jí )互联网平台经营者的(de )义务，理应就原告损失结果的扩(kuò )大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭(háng )州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号中(zhōng )关于采访东航的(de )文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往(wǎng )飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程信息为原告不愿为他人知(zhī )晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对(duì )上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方式，从(cóng )东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时(shí )明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息(xī )并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上(shàng )发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微(wēi )梦(mèng )公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权(quán )行为承(chéng )担连带责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公(gōng )民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐(yǐn )私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依(yī )附性，所以双方必须(xū )都要到(dào )庭(tíng )接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事(shì )案件(jiàn )相关情况，电话未能(néng )接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。“许多开(kāi )发商(shāng )为了规避责任，会让消费者签署两份合同。1956年11月设市，是广西第五个建市的城市。近年来，河北省(shěng )保定(dìng )市阜(fù )平县紧紧瞄准经济强县、美丽阜平的总体目标，把组织振兴、产业振兴作为“牛鼻子”来抓，取得显著成效。

【中国XXXXXL15仙踪林的相关新闻】