当前位置首页电视剧《女医生特殊的服务BD中文字幕》

《女医生特殊的服务BD中文字幕》

类型：战争冒险喜剧地区：大陆年份：2008

更新：2024-10-19 19:28:20

简介：《女医生特殊的服务BD中文字幕》吉姆·米可极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查，并依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名(míng )），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到2018年间，黄林在东莞市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商(shāng )家销(xiāo )售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药(yào )监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一(yī )一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一(yī )审被判有期徒刑(xíng )六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中(zhōng )级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院(yuàn )判决黄林有期(qī )徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书东(dōng )莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄(huáng )林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年(nián )多次购买进口食品后索赔，金额(é )超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可(kě )以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路(lù )。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中(zhōng )文标签，不符合(hé )相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所(suǒ )售的曲奇产品图片，日文标签(qiān )显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根(gēn )据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有(yǒu )移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄(huáng )林被羁押并被刑事拘留，2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市(shì )中级人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“二审(shěn )判决书”）显示，一(yī )审判决中，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商(shāng )品没(méi )有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进(jìn )行举报，随后通过食药监管(guǎn )理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名(míng )店家进(jìn )行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后(hòu )黄林(lín )在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每(měi )张购买小票需要赔偿1000元为(wéi )由(yóu )，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向(xiàng )单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日晚(wǎn )上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举(jǔ )报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的(de )商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了(le )赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪(zuì )一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审(shěn )判(pàn )决，发回东莞市第一(yī )人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年(nián )9月21日判决，黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑二年(nián )九个月，并(bìng )处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提起上诉，东(dōng )莞市第一市区人民检(jiǎn )察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事(shì )实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量刑(xíng )畸轻。东(dōng )莞市人民检(jiǎn )察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的(de )黄林所犯十一宗犯(fàn )罪(zuì )事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责(zé )任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由(yóu )包括对案涉商家(jiā )食(shí )品安全违法经营行为(wéi )的举报投诉系公民的法定权利，对行政机(jī )关接到举报投诉后的(de )行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲(qiāo )诈勒索等。二审法院东莞中院(yuàn )在查明事实中更改了此前一审法(fǎ )院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在(zài )东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后(hòu )以无中文标签(qiān )、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投(tóu )诉举报。后在监管部门(mén )查处过程中或作出行政处罚后(hòu )黄林与案(àn )涉商家经协(xié )商获取相关款(kuǎn )项后(hòu )撤回投诉举报(bào )或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业(yè )打假行(háng )为并不(bú )为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打(dǎ )假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确(què )实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有(yǒu )为目的(de )，黄林所获得(dé )的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上(shàng )，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不影响(xiǎng )其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求权基础和范围(wéi )；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其(qí )辩护人所提相(xiàng )关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市(shì )区人民检察院(yuàn )抗诉意见及东莞市人民检(jiǎn )察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行(háng )为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认(rèn )定事实不清、适用(yòng )法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉(sù )讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞(wǎn )市第(dì )一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林(lín )无罪；随案移送的手机(jī )一部、人民币808.5元，发还给上(shàng )诉人黄(huáng )林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林(lín )向一审(shěn )法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪(zuì )为由向东莞市第一人(rén )民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全(quán )国范围(wéi )内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公(gōng )布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的(de )赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际(jì )羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不(bú )予支持。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金(jīn )1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人(rén )消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔(péi )偿请求人黄(huáng )林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉(yù )损害实(shí )质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请求赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院(yuàn )认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命(mìng )健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，并经(jīng )法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。五(wǔ )问国足：为何坚持(chí )用联赛机制？为何成年人踢不出一个样子？来源：封(fēng )面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南省海口市(shì )12345政府服务热线三(sān )年1.29亿元外包服务采购(gòu )项目引发争议，网友质疑一(yī )年4000万的费用过高。事件引起网友讨论针对公众的质疑和好奇，9月10日，记者(zhě )拨打了采购单位(wèi )海口(kǒu )市营商环境建设局的电话，相关人员回(huí )应称，项目每年招不低于340人，且包含技术服务等配套和链路费用，招标已结(jié )束，所有招标需求和金额都已经公布，并不是凭空而来的。相关部门回应：项目(mù )除了人工服务还包含其他配套项目(mù )记者从海(hǎi )口市公共资源交易平台上了解到(dào )，此次外包服务采购项目为“海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开招标的方式确(què )定了中国电信股份有限公司海南分公(gōng )司为供应商，并于2024年5月17日正(zhèng )式签(qiān )署了合同。合同总金额为1.2678亿元，覆盖未来三年的服务周期。海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026）报价明(míng )细(xì )表针对外界普遍关心的“天价外包费用”问题，海口市营商环境建设局工作人员张女士表示招标文件上(shàng )写得很清楚，服务包含了人工费用，明确写了每年招聘不低于340人，除了每月的工资，要给工作人员缴纳“五险一金”，以及要购买工装、餐食费、体检(jiǎn )等诸多费用。“这里面不(bú )仅仅是接一个电话那么简单，还有回访、数据统计和研判等工作。海口每天的话务量上万(wàn )，你说需要多少人来接听这上万个热线电话？而且又是24小时无间断接通，还(hái )要分三班。”张女士(shì )说，除了人工费用，还有一些技术服务，包括12345话务系统的组建等，这些费用都有明细(xì )，并不(bú )是凭空而来。记(jì )者查询：人工费用占大头三年总价为1亿多记者查询了该项目的“报价明细表”，其中三个项目内容分别为“人工费用”、“配套服务”和“链(liàn )路费用”。其中“人工费用”占大头，三(sān )年总价为1亿多，备注为“日常人工运营费用(包含工资福利、人员其(qí )他费用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置(zhì )，普通话务人员平均基本工资不(bú )低于5922元(含企业和个人缴纳五险一金部分)。记者查询了外包采(cǎi )购项目详细信息其中，员工类(lèi )别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要发放工资绩效、奖励和补贴（交通、通讯、高温）等，还要缴纳“五险一金”。此外，还有一些其他费用，例如培训费、工装费、残疾人保障金、办公用品等等。此外，“配套服务”三年总价约为2470多万元，备注显示(shì )“包含呼叫(jiào )语音平台使用费(fèi )用、技术开发、迭代和完善性修改费用、系统与设备日常维护、云服务及其他平台运(yùn )行费用(yòng )”。还有115万元左右的“链路费用”，备注为“包含海口市民游客中心及其入(rù )驻单位网络和12345海口智(zhì )慧联动平台日常运行所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服(fú )务热线此前三年也外包给中国电信，成交价(jià )为1.21794亿元。这几条明确了新时代新征程金融工作怎么看、怎么干，是体现中国特色(sè )金融发展之路基本立场、观点、方法的有机(jī )整体。

【学校风波的相关新闻】