《ssis-870》

　　普通人认知中(zhōng )“高大上(shàng )”的航天事业已经有了民营企业的身影，民营企业参与其他高精尖技术合作，乃至由民营企业牵头承担国(guó )家重大技术攻关任务，也(yě )将逐步成为现实。李鹏真虽经全力救治，但醒(xǐng )来后却成了一个(gè )说不了话、走不了路的残疾人。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不服判决，认为(wéi )自己(jǐ )查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在(zài )案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不(bú )当然具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查(chá )线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞(fēi )行(háng )记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林(lín )生斌的出行记录后(hòu )称(chēng )，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日(rì )就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信(xìn )达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间(jiān )，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再(zài )次发布微博称(chēng )，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的(de )通话录音，时长为11分52秒。通话(huà )录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信(xìn )达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回复了上述时间段的(de )行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是(shì )为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进(jìn )行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查(chá )，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案(àn )”的事实。林(lín )生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司(sī )北(běi )京微梦创科网络(luò )技(jì )术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理(lǐ )过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起(qǐ )诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公(gōng )司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规(guī )信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者(zhě )的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国(guó )作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认(rèn )为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰(rǎo )他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相(xiàng )关权利受到国家法律保(bǎo )护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东(dōng )方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授(shòu )权获(huò )取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告(gào )虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道(dào )或者应当知(zhī )道的情形，故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达(dá )在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精(jīng )神(shén )损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状(zhuàng )中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共(gòng )利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案(àn )件有(yǒu )关，不属于个人隐私。针对一审判决指(zhǐ )出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就(jiù )是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用(yòng )真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘(liú )信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林(lín )生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本(běn )案(àn )的事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况(kuàng )，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否(fǒu )会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件(jiàn )目前还(hái )在二审中，具体信息不便透露。主教练伊万科维奇在(zài )赛场(chǎng )上某种程度来说，这场1比2被(bèi )沙特(tè )队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中(zhōng )日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非是多(duō )输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到了受(shòu )伤退场；对手(shǒu )也犯错了，3分钟时间内先后(hòu )送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只(zhī )能而且必须是主教(jiāo )练伊万科维奇来承担。球员谢场过(guò )程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊(yī )万下课”！而在微(wēi )博热(rè )搜(sōu )榜上，“伊(yī )万下课”长时(shí )间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后(hòu )新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该(gāi )由我来回答。”国足输球的责(zé )任必须由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢(diū )了三(sān )个角球本(běn )场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个角球，五天前(qián )中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细节一(yī )点，打日本和本场比赛第一个(gè )丢球，都是近门柱(zhù )没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并(bìng )不承认角球(qiú )战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程(chéng )中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的(de )确知(zhī )道对手角(jiǎo )球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术(shù )训练的重点是攻守转换(huàn )和定位球攻防，而在打完日本回到(dào )大连后，球员(yuán )在训练前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定(dìng )位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人(rén )，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄(huáng )政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下(xià )降，谢文能也是拼抢中(zhōng )倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间(jiān )少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时费南(nán )多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟(gēn )，随(suí )后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无(wú )力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球(qiú )，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜合拉木在体能和效率上的(de )下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场(chǎng )指挥经验应该(gāi )是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带(dài )队6场比赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强(qiáng )项完全变成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防(fáng )守丢球，伊万的回答(dá )留给外(wài )界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊(lěi )站位的。话外之音，是李磊(lěi )没有执行战术，导(dǎo )致第一个角球丢球。执教国足(zú )5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平(píng )泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高(gāo )天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手(shǒu )过于轻松传中。换(huàn )下高(gāo )天意，意味着将丢球责任(rèn )全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表(biǎo )示执(zhí )教生涯(yá )在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死大战前主帅(shuài )抛出这样言论(lùn )的目的又是为何(hé )？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不(bú )出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成(chéng )绩后，中国足协选择了同样在亚(yà )洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧(jǐn )、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚(yà )人带给国足的技(jì )战术风格，犹如雾里看(kàn )花，让人完全看不明白。6个对(duì )手可以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第(dì )三(sān )场生死战主场踢泰国，总体来说(shuō )现在泰国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完(wán )全不(bú )奏(zòu )效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传(chuán )统意义的强(qiáng )队(duì )，伊万两个客场采取稳守的策(cè )略没有问题，但最终场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但(dàn )没有技战(zhàn )术风格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手(shǒu )韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补(bǔ )打后腰，拜合拉木也(yě )在这(zhè )场比赛打靠右的后腰，这都完全(quán )不是球员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职 对阵沙特比赛赛(sài )后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷(léi )一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比(bǐ )较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场很多(duō )媒体人心中共同的想(xiǎng )法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态(tài )度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题(tí )不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞(cí )职(zhí )，当然，中国足协可以(yǐ )主动选择解雇他。此前中国足协(xié )方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也(yě )就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组赛结(jié )束（明年6月），如果(guǒ )现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月(yuè )左右的薪水。从金钱角度来说，伊万(wàn )拒绝辞(cí )职是(shì )可以理解的，但这种从来不主动承(chéng )担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说(shuō )过自己为比赛结果负(fù )责(zé )。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊(yī )万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题(tí )，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧(ba )。”胡志安说，具(jù )体而(ér )言，当夜晚来临，褪黑素会开始分泌并作用于PVT神经元，大脑将更容易进入休息状态。

【乱日b的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚