当前位置首页视频解说《正在播放夫の前で痴汉に绝顶》

《正在播放夫の前で痴汉に绝顶》

类型：恐怖武侠动作地区：美国年份：2009

主演：安德莉亚·隆多肖恩·阿什莫简·巴德勒小迈克尔·贝瑞伊丽莎白·卡

导演：汤姆·卡瓦纳夫

更新：2024-10-21 10:21:24

简介：《正在播放夫の前で痴汉に绝顶》汤姆·卡瓦纳夫详情

立即播放

剧情简介

来源：封面新闻封面新闻记者赵紫萱近日(rì )，海南省海口市12345政府服务热线三年1.29亿元外包服务采购项(xiàng )目引发争议，网友质疑一年4000万的费用过高。事件引起网友讨论针对(duì )公众的质疑和好奇，9月10日，记者拨打了采购单位海口市营商环境建设局(jú )的电话，相关人员回应称，项目每年招不低于340人，且包含技术服务等配套和链路费用，招标已结束，所(suǒ )有招标需求和金额都已经公布，并不是凭空而来的。相关部门回应：项目除了人工服务还(hái )包含其他配套项目记者从海口市公共资源交易平台上了解到，此次外包服务(wù )采购项目为“海口12345热线外包服务采购(gòu )项目（2024-2026年）”，通过公开招标的方式确定了中国电信(xìn )股份有限公司海南分公司为供应(yīng )商，并于2024年5月17日正式签署了合(hé )同。合同总金额为1.2678亿元，覆盖未来三年的服务周期。海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026）报价明细表针对外界普遍关心的“天价外包费用(yòng )”问(wèn )题，海口市营商环境建设局工作人员张女士表示招标文件上写得很清楚，服务包含(hán )了人工费用，明确写了每年招聘不低于340人，除(chú )了每月的工(gōng )资，要给工作人员缴纳“五险(xiǎn )一金”，以及要购买工装、餐食费、体检等诸多费用。“这里(lǐ )面不仅仅是接一个电话那么简单，还有回访、数据统(tǒng )计和研判等工作。海口每天的话务量上(shàng )万，你说需(xū )要多少人来接听这上万个热线电话？而且又是24小时无间断接通，还要分三班。”张女士说，除了人(rén )工费用，还有一些(xiē )技术服(fú )务，包括12345话务(wù )系统的组建等，这些(xiē )费用都有明细(xì )，并不是凭空而来。记者查询：人工费用占大头三年(nián )总价为1亿多记者查询了该项目的“报价明细表”，其中三个(gè )项目内容分别为“人工费用(yòng )”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头，三年(nián )总价为1亿多，备注为“日常人工运营费用(包含工资福利、人员(yuán )其他费用、管理费等)”按照不少于340热线(xiàn )人员配置，普通话务人员平均基本工资不低于5922元(含企业和个人缴纳五险一金部分)。记者查询了外包采购项目详细信息其中，员工类(lèi )别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回(huí )访员”，除了每月要(yào )发放工资绩效、奖励和补贴(tiē )（交通、通讯、高(gāo )温）等，还要缴纳(nà )“五险一金”。此外，还有一些其他费用，例如培训费(fèi )、工装费、残疾人保障金、办公用品等等。此外，“配套服务”三年(nián )总价约为2470多万元，备注显示“包含呼叫语音平台使用费用、技术开发、迭代和完善性修改费用、系统与设备日常维护、云服务及其他(tā )平台(tái )运行费用”。还有115万元左右的“链路费用”，备注为“包含海口市民游客中心及其入驻(zhù )单位网络和12345海口智慧联动平台日常运行所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服务热线此前三年也外包给中国电信，成交价为1.21794亿元。”小市街道办事处副主任贡亚琴说。哈(hā )里斯主动向特朗普伸出(chū )手当(dāng )地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电(diàn )视辩论。开辩前，哈里(lǐ )斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以(yǐ )来两(liǎng )位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我(wǒ )的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色(sè )”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个(gè )人都有所(suǒ )约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围(wéi )，出现了一个至少比六月份(fèn )特朗普和拜登(dēng )那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场(chǎng )两个人握手示意(yì )、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调(diào )显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不(bú )仅需要给民众展现她当前作为副总统(tǒng )，而且(qiě )今后可能(néng )将作为正(zhèng )式总统的(de )风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一(yī )次，维系(xì )他自以为目前仍(réng )然处于选情优势的状态。因为(wéi )和他前两次（2016年和2020年(nián )）首场(chǎng )电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安(ān )排，也控制了特朗普这种(zhǒng )随意发(fā )挥或过(guò )度争辩的可能。因此，这(zhè )一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归(guī )正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实(shí )略占优势，因为(wéi )，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点(diǎn )太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反(fǎn )弹空间，她只要表现(xiàn )得相对(duì )较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩(biàn )论中取得更多的(de )关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅(jǐn )基本收复了民主党的“失地”，而且在竞(jìng )选资金入账、党内支持热度、选(xuǎn )举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次(cì )的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左(zuǒ )右，加上(shàng )共和党10%至15%的(de )铁票，使得特朗普的这个基本盘(pán )是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的(de )话题优势，如这次辩论的(de )大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没(méi )有什么(me )光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风(fēng )格美国人太熟悉了，但他也没有太大(dà )的损失(shī )，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时(shí )间。从目前来(lái )看，两党的支持率(lǜ )不相上下(xià )，特别是(shì )在七个“摇摆州”体现得尤(yóu )其突出(chū )。在这样紧绷的情况下，无论是哈里(lǐ )斯还是特朗普，既要冲刺(cì )，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她(tā )希望能(néng )够和拜登(dēng )时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她(tā )还是副总统。哈里(lǐ )斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要(yào )面对的最大压力。而特(tè )朗普恰好(hǎo )就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人(rén )在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈(hā )里斯来(lái )说是一个最大(dà )的困境，需要解(jiě )决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要(yào )继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所(suǒ )以他还必须考虑到怎样收敛自己的(de )性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现(xiàn )出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来(lái )双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相(xiàng )反(fǎn )，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都(dōu )有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议(yì )上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登(dēng )政府发表的选举结(jié )果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数(shù )。在(zài )这样的情况下，四年前(qián )“国会山骚乱”那样的事(shì )件，即由于选务争议导致美国社会的(de )这种(zhǒng )动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这(zhè )样的成熟性，不至于两次掉进(jìn )同一个泥坑(kēng )。电视(shì )上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评(píng )估(gū )美国大选的走势？特约评(píng )论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个(gè )大的(de )指标。第(dì )一就是“摇摆州”。摇(yáo )摆州的问题大家都知道，受美国(guó )的选举人(rén )票制度决(jué )定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看(kàn )“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重(chóng )点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二(èr )个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很(hěn )接近，所以(yǐ )这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很(hěn )难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶(ǒu )发影响。例如特(tè )朗普被枪击(jī )这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个(gè )月的(de )美国，真是什么事都(dōu )可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的(de )特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意(yì )的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显(xiǎn )示，在2016年特朗(lǎng )普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里(lǐ )一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最(zuì )后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被(bèi )特朗普险胜。可见(jiàn )当时特朗(lǎng )普实际支持率比他的民调支持(chí )率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与(yǔ )拜登之争，那次的民调中，拜登一(yī )直领先，也是因为当时特朗普做得太(tài )烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普(pǔ )虽然败了，但是也只输了5个百分点(diǎn )左右。也就(jiù )是说，在2020年的选举中，特朗普的实(shí )际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的(de )原因当然是多样的。比如特(tè )朗普支持者(zhě )中有相当(dāng )一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如(rú )设计的题目可能相对不太有利于特(tè )朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体(tǐ )机构(gòu )等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因(yīn )素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今(jīn )年这次大选时，这个扭曲(qǔ )的差异可(kě )能会变得更小，但是(shì )我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前(qián )哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特(tè )朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的(de )差异是(shì )不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还(hái )要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约(yuē )评论(lùn )员今年1月，因(yīn )查询并公布(bù )林生斌(bīn )飞行记录，导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权。刘(liú )信(xìn )达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与(yǔ )公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘(liú )信达在(zài )未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方法，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间乘坐东方(fāng )航空公司航班的信息(xī )，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述(shù )信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行(háng )程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事(shì )件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证(zhèng )据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出(chū )相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的(de )微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北(běi )京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上(shàng )午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息(xī )称：“刘信(xìn )达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生(shēng )期间，林生斌说他自己在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设(shè )置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司法材料载明(míng )，刘信达(dá )与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还(hái )有几个(gè )朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了(le )多个地址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的(de )通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也(yě )实名向司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起(qǐ )诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股(gǔ )份有限公司、微博平台的运营公司(sī )北(běi )京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上(shàng )法庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方(fāng )航空股(gǔ )份有限公司的(de )起(qǐ )诉(sù )。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立(lì )有效的内容管理制度，避(bì )免违法违规信(xìn )息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结(jié )果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发(fā )广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情(qíng )况。图为林生斌一家旧(jiù )照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原(yuán )告不愿为他人知晓的私(sī )人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国(guó )家法律保护。法院认为，虽(suī )被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关(guān )证件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行(háng )程积分的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的(de )方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息(xī )来源并非正常合法渠道。法院判决(jué )认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉(shè )范围(wéi )的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法(fǎ )院(yuàn )申请(qǐng )传唤林(lín )生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信(xìn )达在上诉状中称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如(rú )果不(bú )用真实身份采访就是侵(qīn )犯了他人的(de )隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行(háng )暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到(dào )。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生斌出庭(tíng )。“本(běn )案是林生斌(bīn )认为上诉人侵(qīn )犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本(běn )案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具(jù )体信息(xī )不(bú )便透露。从检查、拍片、打石膏，到凌晨把郑某送回家，冯少荣忙活了一晚上(shàng )。

【火影558的相关新闻】