当前位置首页电视剧《YY6080A旧里番在线观看》

《YY6080A旧里番在线观看》

类型：喜剧枪战剧情地区：大陆年份：2016

主演：Sian Altman 尼科拉·赖特 Daniel Godfrey L

导演：唐纳德·托德

更新：2024-10-20 07:51:55

简介：《YY6080A旧里番在线观看》唐纳德·托德老黄的人生轨迹，既不算美好，也未必正确。详情

立即播放

剧情简介

　　贯彻联合国决议，“两国(guó )方案”是巴(bā )以问题唯一出路。这是《湾区望海峡》的第247期10日(rì )晚上，台空军新竹基地(dì )一架“幻影-2000”战机失事坠海。该款战机服役以来已发生9起重大事故，失事不是第一次，但救援过程这次却是前所未有的“迂回”。落海飞行员谢沛勋在新竹外海漂流(liú )2小时，才被海巡人员救起，接着(zhe )又耗费3小时才在台中梧栖渔港上岸送医急救。原本(běn )有关方面计划用直升机吊篮将飞行员送往新竹台(tái )军医院，这也是最快的方案，但没想到吊篮半途出现设备故障(zhàng )，设备无法升起回收。出于安全考虑，飞行员无奈只能跳入海中，由赶来的台海巡部门(mén )35吨(dūn )小艇再次救起。该艇(tǐng )计(jì )划直接将人送(sòng )回南寮渔港，却因为退潮(cháo )，无法进港。小艇改由直升机吊挂回基地，又因艇身后甲板太小，直升机(jī )无法吊挂成功，只能再(zài )将飞行员送到另一艘海(hǎi )巡部门的100吨艇上，直到最(zuì )后才成功辗转送往台中的一家综合医院进行观察治疗。“幻影-2000”战机资(zī )料图“幻影-2000”服役近30年失(shī )事意料之中“幻影-2000”战机在台湾地区服役已经将近30年，长期缺乏维护，服役后的9起重大事故共(gòng )导致5名飞行员遇难。中国国民党籍民代李彦秀说，这次事件凸(tū )显台湾地区在救援和装备维护上的严重不(bú )足。她质疑，下次还能如此幸运(yùn )吗？失事战机飞行员被送往(wǎng )医院救治(zhì )李彦秀说，台军目前可执行夜间及全天候搜救的直升(shēng )机只有S70C（美方出售给台湾地区的“黑鹰”直升机）与EC255（欧洲(zhōu )直升机公司出产的“超级美洲豹”运输直升机）共计6架，其中S70C已服役超过25年，EC255的配件补给则令人担忧。她补充道，此次“幻影-2000”战机疑似失去动力(lì )，原因有待后续研判，但“幻影-2000”已服役(yì )27年，连原产地的法国都已经不再进行升级，甚至在2022年6月宣布最(zuì )后一个中(zhōng )队装备的“幻影-2000”战机正式退役。台退役中将帅化民在岛内政论节目中谈到，台军买“幻影-2000”时，该款战机确实是好战机，但到现在，问题首先出在机体老旧。他指出，战机会老旧，所以需要不断有零件补充，但法国开出的零件价格太高，所以在采购上有困难。图为“幻影-2000”的适配导弹他分析说，“幻影-2000”是法国制(zhì )战机，有自己的数据系统，无法(fǎ )和(hé )F-16和岛内自研的F-CK-1（“经国号”）战机一样，使用可与美军兼容的Link 16数字化数据链路系统。再(zài )者，与“幻影-2000”一起采购的适配导弹目前也严重老化过期。帅化民提到，自(zì )己当年当民代时就曾质疑过，台军怎么能让飞行员驾驶过时的战机、带过期的导弹执行任(rèn )务？海巡部门比防务部门消息灵通(tōng )？“幻影”战机失事后，台海巡部门负责人管碧(bì )玲(líng )彻夜在社交平台上实(shí )况转播，甚至越俎代庖(páo )，宣布飞行员谢沛勋“获救”，引发岛内舆论嘲(cháo )讽：“难道管碧玲才是空(kōng )军发言人？”岛内有评论(lùn )指，当灾(zāi )难事件发生，各种讯息满天飞本是常态。任何好消息都会为家属甚至民众(zhòng )带来希望，但若最后(hòu )实为假消息、空消息，期待的落空反而成了更锥心刺骨的(de )伤害，造成不必要的二次创伤。如今社交网络发达，台湾政治人物抢先公布信(xìn )息成了抢人(rén )气、冲流量的要诀，却也可能早就假新闻的温床。岛内媒体人施孝玮说，这次事件的搜救(jiù )过程让他感到胆颤心惊，防务部门要“好好检讨”，因为他们不仅对第一手情况的掌握不是(shì )很(hěn )精准，且还发生搜救直升机吊篮(lán )故障(zhàng )的状况。他说，失事消息首先在航空迷间流传，媒体发现后转发，最后才由军方进行说明。然而(ér )，防务部门所提供的飞行员获救讯息，进度却比海巡部门负责人管碧(bì )玲还慢。他认(rèn )为，管碧玲公布讯息不是不好、不可以，但这也显示，防务部门在此次搜(sōu )救过程中，至少在第一时间信息对外发布和公众沟通上，无疑是不合格的。施孝(xiào )玮还补充，台军方必须好好检讨此次搜救全过程，他们应去查哪个环节出错，且吊篮故障不是个小问题，一定要改正，否则未来飞行员执行任务(wù )时，心里(lǐ )都会有压力，对自己的必要安全保(bǎo )障底线(xiàn )感到没有信心。改善两岸关系才能保障飞行员安全台湾中广公司前董事长赵少康此前就在社交媒体上发文称，台(tái )防务部门除了确保战(zhàn )机的妥善率之外，根本问题还是在于两岸关系。赵少康说，民进党执政以来，两岸紧张关系不(bú )断升高，台军的任务量大增，一天要升空好几次，不(bú )只让飞行员的精神压力大，飞机更是耗损严重。“两岸和平才是唯一的解方，两岸(àn )问题只能靠政治解(jiě )决。”赵少康直言，赖清德一上台，毫不掩饰自己“台独”工作(zuò )者的角色，明明可以好好过日子(zǐ )，赖清德就是要(yào )抓到机(jī )会就挑衅两岸关系，赖清德不断放火，飞行员何辜？作者丨杨颖，深圳卫视直新闻高级主笔祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边(biān )悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人(rén )质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一(yī )举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近(jìn )期的操作和言论矛盾，引发了广(guǎng )泛(fàn )的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一(yī )边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作(zuò )不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透(tòu )明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称(chēng )祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰(tài )联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主(zhǔ )题灵(líng )活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领(lǐng )域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入(rù )，尤(yóu )其是(shì )在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环(huán )保主(zhǔ )题(tí )混合A单(dān )位净(jìng )值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市(shì )场波动中表现出了稳定(dìng )的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾(hé )的操作策略也开始出现(xiàn )变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期(qī )低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年(nián )却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相(xiàng )对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超(chāo )过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从(cóng )业人员持有易方达环(huán )保主题(tí )混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市(shì )场备感困惑。祁禾在投(tóu )资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信(xìn )心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质(zhì )疑(yí )基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是(shì )借助乐观(guān )言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自(zì )购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市(shì )场传递信心的标志，尤其是在市场波动(dòng )较大(dà )时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理(lǐ )在自购之后选择悄然赎回，形(xíng )成了“高调买入、低调赎回(huí )”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操(cāo )作模式就与此类似。根据2024年上半年(nián )的基金报告，虽然他多次在(zài )报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的(de )减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在(zài )市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源(yuán )板块而受到市场的广泛关注(zhù )，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市(shì )场对新能源(yuán )行业的调整，该基金的表现开始(shǐ )波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显(xiǎn )示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业(yè )继续(xù )持乐观态度(dù )，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨(jǐn )慎。尤其是在市场(chǎng )调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显(xiǎn )示了祁禾在面对市场不确定性时的(de )保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许(xǔ )多依赖(lài )基金经理言论进行决策(cè )的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在(zài )新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源(yuán )板块经历了较大(dà )的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁(qí )禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作(zuò )需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应(yīng )对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对(duì )于普通投资者而言，基金经理的持仓变化(huà )往往难以及时掌握，尤其是在定(dìng )期报告之外，投资者(zhě )难以获得基金经理的最新操(cāo )作信息。这种(zhǒng )信息不对称使得(dé )投资者容易受到误导(dǎo )，无法根据市场变化及时调整投(tóu )资策略。此(cǐ )外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信(xìn )心(xīn )，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和(hé )投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再(zài )次呼吁基金行业在(zài )信息披露方面进(jìn )行(háng )改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的(de )王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是(shì )这个伤差点危及生命，还让她跟超(chāo )市打起了官(guān )司(sī )，怎(zěn )么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了(le )王(wáng )女士的手掌。被刺伤之后，王(wáng )女士只是甩了一下手掌就没有(yǒu )再管了(le )被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一(yī )下手掌就没有再管了。然而，当晚王(wáng )女士的伤(shāng )情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说(shuō )，抢救的时(shí )候，王女士(shì )血压最低达(dá )到40多（毫米(mǐ )汞柱）情况十分危急。王(wáng )女士被送医抢救，诊断为创伤(shāng )弧菌感染王女士被诊断为创伤(shāng )弧菌感染，在医院经(jīng )过十几个小时的抢救才(cái )脱离生命危险。此后，王女士住院治疗(liáo )长达84天，支出(chū )医(yī )疗费用75864.43元。住院(yuàn )治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性(xìng )效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺(cì )伤的右手掌已经肿胀溃(kuì )烂虽然已经脱(tuō )离了生命危险(xiǎn )，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住(zhù )院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉(diào )，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成(chéng )八级伤残。谁该担责？法院(yuàn )判了王女士受(shòu )伤住院后，超市曾支付(fù )了9000元作为(wéi )赔偿费用。然而王女士一家认(rèn )为，王女士遭(zāo )受的一切(qiē )都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上(shàng )了法(fǎ )庭，要求被告一(yī )次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩(biàn )称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被(bèi )告委(wěi )托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安(ān )全保障义(yì )务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判(pàn )定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权(quán )利，其有权要求作为经营者的超市提(tí )供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区(qū )，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存(cún )在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说(shuō )明正确使用方法的专业(yè )工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服(fú )务，亦未提(tí )供专业捕捞工具(jù )，同时(shí )也未提示消费(fèi )者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺(cì )伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女(nǚ )士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王(wáng )女士作为完全民(mín )事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的(de )情况下(xià )，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤(shāng )。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责(zé )任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错(cuò )与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女(nǚ )士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反(fǎn )法(fǎ )定义(yì )务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关(guān )系，江苏(sū )亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权(quán )益保护法》第18条的规定，向消(xiāo )费者作出真(zhēn )实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接(jiē )受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于(yú )履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼(yú )虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作(zuò )出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及(jí )材料的提供，也属消费者安全购物的(de )必要(yào )。商家如未尽到上述义务造成(chéng )消费者损害的，应担过错责任。同时他(tā )认为，对商家的安全保(bǎo )障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市(shì )内因滑倒等原因引发的(de )纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的(de )责任是否过重？记者注意到，法(fǎ )院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分(fèn )苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触(chù )了鱼，感染创伤弧(hú )菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟(gēn )着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广(guǎng )东深圳(zhèn )就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就(jiù )医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌(zhǎng )的关节位置肿大(dà )，整(zhěng )个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命(mìng )，医生不得不截除了坏死的手(shǒu )指。经过(guò )检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼(yú )失去了一根手指据浙大一院：“创伤(shāng )弧菌(jun1 )也叫海洋弧菌，它与霍(huò )乱弧菌、肠炎弧菌并列为(wéi )人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任(rèn )陆远强主(zhǔ )任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现(xiàn )皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多(duō )脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克(kè )病人死亡率高达50%～75%。虽(suī )然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险(xiǎn )，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护(hù )用品，其次，一旦不小心被扎(zhā )到，第一时间用清水冲洗，挤出伤(shāng )口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素(sù )药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来(lái )了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以(yǐ )便于快(kuài )速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习(xí )惯的人群(qún )，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要(yào )注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此(cǐ )前报道曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家(jiā )赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报(bào )的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个(gè )月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出(chū )刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞(wǎn )中院二审判决书东(dōng )莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行(háng )为在民事(shì )领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审(shěn )，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人(rén )民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄(huáng )林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人(rén )。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠(huì )州务工，2015年左(zuǒ )右在新闻上看(kàn )到了职业打假人相关新闻(wén )，觉得(dé )打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路(lù )。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产(chǎn )品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出(chū )来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药(yào )监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射(shè )影响的都县进口食品(pǐn )。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被(bèi )移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通(tōng )过食药监管理局(jú )的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石(shí )龙食药监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某(mǒu )索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某(mǒu )某索要2000元，当日晚上，单某某通(tōng )过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单(dān )某(mǒu )某索要10000元。后经双方协(xié )商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同(tóng )年2月26日，黄林(lín )以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某(mǒu )索要33000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日通过微信向(xiàng )黄林(lín )支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商(shāng )铺购买不符合食品安(ān )全标准的商品，向当地(dì )市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺(pù )老板协商索赔。两(liǎng )年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年(nián )九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法(fǎ )院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后(hòu )，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判(pàn )决，发回东莞市(shì )第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第(dì )一市区人民检(jiǎn )察院则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后(hòu )支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构(gòu )成(chéng )，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投(tóu )诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查(chá )明事实中更改了此前一审法(fǎ )院关于黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的(de )多(duō )个商店购买商品，后(hòu )以无中(zhōng )文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准(zhǔn )为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相(xiàng )关款项后撤回投诉举(jǔ )报或行政复议。东(dōng )莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁止。《消(xiāo )费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以(yǐ )及否定其消费者的身份；现行法律及(jí )司法解释等的相(xiàng )关规定并(bìng )未(wèi )明确将食(shí )品药品领域的(de )职(zhí )业打假或知假买假行为排除在法律保护(hù )之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行(háng )为。根据在案证据和食药监部门(mén )的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且(qiě )根据(jù )部分(fèn )食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进(jìn )口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林(lín )所获得的(de )款项数额并非于法无据，黄林具有投(tóu )诉举报和申(shēn )请行政复议的(de )权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪(zuì )。法院认为(wéi )，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假(jiǎ )买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关(guān )法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药(yào )监管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者(zhě )撤回行政(zhèng )复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲(qiāo )诈勒(lè )索罪的犯罪构成要件。上(shàng )诉人黄林及其辩护人所提相关(guān )意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗(kàng )诉意见及东莞市人民(mín )检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原审判决(jué )认(rèn )定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员(yuán )会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院赔偿决定书》（以下简称(chēng )《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔(péi )偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范(fàn )围内登报和在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院(yuàn )关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由(yóu )赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人(rén )身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求(qiú )人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求(qiú )，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题(tí )的解释》的相关规定(dìng )，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业(yè )等造(zào )成的损害(hài )，酌情支持60000元的精神(shén )抚慰金。关于赔偿请求人黄林(lín )提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿(cháng )请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且(qiě )法院的赔偿决定书(shū )即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不(bú )再支持。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于(yú )黄林请(qǐng )求(qiú )赔偿生命健康赔偿金100000元的问(wèn )题。东莞(wǎn )市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委(wěi )员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人(rén )身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【苏慈背后之剑的相关新闻】