当前位置首页最新《激荡瑜伽1V2》

《激荡瑜伽1V2》

类型：微电影爱情冒险地区：泰国年份：2012

导演：朱迅

更新：2024-10-22 03:00:43

简介：《激荡瑜伽1V2》朱迅第一条从2025年1月1日起，男职工和原法定退休年龄为五十五周岁的女职工，法定退休年龄每四个月延迟一个月，分别逐步延迟至六十三周岁和五十八周岁；原法定退休年龄为五十周岁的女职工，法定退休年龄每二个月延迟一个月，逐步延迟至五十五周岁。详情

立即播放

剧情简介

　　近日，意大利轮胎制造商倍耐力、能源集团埃尼、国防和航空航天集团莱(lái )昂纳多、葡萄酒生产商以及多家意大利时尚奢侈品集团都受邀参(cān )加了在北京举行的意中商务论坛，讨论在汽车和绿色技术等(děng )领域的合作。曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打假(jiǎ )人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市(shì )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林(lín )举(jǔ )报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚(fá )金50000元(yuán )。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄(huáng )林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个(gè )月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄(huáng )林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假(jiǎ )人两年多(duō )次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假(jiǎ )人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可(kě )以赚钱也不违法，便自学相关知(zhī )识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞很近，他时常过去购(gòu )物，注意到那边有很多进口产(chǎn )品。“有些产品无(wú )中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发(fā )来当时所举报的一家商家所售(shòu )的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原(yuán )国家质量监(jiān )督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举(jǔ )报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一(yī )部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药(yào )监相关人员。将(jiāng )近一年后(hòu )，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月(yuè )3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民(mín )法院刑事(shì )判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简(jiǎn )称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇(zhèn )某商(shāng )行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林(lín )在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小(xiǎo )票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购(gòu )物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元(yuán )。此后，黄林用类似办法在(zài )十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间(jiān )，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是(shì )按照法律规定来的(de )。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区(qū )人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林(lín )所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包(bāo )括对案涉商家食品安全违法经营(yíng )行为的举报投诉系公民的法定权利，对行(háng )政机关接到举报投诉后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为提起(qǐ )行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实(shí )中更改(gǎi )了此前一审法院关于黄林“敲(qiāo )诈勒索”“胁迫”等表述(shù )。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石(shí )龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等(děng )不符合食品安全标准为由(yóu )向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出(chū )行政处罚后黄林与案涉商家经协商(shāng )获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品(pǐn )领域中知假买假或职业打假行为并不(bú )为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为(wéi )以及否定其消费者的身份(fèn )；现行法律及司法(fǎ )解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知(zhī )假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分(fèn )食品的外(wài )包装特征存在来源于(yú )日本核辐射地区(qū )、属国家禁止进口食品的较大可能性。东(dōng )莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的(de )，采取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物(wù )，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定(dìng )争议，但并(bìng )不(bú )构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成(chéng )敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要(yào )挟的性质和程度，不具备敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人(rén )民检察院的检(jiǎn )察意见，理(lǐ )据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为(wéi )构成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论(lùn )决定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手(shǒu )机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决(jué )赔偿五十(shí )余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一(yī )审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第(dì )一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书(shū )》）显示，赔偿请求(qiú )人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一(yī )人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿精神(shén )损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算(suàn )标准的通知》(法[2024]102 号)的规定(dìng )，公布了自2024年5月20日起作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请(qǐng )求人黄林实际羁押1004天，依据(jù )赔偿(cháng )申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由(yóu )赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申请(qǐng )，理据不足，法院不予支(zhī )持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金(jīn )1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解(jiě )释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求(qiú )人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为(wéi )其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条(tiáo )的(de )有关(guān )规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉(yù )，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即(jí )为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家(jiā )赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔(péi )偿生(shēng )命健康赔偿金100000元的问题。东莞市(shì )第一人民法院认为他们(men )不是适格的赔偿义务机关，不应(yīng )承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。9月14日(rì )晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新(xīn )一发文表示(shì )，他助理(lǐ )在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在(zài )直播间声称这款月饼是香港高端品牌(pái )，里面是黑松露，还是米其林大(dà )师调制的。但产品信息显示(shì )，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过(guò )这个品牌，香港流行(háng )网购平台也没有这款产(chǎn )品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张(zhāng )庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近(jìn )一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切(qiē )条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊(yáng )”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香(xiāng )港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍(shào )美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆(qìng )杨立(lì )刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分(fèn )钟时间卖出了2.4万单。曾志伟(wěi )在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美(měi )诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨(yáng )表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三(sān )年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大(dà )家在一起合作很顺利”。在美(měi )诚月饼(bǐng )下面的(de )199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一(yī )年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨(yáng )没(méi )有(yǒu )介绍其为香港(gǎng )品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖(dǒu )音直播间下架，直播间也设(shè )置为(wéi )：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后(hòu )9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自(zì )香港。”客服介绍，美诚是为了更(gèng )好地拓展市场需求，在广州与佛山(shān )设立(lì )了营销中心与(yǔ )生产基地(dì )。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂(zàn )不与第(dì )三方合作。小杨哥在直播(bō )间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退(tuì )款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月(yuè )饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天(tiān )无理由退换货服务。”记者注意(yì )到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持(chí )7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截(jié )图反映，他(tā )在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络(luò )后台申请退款，也一直未(wèi )获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小(xiǎo )杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售(shòu )后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售(shòu )后处理得不满意(yì )，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第(dì )三(sān )道售后，您可以联系三只羊(yáng )网络进行投诉举报，一定给大家(jiā )处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如(rú )果确实存在(zài )虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局和合肥(féi )市高新区市场监督管理局。花都区市场监督(dū )管理局工作人(rén )员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调(diào )查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局(jú )工作人员表示不便接受采访。小杨哥近(jìn )一个月掉粉(fěn )175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴(bā )的纠纷(fēn )、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨(yáng )哥和(hé )三只羊网络都在持续掉粉。“疯(fēng )狂小杨哥”近一(yī )月(yuè )来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉(diào )粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网(wǎng )络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝(sī )增长，其他日期都在掉粉。小杨(yáng )哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成(chéng )立将面临行(háng )政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律(lǜ )师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能(néng )构成欺诈行为，消费者(zhě )有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有(yǒu )“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香(xiāng )港(gǎng )，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主(zhǔ )此举涉嫌消费欺诈。赵(zhào )律师指出，从(cóng )另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者(zhě )。消(xiāo )费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不(bú )得作(zuò )虚假或者引人误解的宣(xuān )传。此外，反不正当竞争法规(guī )定，经(jīng )营者对其商品作虚假或者引(yǐn )人误解的商业宣(xuān )传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部(bù )门责令停(tíng )止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报世界上不存在唯一的发展(zhǎn )模式，不存在唯一的走向现代化的路径(jìng )。波兰外长(zhǎng )妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海(hǎi )地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来(lái )解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日(rì )的外交部例行记者会上，针(zhēn )对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当(dāng )事国在尊重历史事实的基(jī )础上，根据国际法通过谈判协商和平解(jiě )决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁(cái )案’，中方已经多次表(biǎo )明立场，有关裁决是(shì )非法无效的。”毛宁说(shuō )。外交部发言人(rén )毛宁波兰外交部长的访问正值南海(hǎi )地区局(jú )势紧张之际，作为一个远离南海(hǎi )地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记(jì )者采访时说，这反映了(le )波(bō )方(fāng )在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的(de )外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国(guó )家。”王晓(xiǎo )鹏说。王晓鹏认为(wéi )，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲(qǔ )解国际法，将自身装扮成所(suǒ )谓“国际法与国(guó )际规则捍卫(wèi )者”的(de )角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而(ér )促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举(jǔ )也旨在巩(gǒng )固与美国及其他西方强国的外(wài )交及安全关系。波方通过支(zhī )持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长(zhǎng )西科尔斯基新加坡马来西亚(yà )谨慎回应实际上，新加(jiā )坡和马来西亚对(duì )波兰的访问表现(xiàn )得相对冷静。两国实(shí )际上更专注于双边经(jīng )济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即(jí )通过区域对话和合(hé )作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律(lǜ )宾在南海问题上的立场和行(háng )为方式各有不同，这主要源于它们(men )各自的地理位置、经济(jì )利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为(wéi )一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由(yóu )问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为(wéi )南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低(dī )调处理南海(hǎi )争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的(de )经济合作(zuò )。此访(fǎng )唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面(miàn )在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑(tiāo )衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介(jiè )入甚至深度(dù )介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干(gàn )涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及(jí )个别欧洲(zhōu )国家近年来频频拿(ná )南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权(quán )挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的(de )“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏(péng )认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部(bù )分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这(zhè )些欧洲国家的行为出于(yú )双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图(tú )在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑(tiāo )动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西(xī )方国家在全球范围内的(de )整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政(zhèng )治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来(lái )更大的不确定(dìng )性和(hé )不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻(wén )驻京记者编辑丨(shù )郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直(zhí )新闻编辑

【99热资源的相关新闻】