当前位置首页2023《三个人每人C我半小时的视频》

《三个人每人C我半小时的视频》

类型：微电影科幻爱情地区：西班牙年份：2020

主演：姜虎东李昇基裴仁赫

导演：查德·斯塔赫斯基

更新：2024-10-22 23:37:57

简介：《三个人每人C我半小时的视频》查德·斯塔赫斯基男子持刀捅死同乡潜逃28年，洗白身份事业有成还是落网详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo你有在超市的生(shēng )鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道(dào )，福建福州的王女士(shì )去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子(zǐ )里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王(wáng )女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女(nǚ )士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手(shǒu )掌就没有再(zài )管(guǎn )了。然而，当晚王女士的伤情突然(rán )恶化，高烧不(bú )退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说(shuō )，抢救的时候，王女士血压最低达到40多(duō )（毫米(mǐ )汞柱）情况十分(fèn )危急。王女士被送医抢救，诊断(duàn )为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后(hòu )，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被(bèi )诊断为“与鱼接(jiē )触的毒性效应”“脓毒性休克”等多(duō )项病症。王女士被(bèi )刺伤的右手掌(zhǎng )已(yǐ )经肿胀溃烂虽然已经脱(tuō )离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已(yǐ )经肿胀溃烂，需要继续住院(yuàn )治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要(yào )去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判(pàn )了王女士受伤住院后，超市(shì )曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为(wéi )，王女士遭受(shòu )的(de )一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通(tōng )无果(guǒ )后，王女士将事(shì )发超市及该超市(shì )所属的公司告上了法庭(tíng )，要求被告一次性支付各项赔偿款共(gòng )计22万余元。该案(àn )审理过程中(zhōng )，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减(jiǎn )轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的(de )安全保障义务责(zé )任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法(fǎ )院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人(rén )身安全(quán )不受损害的权利，其有权要求作为(wéi )经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜(xiān )区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺(cì )伤或者各(gè )类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带(dài )有标明、说明正确使用方法的专业(yè )工具，现场亦(yì )需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务(wù )，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致(zhì )王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本(běn )案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排(pái )专人捞鱼及未提供专业捕(bǔ )捞工(gōng )具的(de )情况下，应当积极寻求超市工(gōng )作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此(cǐ )，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减(jiǎn )轻其责任，法院予以采纳。结合本案(àn )事实情况、双方各自过错程度以及过错(cuò )与损害结(jié )果之间的因果关系，鼓楼法(fǎ )院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任(rèn )。鼓(gǔ )楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任(rèn )纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者(zhě )，对于生鲜类带有一定安全风险(xiǎn )性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规(guī )定(dìng )，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使(shǐ )用商品或者接受(shòu )服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存(cún )在过错，故对于(yú )消费(fèi )者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民(mín )法主要(yào )是鼓励或要求以合理的方式预防意(yì )外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬(yǎo )人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作(zuò )出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到(dào )上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要(yào )求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上(shàng )进行过度投资等。不同(tóng )于一般在超(chāo )市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭(zāo )受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院(yuàn )指出，被鱼(yú )刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱(jiàn )损(sǔn )伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产(chǎn )品时要小心此次事件中的创伤弧菌真(zhēn )的很危险吗？此前(qián )已有很多(duō )案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子(zǐ )跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市(shì )场时接触了(le )鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失(shī )去了(le )一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉(jiào )得(dé )不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现(xiàn )，男子的(de )中指发黑，靠手掌的关节位置肿(zhǒng )大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医(yī )生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大(dà )一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它(tā )与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋(yáng )生物都可能会携带，由于毒性(xìng )太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染(rǎn )，细菌会在人体内快速扩(kuò )散，50%～70%患者可会(huì )在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预(yù )防，首先(xiān )在处理鱼虾蟹等海产品时(shí )戴(dài )手套等防护用品，其次，一旦(dàn )不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消(xiāo )毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显(xiǎn )肿起(qǐ )来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速(sù )定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性(xìng )肾衰竭等慢性病或有(yǒu )酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人(rén )尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道多(duō )年来，多名全国人大代表及专家学者密切关注未成(chéng )年人网络安全，呼吁社会各界加快(kuài )构建未成年人网络保护体系。　　本文译自《中国日报》6月28日社论　　原文标题：Principlesretaintheirrelevancetoday　　出品：中国日报社论编(biān )辑室中国日报中文网曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林(lín )举(jǔ )报的产品之一一年(nián )后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重(chóng )审、改(gǎi )判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法院二审(shěn )作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院(yuàn )判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物；即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争议(yì )，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支(zhī )付黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打(dǎ )假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人，此前一(yī )直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相(xiàng )关新闻，觉得打假可以赚钱也不违(wéi )法(fǎ )，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关(guān )规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去(qù )超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协(xié )商赔(péi )偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产品图片，日文标签显示生(shēng )产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受(shòu )核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公(gōng )安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪(jì )委举报了食药监相关人员。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年8月26日(rì )被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇(zhèn )等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没(méi )有中(zhōng )文标签等不符合食(shí )品安全标(biāo )准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商(shāng )机(jī )制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态(tài )，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次(cì )向石龙食药监分(fèn )局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元(yuán )为由，向该店(diàn )老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林(lín )以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄(huáng )林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方(fāng )协(xié )商，单某某于次日(rì )晚上通过微信向黄(huáng )林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名(míng )义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物(wù )小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家(jiā )商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当(dāng )地市监局举报后再凭借多张购物小票向商(shāng )铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区(qū )人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原(yuán )审(shěn )判决仅(jǐn )认定第十宗(zōng )犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗(zōng )犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举(jǔ )报(bào )投诉系公民的法定权利，对行(háng )政机关接到举(jǔ )报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中(zhōng )更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后在监管部门查处过程(chéng )中或作出(chū )行政处罚后黄林与案(àn )涉商家经协商获取相关款项后撤回投(tóu )诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中(zhōng )知(zhī )假买假或职业打假行为并不为(wéi )法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的(de )个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的相关(guān )规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保(bǎo )护之外。此外(wài )，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情(qíng )况，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在(zài )无(wú )中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在(zài )来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞(wǎn )市中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不(bú )应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违(wéi )法经营行为，黄林知假买假不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦(yì )有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳(nà )。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据(jù )不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠(jiū )正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉(sù )人黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法院(yuàn )判决赔偿五十余万(wàn )元，当(dāng )事人不服(fú )提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第(dì )一人民法院赔偿决定书》（以下简称(chēng )《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第(dì )一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿(cháng )精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方(fāng )平台公开赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院(yuàn )认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由赔偿金(jīn )计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年(nián )5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由的赔偿金标准为每日462.44元(yuán )。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据(jù )不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的(de )相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关(guān )于赔偿请求人黄林提出(chū )为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故(gù )法院对其该项请求不再支持。关于黄(huáng )林请求赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄(huáng )林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题(tí )。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔(péi )偿义务(wù )机关(guān )，不应承担(dān )相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数(shù )额和法院(yuàn )没有道歉存有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。

【启点中文网的相关新闻】