当前位置首页视频解说《食尸者的战争》

《食尸者的战争》

类型：爱情喜剧冒险地区：韩国年份：2016

主演：海伦娜·约克德鲁·塔弗肯·马里诺凯斯·沃克梅丽莎·K 佩内洛普

导演：帕梅拉·福莱曼

更新：2024-10-23 07:25:03

简介：《食尸者的战争》帕梅拉·福莱曼详情

立即播放

剧情简介

收盘共47股涨停(tíng )（其中包含5只ST股），另外有8股封(fēng )板未遂，整体封板率为85%。近日，经过两个多月的治理，伊(yī )顿东方小(xiǎo )区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自(zì )贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要(yào )求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该(gāi )小(xiǎo )区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记(jì )者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主(zhǔ )要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有(yǒu )了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违(wéi )规罢免小区业委会(huì )”等质疑，富顺县富世街(jiē )道办事处相(xiàng )关负(fù )责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区(qū )新一届业主委员会的(de )选举筹备工作正在进行中。联名(míng )信：200余户业主(zhǔ )联名(míng )要求罢免业委会街道办组(zǔ )织召开小区业(yè )主大会表决同意9月13日，富顺县(xiàn )富世街道十字岭社区相关负责人向红星(xīng )新闻记者介绍，伊顿东(dōng )方小区(qū )建成于(yú )2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第(dì )一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人(rén )称，第二届业(yè )主委员会成员原有7人，后来减(jiǎn )少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十(shí )字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在(zài )确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向(xiàng )街道办事处进行了(le )汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进(jìn )行表(biǎo )决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为(wéi )业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区(qū )事务富世街道十字岭社区相关负责人向红(hóng )星新闻记者出示了(le )社区(qū )收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业(yè )主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况(kuàng )等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会(huì )成员长期在外地工作(zuò )，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条(tiáo )件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建(jiàn )议。9月(yuè )13日，红星新(xīn )闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称(chēng )，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不(bú )到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉(sù )红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛(cóng )生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过(guò )治理，已有(yǒu )了很大的改观，公司还把前后的(de )对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言(yán )，当时大家(jiā )出于热(rè )情和志愿等因素(sù )把业委会组织起来，服务小区业(yè )主。后来他外出工作，的(de )确长期不在小区，没有(yǒu )太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后(hòu )来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员(yuán )，主(zhǔ )要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事(shì )情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有(yǒu )什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插(chā )手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免(miǎn )”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收(shōu )到联名信(xìn )之后，他们逐一进行了信息(xī )核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世(shì )街道办相关负责人表示，小区(qū )业主联名要求的(de )是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称(chēng )《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会(huì )未按时提请(qǐng )业主大(dà )会表决(jué )的，提出罢免建议的业主可以请求街道(dào )办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议(yì )；逾(yú )期未召开的(de )，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条(tiáo )还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政(zhèng )府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建(jiàn )议，街道办事处（乡镇人民政(zhèng )府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充(chōng )说，在组织召(zhào )开业主大会表决(jué )期间，街道办和社区(qū )的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和(hé )真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要(yào )求提前换届。根据《条例》第(dì )42条规定：业主委员会成(chéng )员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的(de )其他情形，20名以上业(yè )主联名可以书面(miàn )向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当(dāng )组织召开业主大会会议，选举新(xīn )一届业主委员会成员(yuán )。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正(zhèng )在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张(zhāng )寻责编邓(dèng )旆光9月14日晚，#老板(bǎn )买到15盒香港月饼哭诉不(bú )发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间(jiān )购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货(huò )，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支(zhī )持7天无理由退换(huàn )货(huò )服务。数码大V科技新(xīn )一发文截图日前，因(yīn )小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚(chéng )月(yuè )饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥(gē )在直播间声称这款月饼(bǐng )是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其(qí )林大(dà )师调制的。但产品(pǐn )信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过(guò )这个品牌，香港流(liú )行网购平台也没有这款产品踪迹(jì )。“合作三年，卖了100多万单”三(sān )只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨(yáng )（疯狂大杨哥）不(bú )遗余力推广美诚月饼。最近一个(gè )月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖(dǒu )音账号发了(le )11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经(jīng )做了20多年了”。直(zhí )播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼(bǐng )“这个送礼(lǐ )是非常好(hǎo )”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖(mài )700块钱一盒(hé )”。他在(zài )直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介(jiè )绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了(le )快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们(men )已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视(shì )频中，张开杨表示，香港美诚月饼(bǐng )，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合(hé )作很顺利”。在(zài )美诚月饼下面的199条达人(rén )秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张(zhāng )开(kāi )杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报(bào )14日报道，该(gāi )品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间(jiān )下架，直播间也设置为：仅粉(fěn )丝可以评论。而(ér )在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间(jiān )，这款月(yuè )饼仍在售卖，该直播间则设置为：主(zhǔ )播已关(guān )闭评论。小杨(yáng )哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服(fú )回复记者称，“美(měi )诚品牌是在香(xiāng )港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更(gèng )好地(dì )拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地(dì )。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方(fāng )合作。小杨哥在直播间介绍美诚月(yuè )饼多名(míng )在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天(tiān )截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天(tiān )无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍(shào )中也标注了温馨提示，称“月(yuè )饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货(huò )，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共(gòng )有三道售后(hòu )，不存在没有售后的问题，“可以(yǐ )先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意(yì )，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处(chù )理得还不行，还有第三道售后，您(nín )可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退(tuì )、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者(zhě )分别致电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理(lǐ )局(jú )工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监(jiān )所已(yǐ )经介(jiè )入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监(jiān )督管理局工作人员(yuán )表示不便接受采访。小杨(yáng )哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小(xiǎo )杨哥与辛(xīn )巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近(jìn )一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单(dān )天掉粉最(zuì )多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者(zhě )，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费(fèi )者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则(zé )认为(wéi )，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者(zhě )是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖(mài )月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而(ér )告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣(xuān )传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消(xiāo )费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等(děng )信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传(chuán )。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他(tā )经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此(cǐ )，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处(chù )罚。来源：新闻晨报今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上(shàng )诉，维持(chí )原判。法院判决(jué )认为，刘信(xìn )达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林(lín )生(shēng )斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从(cóng )广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称(chēng )，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的(de )出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的(de )情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达(dá )获取上述(shù )信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平(píng )台供不特定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其(qí )个(gè )人行程信息亦不(bú )当然具(jù )有公众利益属(shǔ )性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间(jiān )段远超热点事件关注的时间(jiān )段，故刘(liú )信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重(chóng )要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴(jiàn )于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不(bú )是刘(liú )信达获取(qǔ )并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意(yì )见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林(lín )生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布(bù )了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自(zì )己是出(chū )于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞行记录导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记(jì )录(lù )的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵(qīn )权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记(jì )录后刘信达(dá )微博发(fā )布与(yǔ )航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达(dá )给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录(lù )”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信(xìn )达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已(yǐ )不可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己(jǐ )并(bìng )没有删除东航录音，只是暂时将录音设置(zhì )为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身(shēn )份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国东方(fāng )航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创科(kē )网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为(wéi )超级(jí )互联网平台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭(háng )州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引流等(děng )情况。图为(wéi )林生斌一家旧(jiù )照法院(yuàn )认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息(xī )享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关(guān )证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对(duì )公共事件行使采访权、知情权和监督权，但(dàn )在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布(bù )原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵(qīn )权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并(bìng )置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐(yǐn )私一旦危(wēi )害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到(dào )法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身(shēn )份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能(néng )更好查清本案的事实(shí )，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否(fǒu )会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚(wǎn )上，特朗普和哈里斯展开(kāi )首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年(nián )以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣(xīn )：这次辩论大家都(dōu )很关注，我的评(píng )估可以概(gài )括为三句话，第一(yī )是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩(biàn )论正如我事先(xiān )预(yù )估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出(chū )现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视(shì )辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例(lì )如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩(biàn )论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里(lǐ )斯来说，她需要在这次(cì )电视辩论中让更多的人了解自己，因为民(mín )调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普(pǔ )都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大(dà )家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且(qiě )今后可(kě )能将作为正式总统(tǒng )的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视(shì )辩论时相(xiàng )比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己(jǐ )虽然是以在野党(dǎng )的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态(tài )度争取到中(zhōng )间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和(hé )以往(wǎng )的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这(zhè )其实是美国选民们乐见的一(yī )种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯(sī )来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失(shī )败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个(gè )比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会(huì )给人“耳目一新”的感觉，比较容易(yì )得分。而且哈里斯是第一次在电视(shì )辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中(zhōng )取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先(xiān )的对(duì )手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺(shùn )风顺水，当然哈(hā )里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是(shì )既定的，大概30%左右，加上(shàng )共和党10%至15%的(de )铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的(de )，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势(shì )，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题(tí )等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所(suǒ )以，尽管特朗(lǎng )普在(zài )辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人(rén )的部分，因为特(tè )朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损(sǔn )失，相反，他相对过(guò )去温和的(de )态度，可能还使他在中间(jiān )选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率(lǜ )不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突(tū )出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对(duì )着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能(néng )够和拜登时期那种略带年迈的(de )形象作适度切割，展示自(zì )己(jǐ )的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜(bài )登仍然是现任总统，而她还是副总(zǒng )统。哈里斯还需(xū )要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的(de )最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时(shí )候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困(kùn )境，需要解决。而作为特朗普来说，现(xiàn )在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必(bì )须考虑到怎样收敛自(zì )己(jǐ )的性情，争(zhēng )取中间的“摇摆选票”，包括怎(zěn )样促使一些中(zhōng )间选民不出来投票，因为这样可能对特(tè )朗普比较有利，所(suǒ )以特朗普的困境也是很明显(xiǎn )的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双(shuāng )方的阵营就是一个刚性结构，而且延(yán )续了这几年来的对抗，现在(zài )这种(zhǒng )对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近(jìn )投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面(miàn )展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团(tuán )队可能(néng )也都有这样(yàng )的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风(fēng )险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经(jīng )开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜(bài )登(dēng )政府发表(biǎo )的选(xuǎn )举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少(shǎo )数。在这样的(de )情况下，四年(nián )前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们(men )还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个(gè )泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大(dà )选已经进入白热化，您觉得应该怎样(yàng )评估美国大选的走势？特约评(píng )论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺(cì )的时间节点。应(yīng )该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接(jiē )近的时候，关键看“摇摆州”。这(zhè )次有七个“摇摆州”，这将会(huì )成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党(dǎng )的必争之地。第二个指标就是突(tū )发事件。由于现(xiàn )在共和、民主两党(dǎng )的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要(yào )。在今天(tiān )的情况下，要影响那些(xiē )基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要(yào )抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定(dìng )自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互(hù )作用，今(jīn )后两(liǎng )个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真(zhēn )的特殊性。这是(shì )由前两次大选数据为依据(jù )的一个重要评估指标。因为特(tè )朗普是唯一一个从2016年到(dào )今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的(de )特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调(diào )支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里(lǐ )一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多(duō )万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概(gài )要(yào )高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之(zhī )争，那次的民调中(zhōng )，拜登(dēng )一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一(yī )直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽(suī )然败了，但是也只输了(le )5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起(qǐ )民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种(zhǒng )明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投(tóu )票。另外就是民调本身的设计有问题，例如(rú )设计的题目可能(néng )相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小(xiǎo )，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲(qǔ )的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百(bǎi )分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可(kě )能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种(zhǒng )扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭(shì )目以(yǐ )待。作者丨庚欣(xīn )，深(shēn )圳卫视《直播港澳台》特约评论员

【一路路向西在线完整版的相关新闻】