当前位置首页视频解说《首页联合早报中文网》

《首页联合早报中文网》

类型：恐怖动作微电影地区：韩国年份：2005

主演：劳尔·塞雷佐&费尔南多·冈萨雷斯·戈麦斯执导佐伦·伊格

导演：胡海铭

更新：2024-10-21 13:13:07

简介：《首页联合早报中文网》胡海铭与此同时，完善劳动者工资决定、合理增长、支付保障机制，形成中间大、两头小的橄榄型分配结构，有效增加低收入群体收入，稳步扩大中等收入群体规模，提振消费信心，增强消费底气。详情

立即播放

剧情简介

同时，我们也提出国家大剧院要发挥六大平台作用，包括表(biǎo )演艺术中心平台、主题原创艺术平台、艺术普及教育平台、综(zōng )合艺术展示平台(tái )、文化交流合作平台和数字(zì )文化传播平台，把国家大剧院的宗旨(zhǐ )更好地发挥出来。”当今世界正经历百年未有之大变局，我国正处于实现中华民族伟大复兴的关键(jiàn )时期，国(guó )家强盛、民族复兴需要物质文明的积(jī )累，更需要精(jīng )神文明的升华。今年1月(yuè )，因查询并公布林生斌(bīn )飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )，在(zài )公共网络平台发布上述(shù )信息(xī )的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达构成(chéng )对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向(xiàng )林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先(xiān )，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情(qíng )况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当(dāng )然具有公众利(lì )益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超(chāo )热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的(de )侵犯(fàn )并无不当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴(jiàn )于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不(bú )是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对(duì )法院生(shēng )效判决的尊重，他已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道(dào )歉声明。声明中，刘信(xìn )达再次强调，自己是出于对(duì )法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询(xún )并公布(bù )林生斌飞行记录导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权(quán )2017年(nián )6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午(wǔ )，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的(de )记录，也就是(shì )说，纵火案发(fā )生期间，林生斌说他自己在广州(zhōu )出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发(fā )布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已(yǐ )不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录(lù )音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以(yǐ )进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通(tōng )话录音公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同(tóng )时他也实名向司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告(gào )2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航(háng )空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方(fāng )航空股份有限(xiàn )公司(sī )的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严(yán )重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者(zhě )的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采(cǎi )访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅(jǐn )自己可(kě )见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论(lùn )系(xì )以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国(guó )家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空(kōng )公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份(fèn )或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空(kōng )公司获悉(xī )。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等合法来源，据(jù )此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在(zài )明知涉(shè )案信息并非(fēi )合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵(qīn )犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使(shǐ )用发布侵权内容的账号向林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰金8000元(yuán )和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与(yǔ )他人利益和社(shè )会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息的(de )方式不属于实(shí )施正常采访”，刘信达上诉时称，“如(rú )果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么(me )媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去(qù )航(háng )空公司了解情况，肯定什(shí )么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附(fù )性(xìng )，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未(wèi )作(zuò )回应。该律(lǜ )师同时表示，案件目前还在二审(shěn )中(zhōng )，具体信息不便透露。广大干部群众认为，黄诗燕、毛相林同志(zhì )是新时期共产党员的优秀代(dài )表，是扎(zhā )根基层一线的脱贫攻坚楷模。你有在(zài )超市的(de )生鲜柜台买过活鱼么？是工作(zuò )人员给你捞还是你自己动手呢？近日(rì )，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守(shǒu )，王女士就自己动手。往袋子(zǐ )里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被(bèi )刺伤致(zhì )八(bā )级伤残王女(nǚ )士自(zì )己动手往袋子里(lǐ )装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选(xuǎn )购鱼，在把鱼(yú )装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王(wáng )女士只是(shì )甩了一下手掌就没有(yǒu )再管了(le )被刺伤之后，王(wáng )女士并没有太在意，发现受(shòu )伤后甩了一下手掌(zhǎng )就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十(shí )分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为(wéi )创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院(yuàn )治疗长达(dá )84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与(yǔ )鱼接(jiē )触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤(shāng )的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲(qīn )每(měi )天都要去(qù )把腐肉剪掉，再(zài )继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不(bú )下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级(jí )伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支(zhī )付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市(shì )及该(gāi )超市所属的公司(sī )告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王(wáng )女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责(zé )任。被(bèi )告(gào )委托诉(sù )讼代理人认为(wéi )王女士自身患有多种疾病(bìng )，她在购物时未尽到注意义务记者梳(shū )理超市等经营场所(suǒ )相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情(qíng )况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费(fèi )者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安(ān )全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海(hǎi )鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺(cì )伤或者各类细菌感染等(děng )风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明(míng )显位置(zhì )作出警(jǐng )示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专(zhuān )业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需(xū )自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女(nǚ )士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作(zuò )为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情(qíng )况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王(wáng )女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳(nà )。结合本案事实(shí )情况、双方各自过错程度以及过(guò )错与损害结(jié )果之间的(de )因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说(shuō )法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案(àn )涉(shè )及(jí )的法律关系，江苏亿诚律师事务所(suǒ )的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对(duì )于生鲜类带有一定安全风险性的产品(pǐn )，因此应按照《消费者权(quán )益保护法》第18条的规(guī )定，向消费者作出真实的说明和明(míng )确(què )的警示，并说明和(hé )标明正确使用(yòng )商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市(shì )怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品(pǐn )过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时(shí )，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到(dào )本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示(shì )，起到购物警示作用。”徐旭东表(biǎo )示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商(shāng )家在安全购物(wù )上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠(jiū )纷，该案中原告是(shì )“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓(nóng )毒性休克(kè )”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症(zhèng )”等损害结果在生活中不属常见，故对王(wáng )女士自身的注意(yì )义务不宜过分苛责。此前多(duō )发遇到海产品时要小心(xīn )此次事件中的(de )创伤弧菌真的很危(wēi )险(xiǎn )吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜(cài )市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子(zǐ )面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创(chuàng )伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受(shòu )伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的(de )关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是(shì )，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子(zǐ )因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为(wéi )人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌(jun1 )相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾(xiā )、螃(páng )蟹、贝类、海胆等海洋生物都(dōu )可能会携带，由(yóu )于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急(jí )诊科(kē )主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌(jun1 )会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一(yī )到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病(bìng )人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者(zhě )有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹(xiè )等海产品时戴手套等防(fáng )护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏(gāo )。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到(dào )医院来。和医生讲你有这(zhè )个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位(wèi )和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础(chǔ )肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性(xìng )病或有酗酒习(xí )惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道

【韩彩英三级的相关新闻】