当前位置首页2023《青梅竹马往下边塞水果无弹窗》

《青梅竹马往下边塞水果无弹窗》

类型：枪战喜剧武侠地区：加拿大年份：2015

主演：苑琼丹王子延张伊楠李迪恩林可昕郑健鹏邱子建

导演：郑勇基

更新：2024-10-19 11:40:36

简介：《青梅竹马往下边塞水果无弹窗》郑勇基索赔22万！女子超市买鱼被刺八级伤残，每天得剜去腐肉，法院判了→详情

立即播放

剧情简介

　　在探访中，记者首先来到球员区域，这里是赛事期间球员的“大本营”，他(tā )们在这里进行赛前的(de )准备和赛后(hòu )的恢复。极目新闻记者张(zhāng )皓一波未(wèi )平，一波又起。9月9日，职业打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔(péi )十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉(ròu )卷公司已被罚款50万元视频(pín )截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网(wǎng )络推广服务合同，让三只(zhī )羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风(fēng )险信息显示(shì )，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多(duō )裕”公司因虚假宣传被(bèi )市场监督部门罚款50万元(yuán )。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实(shí )。对于三只羊是否受到处罚，工作人(rén )员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清(qīng )楚处罚情况。三只羊是安(ān )徽合肥的(de )企业，属(shǔ )地市(shì )场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否(fǒu )因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝(pù )光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事(shì )三家公司被吊销(xiāo )生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周(zhōu )时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希(xī )望通过(guò )此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴(bā )晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创(chuàng )始人卢文庆回应，辛(xīn )巴为(wéi )了(le )博取流量没(méi )有底线。对于梅菜(cài )扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做(zuò )出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称(chēng )，自己(jǐ )此前在小杨哥直播间购(gòu )买的梅菜扣肉得到了退(tuì )款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去(qù )年在小(xiǎo )杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款(kuǎn )律师称带货应为广告真实性负责此前合肥(féi )市高新区市场监督管理局(jú )工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不(bú )是问题梅菜扣肉的生产者，也(yě )不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显(xiǎn )示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产(chǎn )者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也(yě )没有掌握到三(sān )只羊虚假宣传的(de )事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示(shì )。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事(shì )务所主任付建认为，带货主播也(yě )需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司(sī )在签订合同时未对产品进行(háng )充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我(wǒ )国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假(jiǎ )广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令(lìng )广告主(zhǔ )在相应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建(jiàn )还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解(jiě )的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思(sī )考，警惕虚假宣传和夸大其词(cí )的营销手段。一(yī )旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首(shǒu )先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关(guān )视频、控制视频流量、限(xiàn )制带货等；其(qí )次，及时(shí )向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）　　“只有在党的领导下，路才会修到阿布洛哈这样偏远(yuǎn )的地方，村民们(men )才能实现(xiàn )脱贫致富奔小康的梦想。当地时间10日晚(wǎn )，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场(chǎng )电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄(é )乌(wū )局势，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋(fēng )。哈里斯和特朗普握手视觉中国(guó )图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济(jì )忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房(fáng )和扩大儿(ér )童税收抵免的建议(yì )。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普对(duì )海外商品征收(shōu )关税的提(tí )议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产(chǎn )阶级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正(zhèng )确的说法。”特朗普径直提及中国，重(chóng )申他将对(duì )中(zhōng )国等其他国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移(yí )民改革，她指责特朗普阻拦国会推(tuī )进相关立法(fǎ )工作。特朗普(pǔ )则试图将美国的“边境(jìng )危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实(shí )施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国(guó )利益，不然“这可能导致第三次世(shì )界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京(jīng )和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总(zǒng )统，“普(pǔ )京现在就会(huì )坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以换取普京的青睐。特朗普回(huí )应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫(wèi )权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙(shā )造成的人道主义问题失(shī )去耐心。“这场战争必须结(jié )束。必须立即结束。”哈里斯谈到加(jiā )沙战争时说道。她说，“我们必须(xū )有一(yī )个两国解(jiě )决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌(yàn )以色列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试(shì )图分裂和分(fèn )散选民的(de )注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还不(bú )遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的(de )特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共(gòng )事，他们说你是个耻辱。”两人的(de )首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候(hòu )选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩(biàn )论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑(lǜ )到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次(cì )辩论(lùn )，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日(rì )本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年(nián )后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件(jiàn )被发回重审、改判二年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉，最(zuì )终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后(hòu )，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林(lín )的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日(rì )取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市(shì )第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰(wèi )金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西(xī )人(rén )，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可(kě )以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过(guò )去购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系(xì )商(shāng )家协商赔偿。他发来当时所举报(bào )的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨(cí )城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督(dū )检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一(yī )部分(fèn )没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被(bèi )东(dōng )莞中院取保候审。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法(fǎ )院刑事判(pàn )决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市(shì )区人民检察院指控(kòng )称，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为(wéi )由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家(jiā )害怕被食(shí )药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇(zhèn )某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔(péi )偿1000元(yuán )为由，向该店老板单某某索要赔偿(cháng )。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄林支付了(le )2000元。2018年1月6日，被告(gào )人黄林以10张购物小票，向单(dān )某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上(shàng )通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻(qī )名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购(gòu )物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十(shí )余(yú )家商铺购买不符合食品安全标准(zhǔn )的商品，向当地市监局举报后再凭(píng )借多张购物(wù )小票向商铺老板协(xié )商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元(yuán )，但其称，索赔金额都是按照法律规(guī )定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二(èr )审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚金人(rén )民币50000元等。宣(xuān )判(pàn )后，黄林不服，提起上(shàng )诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新(xīn )审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第(dì )一市区人民检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市第一市区人民检察院认为指控黄林(lín )的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定(dìng )第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪(zuì )构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪(zuì )。主要理由包括对案涉商(shāng )家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利(lì )，对行(háng )政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东(dōng )莞中院在查明事实中更改了(le )此(cǐ )前一审法院关于黄林“敲诈勒(lè )索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商(shāng )店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准(zhǔn )为由向辖区食品药(yào )品监(jiān )督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行(háng )政处罚后黄林与案涉商家(jiā )经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食(shí )品药品领域中知假买假或职业(yè )打假(jiǎ )行为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买假行为(wéi )以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明(míng )确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经(jīng )营的案涉(shè )商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装(zhuāng )特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄(huáng )林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议(yì )，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假(jiǎ )不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监(jiān )管部门所作(zuò )出的行(háng )政行为亦有权提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备(bèi )敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市第一市(shì )区人民检察院抗诉意见及东莞市人(rén )民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第(dì )一市区人民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民(mín )币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院(yuàn )申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出(chū )赔(péi )偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称(chēng )《决定书》）显示(shì )，赔偿(cháng )请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第(dì )一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金(jīn )500000元；2.赔偿(cháng )精神损(sǔn )害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范(fàn )围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十三条及《最高人民法院关于(yú )2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求(qiú )，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申(shēn )请，理据不足(zú )，法院(yuàn )不予支持。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共(gòng )和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，综合(hé )考虑给(gěi )赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的(de )损害(hài )，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十(shí )五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程(chéng )度及范围，且法院的赔偿决定书即(jí )为对其名誉损害实质(zhì )性的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担(dān )相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规(guī )定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额(é )和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【富二代官网免费看的相关新闻】