当前位置首页电影《唐三插曲千仞雪不亦说乎MBA》

《唐三插曲千仞雪不亦说乎MBA》

类型：科幻冒险其它地区：大陆年份：2007

主演：艾丽·范宁尼古拉斯·霍尔特道格拉斯·霍奇斯菲比·福克斯格威利姆

导演：李雨夕

更新：2024-10-21 05:39:09

简介：《唐三插曲千仞雪不亦说乎MBA》李雨夕战机坠海，台军连救个人都不会了丨湾区望海峡详情

立即播放

剧情简介

今(jīn )年1月，因查询并公布林生(shēng )斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获(huò )悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家(jiā )刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星(xīng )新闻，当日，北京市第四中级(jí )人民法院对此案作出二审判(pàn )决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的(de )情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年(nián )至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性。其次，在案证(zhèng )据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院(yuàn )认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证(zhèng )据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达(dá )获取并公开林(lín )生斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结果(guǒ )，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中(zhōng )，刘信达再(zài )次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并(bìng )公(gōng )布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其(qí )在(zài )2017年6月存在飞行记(jì )录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北(běi )京市第四(sì )中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在(zài )其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公(gōng )司(sī )打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘坐(zuò )飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天(tiān )晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没有(yǒu )记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很(hěn )快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已不可见。次日(rì )上午，刘信达发(fā )微博(bó )称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息(xī )是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林(lín )生斌起诉：刘信达、微博(bó )平台运营公(gōng )司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有(yǒu )限(xiàn )公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过(guò )程中，林(lín )生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司(sī )的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵害原告的(de )隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平(píng )台自身的特点，建立有效的内容(róng )管理制度，避免违(wéi )法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关(guān )注，他作为持(chí )有中国作家协会(huì )会员证(zhèng )的作家，有采访(fǎng )权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文(wén )案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往(wǎng )飞行记录，虽(suī )与即将出行的(de )航班行程信息相较，据(jù )此探知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国家法律保护。法院认为(wéi )，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东(dōng )方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等合法来源，据(jù )此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知(zhī )情权和监督权，但在明知(zhī )涉案信息并非合法来(lái )源、且远超过公共事件所涉范(fàn )围的(de )情(qíng )况下，在公开网(wǎng )络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达(dá )到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉：向法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审(shěn )宣判后，刘信达不服判(pàn )决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，不构成(chéng )侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信(xìn )达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那(nà )么媒(méi )体记者为(wéi )了得到事情(qíng )的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐(yǐn )私权了？如(rú )果我用真实身份去航空公司了解(jiě )情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起(qǐ )的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事(shì )案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。9月10日晚，国足在大(dà )连主(zhǔ )场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一人的情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大球迷来说，前几天国足0：7惨负日本的(de )“伤疤(bā )”还没抚平，今天可谓又遭一击。有网友说，“这(zhè )场比想象(xiàng )的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可以永远相信中国足球(qiú )”。也是在昨天(tiān )，足球职业联赛“假赌黑”问题专项整治行动新闻发布会上，61名涉案足球从业人员的纪律处罚情况被通报，前国(guó )脚、外援均有涉案，引起舆论哗然。不少球迷表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错了脑筋”。这也让我们陷入(rù )深思，中国足球到底怎么了？国足还能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以1比2不敌沙特阿拉伯队视觉中国图一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷(xiàn )入随(suí )便踢哪个队都是生死战的困境”，还有人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也表明了大(dà )家对男足成绩与我(wǒ )国(guó )综合实力、国际地位不匹配、不相(xiàng )称的不解(jiě )。一般而(ér )言，大国在体育资金投入、人才储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何足球的发展就这(zhè )么艰难？主要原因我们曾在相关文章(zhāng )中有过(guò )分析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸多乱象，包括腐(fǔ )败问题。相比足球强国，国足在技术、战术、体系建设等(děng )多个层面仍有较大提升空间。整体层面，足球青训(xùn )体系(xì )尚不完善，足球人才基数小、选材范围狭窄；球员球队自身层面，则暴露出职业意识、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断(duàn )等问题(tí )。当前，我们国家围绕足(zú )球持续健康发展，已(yǐ )经不断出手在相关领域进行“排雷”，并出台了一系列补足短板的措施和政策。二(èr )问：明明举国体(tǐ )制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？中国是体育大国，像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名(míng )，而这些优势项目实行的是举国(guó )体制，即集(jí )人力、物力和财力，为体育事业的基础设施建设、教练团队配备、运动员选材训练等提供保障。那么(me )，足球为何还要继续实行走市场路线的联赛机制？一来，这是由足球所需的“家底”决(jué )定的。相比跳水、举重等运动可以着力(lì )培养精英选手，足球相对强调团队性，背后需要大量注册球员作为(wéi )支撑。但目前而言，中国足球十分缺乏优秀备选人才。据2022年统计数据，中国的注册球员有(yǒu )26万多人，其中职业球员(yuán )3200多(duō )人，16岁以下青少年球员10万多人(rén )。二来，足球之所以成为“世界第(dì )一运(yùn )动”，离不开其高强(qiáng )度的对抗性、跌宕起伏的竞技性。而在(zài )职(zhí )业(yè )联赛中，足球运动员一定程度上可以与他人更充分竞争，并汲取市场化机制的充分激励，提升水(shuǐ )平、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但我国足球在联赛规模、衔接机制等方面与世界顶尖水(shuǐ )平仍有较大差距(jù )，大的框(kuàng )架是有了，但内里(lǐ )空虚、基础不牢。在这样的情况下，同步发挥举国体制优势培养足(zú )球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青少年足球(qiú )改革发展实施意见》就明确，要坚持举国体制与市场机制相结合，调动各方面力量发展青少年足球事业。9月10日晚，球迷在看台高举横幅助力中(zhōng )国足球新华社图三问：明明青少年挺优秀(xiù )，为何成年人就踢不出一个样子？在网络短视频中，经常能看到在一些野球场和训练营里，不少青少(shǎo )年矫健又热血，让人看了直呼“国足有希望了”。同时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越(yuè )的“好苗子”，但为何长(zhǎng )不(bú )成足球竞技场上的“参天大树”？正如前面提到，中国常年踢球的青少年人数并(bìng )不多(duō )，我们在网(wǎng )络平台上看到的其实(shí )是“幸存者偏差”下的部(bù )分。就中日对比来说，日本总人口不到中国的十(shí )分之一，但中国青少年球员人数不到日本的十分之一。这背后，与大部分(fèn )人的社(shè )会观念存在一定关联。试想，有多少家长能接(jiē )受孩子全身心扑在足球上甚至顾不上文化课，但前途未必能得到保证呢？足球作为一项强身(shēn )健体的兴趣爱好(hǎo )自然不错，但若作为人生规划，则投入成本高、培养周期长(zhǎng )、成才率较低。热爱但不选择、不深入，似乎也在情理之中。另一方面，这也与足球运动员选拔机(jī )制、培养体系等脱不开干系。如过分强调早期专业化、对球员的评价体系不够科学等。与此同时，教(jiāo )练水平、训练赛水平存在参差不齐。足球比赛归根结底是职业(yè )化的竞技(jì )体育运动。一些年(nián )轻球员在青少年时期凭借出色的身体条件或技(jì )术优势就能(néng )在(zài )野球场上脱(tuō )颖而出，但职业比(bǐ )赛更考验战术(shù )安排和(hé )大局观、判断力等策略意识。这也是为什么一些球技出众(zhòng )、招式华丽的(de )街(jiē )球手，一到职业赛场就容易“哑火”的原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵(bīng )法(fǎ )、有“球商”。在某(mǒu )青少(shǎo )年足球邀请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公众号图四问：明明其他项目(mù )都能屡屡打破纪(jì )录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于(yú )世界(jiè )顶尖水(shuǐ )平，在前不久刚结束的巴黎奥运会中，中国(guó )代表团以40金完美收官，不少项目是从西方传统优势项目中脱颖(yǐng )而出的。就连起步较晚的网球(qiú )，也创造了历史。相比之下，足球的一片惨淡尤为刺眼。不禁要问：为何会出(chū )现这种情况？这就要从中国足球发展的历史说起了。国足(zú )的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了(le )三十(shí )余年。作为体育(yù )工作改革的突破口，中国足球早早提(tí )出协会实体化、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负盈亏。青训的市场化改革也起步较(jiào )早，此后各地(dì )足球学校主要靠学费和转会费来维持生存。其实，市场化的足校很难获得短期收益(yì )，需要持久不(bú )断地投入巨额资金。短线来看，足球生(shēng )意很多时候是赔本赚吆喝，一旦遇到困难，在资本市(shì )场风雨飘摇一段时间后，大多以关门收场。此外，足球俱乐部、足校以其(qí )社会影响力，也可能与当地政府、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接的足球产业始终暗流涌动，未能形成公平、透明的行业管理机(jī )制，并存在部分监管灰色地带。在这样的发展轨(guǐ )道上走，中国足球的“业绩产出”自然不容乐观。球员射门(mén )后足球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子足球队临门一脚，那脚最臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一直没停过。吐槽与期待(dài )相伴，彼时如此，现在亦如此。人(rén )们之所以这么关注国足，也许是因为国足承担的意义早已超越了比赛本身，其中既包含了老百姓对“国”字号运动的信任与关注，也与体育强国的宏观战略(luè )息息相关。纵览那些冠以(yǐ )“国”字头的运动项目，最为常见的便是“国乒”“国羽”“国(guó )足”。既然担起了“国”字号，就说明百姓对(duì )这些(xiē )运动倾注了更多期待，要求也更高；而往大了看，中国致力于到2030年显著提升(shēng )体育整体发展质量和效益(yì )，并到2035年建成社会主义现代化体育强国。足球在国际体育界占有极(jí )其重要的地位，足球(qiú )这块(kuài )短板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之(zhī )切”。刚刚经历了比赛失利，舆论汹涌而来也实为正常。“关注”，说明始终存留一份期待。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一种关心？事实上，细看网上网下的各种言论，字里行间其实都在表达一个意思：中国男足不(bú )能灰心，不能“摆烂”，有朝一(yī )日能真正“雄起”。我们从不苛求国足不输球，但希望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反击的精气神，这也是属于我们中国人的精(jīng )气神。“改过贵勇”，面对挫(cuò )折，中国人向来敢于正(zhèng )视弱点。国足(zú )接下来要做的便是珍视国人的这份期待，并在不(bú )断复盘与反思中改进技术策略、提振精神面(miàn )貌。毕竟这么多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给(gěi )中国队的时间已经不多了”，但实际上(shàng )对“逆风翻盘”永远留有期待。来源：浙江宣传当前，福佑路经过“一街一路(lù )”改造，已是(shì )“身边处处有福(fú )禄”，成了市民游客的网红打卡点，不仅人行道上(shàng )铺设了各种字体的“福”字，街区标识也是“福”字随处(chù )可见……巴黎奥运会资(zī )格系列赛·上海将于5月16日-19日在黄浦滨江举行。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长(zhǎng )拉多斯瓦夫·西科尔斯基完(wán )成了对新加坡、马来西亚和菲律宾(bīn )三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国(guó )家(jiā )都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关(guān )言论，外交部发(fā )言人毛宁应询表示，中方(fāng )一贯(guàn )主张同(tóng )直接有关当事国在尊重历(lì )史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商(shāng )和平解决南海有关争议。“关于(yú )所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明(míng )立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁(níng )说。外交部发言人毛宁波兰外交部长(zhǎng )的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治(zhì )上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何(hé )频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受(shòu )深圳(zhèn )卫视直新闻(wén )记者采访时说(shuō )，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目(mù )的有两个。“其一，借炒作南海议(yì )题强化与这些国家的外交联系；其(qí )二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上(shàng )形象的再塑造，即积极参与(yǔ )亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄(wàng )图通过这种言论恶意曲(qǔ )解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则(zé )捍卫者”的角色，并借此(cǐ )增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强(qiáng )国的外交及安全(quán )关系。波方通过支(zhī )持它们在南海问题上的错误立场(chǎng )，来换(huàn )取它们对(duì )波方在欧洲安全议(yì )题上立场的支持。波兰外长西科尔(ěr )斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马(mǎ )来西亚对波兰(lán )的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了(le )东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲(fēi )律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同(tóng )，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系(xì )的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来(lái )促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易(yì )中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海(hǎi )争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场(chǎng )，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示(shì )“热烈(liè )欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近(jìn )年来在(zài )南海(hǎi )问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在(zài )黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位(wèi )持续挑(tiāo )衅(xìn )，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵(qīn )犯中国(guó )领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战(zhàn )舰前往南海进行所谓的“自由航(háng )行行动(dòng )”，强调对“维护国际水道安全(quán )”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手(shǒu )亚太事务。王晓鹏认为，在美(měi )国支(zhī )持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他(tā )南(nán )海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外(wài )，这些(xiē )欧洲国家通过与美国在南海问题上的(de )勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索(suǒ )国(guó )之间的分歧以及引发国际(jì )社会对此问(wèn )题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者(zhě ) | 田鑫，深(shēn )圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻(wén )主编排版丨盘思仪，深圳卫(wèi )视(shì )直新闻编辑2001年，胡艳苹当(dāng )了母亲，可是先天(tiān )智障的孩子不到7个月就夭(yāo )折了……失去孩子的痛转化为她更伟大的爱，她把目光投到了(le )智障儿童身上。

【一二三四免费观看在线中文版的相关新闻】