当前位置首页短片《李月华血恋》

《李月华血恋》

类型：剧情恐怖武侠地区：法国年份：2017

主演：保罗·凯耶尼克·布拉德阿兰·柯德勒艾姆·怀斯曼沃利扎·比尼夫

导演：肖恩·德金卡瑞恩·库萨马劳伦·沃尔克斯坦

更新：2024-10-22 09:49:44

简介：《李月华血恋》肖恩·德金卡瑞恩·库萨马劳伦·沃尔克斯坦他却只身走近查看。详情

立即播放

剧情简介

军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？青田县方山乡“稻田养鱼”是全球知名(míng )品牌，但不断遭遇产业不成规模、人才流失等挑战。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。法院判决认为，刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空(kōng )公司查询林生斌(bīn )的出行记(jì )录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认(rèn )为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授(shòu )权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航(háng )班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信息亦不当然具(jù )有(yǒu )公众利益属(shǔ )性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行(háng )程信息的时间段远超热点事(shì )件(jiàn )关注的时间段，故刘(liú )信达在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的(de )侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决(jué )认为，关于刘信达所提出(chū )行信息既(jì )是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据(jù )，也是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于有权机(jī )关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上(shàng )诉(sù )意见不予采纳(nà )。最终，法院判决(jué )：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同(tóng )二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出(chū )公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己(jǐ )是出于对法院判决的尊重，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决(jué )刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不(bú )服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航(háng )司通话录音2021年11月19日上午(wǔ )，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息(xī )称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林(lín )生(shēng )斌说他自己在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞(fēi )行记(jì )录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人(rén )员之间的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设(shè )置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积(jī )分情况，报出林生(shēng )斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微博平台运营公(gōng )司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司(sī )”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘(liú )信达为共同被告，撤(chè )回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其(qí )非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播(bō )，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以(yǐ )往飞行记录，虽与即将出行的航班行(háng )程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私(sī )人生活活动，能反映原告个人的私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方式，从东方航(háng )空公司获悉(xī )。该(gāi )获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被(bèi )告公开发布涉案信息(xī )时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私(sī )密信息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知(zhī )道或者应当知道的情(qíng )形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘(liú )信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申(shēn )请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其(qí )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的隐私权，那么(me )媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到(dào )。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起(qǐ )的(de )，有很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到(dào )庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前(qián )还在二审中，具体信息不便透露。　　“文旅”在“旅”也在“文”，如何更好推(tuī )动文旅融(róng )合，提升旅游供(gòng )给的“文化味儿”，是文旅发展的一道“必答题”　　灯光渐暗，音乐渐起，江西南昌方言传承基地——贵(guì )林社老茶馆里座无虚席。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外(wài )圈：24岁西安(ān )户外爱好者房某(mǒu )某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经(jīng )过多人(rén )多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松(sōng )客”出(chū )发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有(yǒu )名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒(tú )步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后(hòu )失联。那么，“松客”失联区域到底(dǐ )在哪里呢？具有一(yī )定(dìng )户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中(zhōng )国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含(hán )小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客(kè )”失联事件(jiàn )，再次为(wéi )广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现(xiàn )其踪迹搜救报告推断出失联(lián )区域7月10日，“松客”宣布即日起至(zhì )7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大(dà )环线（共计(jì )360余(yú )公里），包括途中(zhōng )攀登：小贡嘎（5928米）、勒多(duō )曼因(yīn )（6112米）、金银(yín )山(shān )（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与(yǔ )其联系后在网上求(qiú )助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市(shì )报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客(kè )”的搜救报(bào )告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他(tā )从折(shé )多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板(bǎn )证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许(xǔ )离开(kāi )前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机(jī )信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析(xī )：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知(zhī )。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切(qiē )营地为线路必经营地(dì )，但营地人员确认7月12日后至今未(wèi )见“松客”通过。报告表示(shì )，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含(hán )小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内(nèi )相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四(sì )姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达(dá )一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区(qū )域，除房某某（即“松客”）下载轨迹(jì )外的路线，另外几条(tiáo )至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜(sōu )索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的(de )地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时(shí )间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次(cì )联系“松(sōng )客”家人(rén )及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不(bú )足(zú )“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小(xiǎo )贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急(jí )剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中(zhōng )国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联(lián )事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些(xiē )需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需(xū )有同伴相互照应(yīng )，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑(huá )坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的(de )最大挑战。”▲蓝色为贡嘎(gā )大环线线路，红色为小贡嘎攀登线(xiàn )路。该线路为房某某从两步路APP上获取(qǔ )的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡(gòng )嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山(shān )。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身(shēn )能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山(shān )峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择(zé )不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在(zài )没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为(wéi )7月至10月，降水量占全年(nián )的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为(wéi )旱季和雨(yǔ )季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和(hé )物资，应对各种突发情况(kuàng )。如(rú )果“松客”装备不足或选择不当，可能增加(jiā )失(shī )联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀(pān )登雪峰的(de )需求(qiú )。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同(tóng )行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一(yī )定的徒步旅行(háng )、基础攀登经验，但面对技(jì )术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面(miàn )准备近年，徒步(bù )贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒(tú )步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇(yù )难；2024年，一名户外爱(ài )好者在贡嘎(gā )徒步时遇到一名遇难驴(lǘ )友和一名被困驴友(yǒu )，后来警(jǐng )方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线(xiàn )，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的(de )徒步体验，吸引着众多(duō )探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需(xū )翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等(děng )危及生命的(de )情形，对徒步者的身体(tǐ )素质、适(shì )应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天(tiān )气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂(zá )多变，冰川、峭壁、河流等遍布(bù )，无一不在考验探险者的户外(wài )经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联(lián )事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在(zài )，量力而行是基本原(yuán )则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期(qī )，9月至10月比较适(shì )合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他(tā )还强调：“提前申请和(hé )备案是对规则的尊重，也(yě )是安全的(de )保障。驴友在无信号区域徒(tú )步，应提前确定后方联络人，并定期向联(lián )络(luò )人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共(gòng )发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项(xiàng )目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别(bié )为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应(yīng )严格遵循国家和地方(fāng )的法律法规，制定周详(xiáng )的计划与应急救援预案，并向(xiàng )相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探(tàn )险都能(néng )平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图(tú )外，图均据四川省山地救援队(duì )总队）编辑潘莉责编冯玲玲

【tek-071的相关新闻】