当前位置首页电影《92午夜神器1000》

《92午夜神器1000》

类型：战争微电影恐怖地区：其它年份：2010

主演：史蒂夫·蒂英楚 Rasmane Ouedraogo Issaka Sa

导演：Ann Forry

更新：2024-10-22 20:46:29

简介：《92午夜神器1000》Ann Forry 截至目前，全国的DRG、DIP的试点超过200个。详情

立即播放

剧情简介

“拆迁功臣”自建自拆，一笔“赚得”210万！9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭(kū )诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购(gòu )买了美(měi )诚月饼准(zhǔn )备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货(huò )，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特(tè )殊食品类目，不支持7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间(jiān )声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品(pǐn )牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作(zuò )三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥(gē )）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最(zuì )近一个月，张庆杨(yáng )授权账号的“疯狂(kuáng )三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出(chū )后10天，这款月饼被爆出(chū )在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已(yǐ )经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼(bǐng )“这个送礼是非(fēi )常好”，张庆杨(yáng )立刻接(jiē )话“他们在香(xiāng )港都知道，香港美(měi )诚在(zài )线下卖(mài )700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介(jiè )绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨(yáng )表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年，今年(nián )三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美(měi )诚月饼，他们已经“卖三(sān )年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月(yuè )饼下面的199条达人秀中，大(dà )部分是(shì )“三只羊(yáng )”旗下账号发布的切条广(guǎng )告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖(mài )了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南(nán )日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖(dǒu )音直播间下架，直(zhí )播间也设置为：仅粉丝可以评(píng )论。而在三只羊(yáng )网络旗(qí )下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后(hòu )9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书(shū )的，品牌基因与(yǔ )研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好(hǎo )地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中心与(yǔ )生产基地。美诚承诺，每款(kuǎn )产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间(jiān )购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假(jiǎ )宣传的风波后，他们在后台申请退款被(bèi )拒。不少人提供的聊(liáo )天截图显示，美诚月(yuè )饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类(lèi )目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天(tiān )无理由退换(huàn )货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他(tā )在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也(yě )一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三(sān )道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得(dé )不满意，那么就可以再联系所(suǒ )下单的那个直播间。假设(shè )处理得还不行，还有第(dì )三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉(sù )举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业(yè )整顿、清退、商品下架(jià )、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致(zhì )电广州市花都区市场监督管理局和合肥(féi )市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此(cǐ )情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行(háng )回复。合肥(féi )高新区市场监(jiān )督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一(yī )个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络(luò )都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状(zhuàng )态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉(diào )粉10.7万，9月(yuè )以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥(gē )一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成(chéng )立将面临(lín )行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律(lǜ )师告(gào )诉记者，如果产品产(chǎn )地与广告(gào )宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权(quán )要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带(dài )有“香港”二字，难免会使消费者误(wù )认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告(gào )法第4条规定，广告不得含有虚假或者引(yǐn )人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者(zhě )权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关(guān )商品或(huò )者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作(zuò )虚假或者引人误(wù )解的商业宣传，或者通(tōng )过组织虚假(jiǎ )交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者(zhě )引人误解的商(shāng )业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行(háng )为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣(xuān )传成立，销售方及(jí )博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报(责编：孙红丽(lì )、吕骞)分享让更多人看到推荐阅(yuè )读　　来源：封面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南省海口市12345政府(fǔ )服务热线三年1.29亿元外包服务采购(gòu )项目引发争(zhēng )议，网友质疑一年4000万的费用过高。事件引起网友讨论针对公众的质(zhì )疑和好奇，9月10日，记者拨打了采购单位海口市营商环境建设局的电话，相关人(rén )员回应称，项目每年招不低于340人，且包含技术服务等配套和(hé )链路费用，招标已结束，所有招标需求和金额都已经公布，并不是凭空而(ér )来的。相关部门回应：项目除了(le )人工服(fú )务还包含其他配套项目记者从海口市公共资(zī )源交易平(píng )台上了解到，此次外包服务采购项目为“海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开招标的方式确定了中国电信股份有限公司海南分公司为供应商，并于2024年5月(yuè )17日正式签署了合同。合同总金额为(wéi )1.2678亿元，覆盖未来三年的(de )服务周期。海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026）报价明细表针对外界(jiè )普遍关心的“天价外包费用”问题，海口市营商环境建设局(jú )工作人员张女士表示招标文件上写得很清楚，服务包(bāo )含了人工费用，明确写了每年招聘不低于340人，除(chú )了每月的工资，要给工作人员缴纳“五险一金”，以及要购买工装、餐食费、体检等诸多费用。“这里面不仅仅是接一个电话(huà )那(nà )么简单，还有回访、数据统计和研判等工作。海口每天的话务量上万，你说需要多少人来接听这上万个热线电话？而且又是24小时无间断接通，还(hái )要分三班。”张女士说，除了人工费(fèi )用，还(hái )有一些技(jì )术服务，包括12345话务系统的组建等，这些费用都有明细，并不是凭空而来(lái )。记(jì )者查询：人工费用占大头三年总价为(wéi )1亿多记者查询了该(gāi )项目的“报价(jià )明细表(biǎo )”，其中三个项目内(nèi )容分别为“人工费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头，三年(nián )总价为1亿多，备注为“日常(cháng )人(rén )工(gōng )运营费用(包含工资福利、人(rén )员其他费用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置，普通话(huà )务人员平均基本工资不低于5922元(含企业和个人缴纳五险一金部分)。记者查询了(le )外包采购项目详细信息其中，员工类别分为“管(guǎn )理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要发放工资绩效、奖(jiǎng )励和补贴（交通、通讯、高温）等，还要缴纳“五险一金”。此外，还有一些其他费用，例如培训费、工装费、残(cán )疾人保障金、办公用品等(děng )等。此外，“配套服务”三年总价约(yuē )为2470多万元，备注显示“包含呼叫语音平台使用费用、技术开(kāi )发、迭代和完善性修改费用、系统与设备日常维护、云服务及其他平台运行费用”。还有115万元左右的“链(liàn )路费用”，备注为“包含海口市民游客中心及其入驻单位网络和12345海口智慧联动平台日常运行所需的链(liàn )路(lù )费用”。据悉，海口市的12345政府服务热线此前三年也外包给中(zhōng )国电信，成交价为1.21794亿元。今年1月，因查询(xún )并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上(shàng )诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性，在公共网(wǎng )络平台发(fā )布上述信息(xī )的(de )行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘(chéng )坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月(yuè )10日，刘信达(dá )告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份(fèn )、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达将上述信息发布(bù )在公共网络平台供不特定人对林生斌进行(háng )讨论、评价(jià )，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益(yì )属性，公民的行踪信(xìn )息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段(duàn )，故刘信达在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定(dìng )刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且(qiě )上述意见(jiàn )不是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院(yuàn )判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不(bú )认同二审判决结果，但出于对(duì )法院生效判决的尊重，他(tā )已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一(yī )段他与东航工作(zuò )人员之间的通(tōng )话录音，时长为11分52秒。通话(huà )录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行(háng )程(chéng )信息(xī )。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没(méi )有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料(liào )载明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了(le )多个地址以进行身份核(hé )验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通(tōng )话(huà )录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法(fǎ )机(jī )关举报了(le )相关情况。图为刘信达资(zī )料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭(háng )州市联合(hé )调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的(de )起诉。林生斌诉称，刘信达在微(wēi )博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告(gào )公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号(hào )中关(guān )于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可(kě )见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院(yuàn )认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息(xī )享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采(cǎi )访(fǎng )权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出(chū )示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该(gāi )获取信息的方式不属于实施正常采访等合(hé )法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非(fēi )正常合法渠道。法院判决认为，被告(gào )虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林(lín )生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他(tā )认为，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐(yǐn )私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访”，刘(liú )信达上诉时称，“如果不用真实身(shēn )份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者(zhě )为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查(chá )清本案(àn )的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露(lù )。

【www精品一区二区三区四区的相关新闻】