当前位置首页最新《果冻传媒国产大豆艾秋信息网》

《果冻传媒国产大豆艾秋信息网》

类型：战争枪战剧情地区：新加坡年份：2004

主演：赤拉尼维拉姆·查兰·特哈卡加·艾嘉普嘉·海婅索努·苏德基舒·

导演：查德·斯塔赫斯基

更新：2024-10-19 09:35:04

简介：《果冻传媒国产大豆艾秋信息网》查德·斯塔赫斯基详情

立即播放

剧情简介

近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也(yě )更喜欢到花园(yuán )里散(sàn )步聊天了……伊(yī )顿东方小区位于(yú )四川自(zì )贡(gòng )富顺县，小区先(xiān )后经历两届业主委员会(huì )，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主(zhǔ )联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召(zhào )开业主(zhǔ )大会并投票表决，罢免了该(gāi )小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职(zhí )条件和时间”“不接待、不办事(shì )、不作为”“不公(gōng )布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群(qún )众提出的“社区强(qiáng )行介入小区业委会事务”“社区(qū )违规罢免小区业委会(huì )”等质疑，富(fù )顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根(gēn )据(jù )《四川省物业管理条例》《自(zì )贡市物业管(guǎn )理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求(qiú )罢免业委会街道办组织(zhī )召开(kāi )小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼(lóu )，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于(yú )2018年，一年后解散；第二届成立(lì )于2019年，为期(qī )五(wǔ )年。该负(fù )责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名(míng )业委会成(chéng )员由(yóu )于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满(mǎn )。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们(men )能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东(dōng )方小区业主的联名信，提出(chū )“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同(tóng )意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将(jiāng )相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办(bàn )事处研究决定，同意组织召(zhào )开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并(bìng )表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由(yóu )：业主(zhǔ )们(men )认为业委会履职(zhí )不力一成员(yuán )承认(rèn )没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职(zhí )责的条件和时间，不接待(dài )、不办事、不(bú )作为，不开业主大会、不报告业(yè )委会履行职责(zé )的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟(wěi ) 摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工(gōng )作，只有假期才回富顺，不(bú )具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主(zhǔ )刘女士称，联名信是其丈(zhàng )夫签的字，主要原因还是认为(wéi )原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位(wèi )工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于(yú )此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进(jìn )驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小(xiǎo )广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把(bǎ )前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职(zhí )，但没通过，后来就(jiù )一直挂着名字。该成(chéng )员认为，作为业委会成(chéng )员，主要是帮业主们解决一些大事情，至(zhì )于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以(yǐ )自行协商解决(jué )。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手(shǒu )”或“强行介入”组织召开业(yè )主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委(wěi )会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢(bà )免”“206户业主不(bú )是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街(jiē )道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行(háng )了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要(yào )求，再次进行了复核，确保情况和(hé )资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区(qū )业主联名要求的(de )是“罢免业主委员会全体(tǐ )成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规(guī )定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名(míng )，可以向业主委员会提出罢(bà )免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议(yì )之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员(yuán )会未按时提请业主大会(huì )表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人(rén )民政府）组织召开。《条例》第41条还(hái )规定，业主可(kě )以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全(quán )体成员的书面建(jiàn )议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表(biǎo )决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插(chā )手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了(le )解，业主不仅可以依法依规罢(bà )免(miǎn )业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其(qí )他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求(qiú )组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举(jǔ )新一届业主委员会成员。红(hóng )星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备(bèi )工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光江海证券认为，美联储最快可能9月份进(jìn )行降息操作，将有助于打开国内货币政策的操作空间以(yǐ )及(jí )减轻人民币贬值的压力；而美股正处于相对高不确定性行(háng )情阶段，可能会对A股带来间接的资金利好。”永州市扶贫办主任段贵建表示，我们一定要(yào )保持定力，为打(dǎ )赢脱贫攻坚战贡献最大力量。为备考士兵创造良好学习环境条(tiáo )件的同时，该旅还注重做好日常保障，在征求意见建议的基础(chǔ )上，结合天气变化、训练强(qiáng )度等调剂伙食，确保大家每日膳食科学营养；针对有的同志心理压力大、信心(xīn )不足等情况，及时安排干部骨干和心理(lǐ )服务小队靠上去排忧解难、提供(gòng )心理服务。曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售(shòu )的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食药监局举报后，再向商家协商(shāng )索赔。黄林举(jǔ )报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因(yīn )涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人(rén )民(mín )法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林(lín )有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日(rì )取保候审，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁(cái )定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有道(dào )歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新(xīn )作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假(jiǎ )之路。黄林(lín )说，惠州离(lí )东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文(wén )标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监(jiān )局调解下，联系商家协商赔(péi )偿。他发来当时所举报的一家商家所售(shòu )的曲奇产品图片，日文标签显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质(zhì )量监督检验检疫总局相关规定(dìng )，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的(de )都县进口食品。他称，2017年(nián )至2018年期(qī )间，他在东莞辖区内(nèi )举报了超百家商家(jiā )，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药(yào )监相关人员。将近一年后，2019 年(nián )11月27日，黄(huáng )林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决(jué )书”）《广东省东莞市中级人民法院刑(xíng )事判决书》（以(yǐ )下(xià )简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东(dōng )莞市第一市区人民检察院指控(kòng )称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在(zài )东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随(suí )后通过食药监管理局的协(xié )商机制(zhì )联系到商(shāng )家，利用商家害怕被食药(yào )监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行(háng )“敲诈勒索(suǒ )”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符(fú )合食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该店(diàn )购买了(le )不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日(rì )晚上，单某某通过微信(xìn )向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林(lín )以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元(yuán )。同年2月26日，黄林以其妻(qī )名义向食药监管理局石(shí )龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小(xiǎo )票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法(fǎ )在十余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发回东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重(chóng )新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并(bìng )处罚金人(rén )民币5000元等。一(yī )审宣判后(hòu )，黄林再次提起上诉，东(dōng )莞市第(dì )一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察(chá )院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定(dìng )第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院(yuàn )经审查(chá )后支持抗(kàng )诉，认为一审起诉书(shū )指控的(de )黄(huáng )林所犯十一宗(zōng )犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则(zé )请求撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营(yíng )行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院(yuàn )东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院(yuàn )关(guān )于黄林(lín )“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示，经查明，黄林在东莞(wǎn )市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的(de )多个商店购买商品，后以(yǐ )无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉(shè )商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法(fǎ )》《食品安(ān )全法》等未明确禁止以牟利为目的的个(gè )人知假买假行为以及否定其(qí )消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关(guān )规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家(jiā )所经营的案涉商品至少存在无中(zhōng )文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本(běn )核辐射地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申(shēn )请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行(háng )政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要(yào )挟的性质(zhì )和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东(dōng )莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院(yuàn )的检察(chá )意(yì )见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服(fú )提起申诉二审判决无罪(zuì )后，黄(huáng )林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省(shěng )东(dōng )莞市第一人(rén )民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提(tí )出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的赔(péi )偿人(rén )身自由赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身(shēn )自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超(chāo )出部分的申请(qǐng )，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据(jù )《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求(qiú )人黄林的家庭、职业等造成的损害(hài )，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请(qǐng )。法院认为，根据(jù )《中(zhōng )华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第(dì )三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼(lǐ )道(dào )歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题(tí )，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格(gé )的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最(zuì )高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的(de )解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。

【九色91精品国产网站的相关新闻】