当前位置首页视频解说《空间小秘书》

《空间小秘书》

类型：其它科幻剧情地区：香港年份：2013

主演：格兰特·古斯汀丹妮尔·帕娜贝克坎迪斯·帕顿杰西·马丁斯蒂芬·阿

导演：迈克尔·斯皮勒

更新：2024-10-19 11:58:58

简介：《空间小秘书》迈克尔·斯皮勒近来，一些美国媒体和政客不断炒作所谓的兴奋剂问题，抹黑中国游泳选手，将政治操弄的黑手伸向竞技体育的赛场。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查(chá )询并公布林生斌飞行记录，导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达(dá )上诉：涉及公共事件，系正当(dāng )舆论监督(dū )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年(nián )9月，刘信达(dá )向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的(de )出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达(dá )在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采(cǎi )取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息(xī )，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人(rén )行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的(de )行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯，一审法院(yuàn )认定刘信达(dá )的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌(xián )重大犯罪的(de )证据，也是重(chóng )要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上(shàng )述意见不是刘信达获(huò )取并公开林生(shēng )斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红(hóng )星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万的微博账号上发(fā )布了该(gāi )道歉声(shēng )明。声明中，刘信达(dá )再次强调，自己是出于对法院判决的尊重(chóng )，不得已公开道(dào )歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行(háng )记录导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘(liú )信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌(bīn )航旅记录后(hòu )刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息(xī )称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说(shuō )他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作(zuò )人员之间的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘信(xìn )达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有(yǒu )记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称(chēng )，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取(qǔ )的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行(háng )里程积分情况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星(xīng )新闻表示，林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台运(yùn )营公司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平(píng )台的运营公司北京微梦创科网络技术有限(xiàn )公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理(lǐ )过程中，林(lín )生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容(róng )管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有(yǒu )中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论(lùn )系以往飞行记录(lù )，虽与即(jí )将出(chū )行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可(kě )能性较低，但根据(jù )现(xiàn )有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息(xī )享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司获悉(xī )。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠(qú )道。法院判(pàn )决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号(hào )向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生斌(bīn )精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提(tí )出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民(mín )个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指(zhǐ )出的“获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是侵犯个人隐私权了？如(rú )果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国(guó )灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日(rì )文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟(méng )国家开展一(yī )对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与(yǔ )此不同的是，中方(fāng )甚至未事(shì )先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会(huì )8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面(miàn )临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采(cǎi )取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出(chū )反击警告，另(lìng )一方(fāng )面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月(yuè )24日，夕阳西下，安徽港口集(jí )团芜湖港朱家(jiā )桥港区，滚装货(huò )轮正在装载出口海外(wài )的奇瑞(ruì )汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉(ròu )、白兰地等农产(chǎn )品进行反(fǎn )补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反(fǎn )击，将主要落在西班牙、法国和意大利这(zhè )些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地(dì )。而德国、芬兰和瑞典等没(méi )有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员(yuán )国反对，包括德国在内(nèi )的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社(shè )注意到，本周刚(gāng )刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟(méng )重新考虑加征(zhēng )关税(shuì )的立场(chǎng )。“事实上，我们需要重新考虑(lǜ )这一决定，不仅是所有(yǒu )欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在(zài )11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西(xī )班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧(ōu )盟和中国双方利益(yì )的解决方案。”据西班牙政府消息人(rén )士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了(le )”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相(xiàng )府网站）目前，中国是(shì )西班牙(yá )在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟(méng )内第(dì )五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数(shù )据，2023年西班牙向中国出口了超56万(wàn )吨(dūn )猪肉相关(guān )产品，价(jià )值12亿欧元。报道(dào )说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班(bān )牙建造一座价(jià )值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西(xī )班牙绿色(sè )雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税(shuì )的国家的(de )“国内政治成本”，农业部(bù )门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪(zhū )肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国(guó )机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案(àn )的价格承诺解决方案均未达到要(yào )求，欧方打算拒绝相关价格(gé )承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态(tài )。欧委会无视中国业界的诚意和努力(lì )，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方(fāng )案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并(bìng )将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合(hé )法权益(yì )。欧盟内部就关税问题持(chí )续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也(yě )相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有(yǒu )事先向加拿大发出任何事关反制措(cuò )施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反(fǎn )制措施还包括——将(jiāng )对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有(yǒu )关做法诉诸世贸组织争端(duān )解决机制等。值得注意的是，在中方(fāng )作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半(bàn )导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月(yuè )10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布(bù )，或进一步(bù )对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接(jiē )采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日(rì )举行的(de )商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品(pǐn )展开调查不同的是，没有任何(hé )中(zhōng )国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释(shì )一下中国对待欧洲与加拿(ná )大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部(bù )发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产(chǎn )业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显(xiǎn )示，加拿大对华(huá )出口油菜籽存在倾(qīng )销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人(rén )员广(guǎng )，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查(chá )，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网中央批准开除党籍的公安部“老虎”，被中纪委披(pī )露私自留存涉(shè )密文件曾有市民发现郊区段的黄浦江、苏(sū )州河比较冷清，调研后建议上海有关部门加强黄浦江、苏州河全域系(xì )统(tǒng )规划(huá )，挖掘文旅资源，有序推进郊区段岸线贯通。“伊万下课”上热搜，这位国足主帅无法回避(bì )自己的问题和责任

【拜金女郎百度影音的相关新闻】