当前位置首页最新《韩国医院的特殊待遇5》

《韩国医院的特殊待遇5》

类型：动作微电影战争地区：印度年份：2006

主演：王浩歌金雅娜淳于珊珊尹天照徐少强岳冬峰孙亿舒柏智杰

导演：Michael Winnick

更新：2024-10-19 21:21:55

简介：《韩国医院的特殊待遇5》Michael Winnick 要持续整治形式主义为基层减负，让基层干部把更多时间和精力放到服务群众上。详情

立即播放

剧情简介

假牛肉卷公司被罚50万(wàn )元，带货的“疯狂小杨(yáng )哥”又没责？律师发声今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及(jí )公(gōng )共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出(chū )二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在(zài )未经授(shòu )权、未征得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述(shù )信息的(de )方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨论(lùn )、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信(xìn )达的行(háng )为构成(chéng )对(duì )林生斌隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法院判决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有(yǒu )权(quán )机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决(jué )：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决(jué )的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次(cì )强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林(lín )生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌(bīn )飞行记(jì )录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四(sì )中级(jí )人(rén )民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万(wàn )的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林(lín )生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工(gōng )作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信(xìn )达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很(hěn )快，网友发现该条附有(yǒu )录音的微博已不(bú )可见。次日上(shàng )午，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实(shí )。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦(mèng )创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原(yuán )告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作(zuò )为持有(yǒu )中国作家协会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知(zhī )情权；其(qí )微博账号中关于采访东航的文案录音在发(fā )布30分钟后即设为“仅自己可(kě )见”，不(bú )存在影响、引(yǐn )流等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧照法院认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞(fēi )行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知(zhī )并侵扰他人(rén )私密活动的(de )可能性较(jiào )低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人(rén )生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保护(hù )。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其(qí )与东方航空(kōng )公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身(shēn )份或(huò )出(chū )示(shì )相关证(zhèng )件，而(ér )是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明(míng )知其信(xìn )息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布(bù )原告私密信息，构成对原告隐(yǐn )私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息(xī )尚(shàng )未达到(dào )微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责(zé )任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少于72小时，消(xiāo )除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的(de )“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘(liú )信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到(dào )林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。来源：环球网(wǎng )【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计署11日发布的(de )一份报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换(huàn )”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月(yuè )向乌克兰发起特别军事行动后，一些国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和类型存在争(zhēng )议，西方援助进程“时断时续”，导致前(qián )线乌军士兵在不同时期面临武器短缺的困境。《金融时报》援引上述(shù )报告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物资和装备，因为其被认(rèn )为能“直接给乌方带来军事价值”，而(ér )将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例(lì )称，英国于2022年3月向乌克(kè )兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋场(chǎng )”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑(tiāo )战者-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万(wàn )英镑(bàng )。报道称，英国一名国防官员称：“战争考验我们的库存，但对我们(men )来说，清理旧装备以及用新(xīn )装备进行(háng )替换是件好事。”英国国家审计署负责人加雷斯·戴(dài )维斯资料图片图源：外媒《金融时报》称(chēng )，英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进(jìn )行规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维持英国自身(shēn )军事能力之间进行平衡。”“这包括确保英国军队拥有适当的装备(bèi )库存和接受充分训练。” 戴维斯称。延(yán )伸阅读：普京态度突然变了普京的态度突然变(biàn )了。要知道，不久前乌克兰军队攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对不(bú )和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出俄罗斯。用普京的话(huà )说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方经济(jì )论坛问答环节，普京表态：俄(é )罗斯已经准备好进(jìn )行谈判。普京在(zài )第九届东方经济论坛全会上发言他的原话是：“我(wǒ )们准备好与(yǔ )他(tā )们谈判了吗？我们从未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而是基于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字的那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的(de )基础上。按照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识(shí )，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议(yì )，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字证明了这一点。签字这件事意味着乌克兰方面对达成的协议基本上是满意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为(wéi )他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗(luó )斯遭受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈判(pàn )达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战斗到最后(hòu )一个乌克兰人的指示。众所周知，英国当局并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡旋者，美国也(yě )自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度(dù )。按(àn )照普京的说(shuō )法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并(bìng )发挥重要作用。最后，怎么看？几点粗(cū )浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突(tū )爆发至今，俄罗(luó )斯态度，至少有一点很明确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻(chè )底放弃加入北约，乌承认俄军占领的东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连(lián )斯基态(tài )度更(gèng )是很坚决：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈(tán )判。泽连(lián )斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与(yǔ )俄罗斯谈判虽然(rán )有前提(tí )条件，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来说，这(zhè )就是一种(zhǒng )成功的(de )谋略。所以，乌军进攻库尔斯(sī )克地区，普京短(duǎn )暂大怒之后，很快又回到(dào )了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的条(tiáo )件谈。第二，普京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失，乌(wū )克兰反攻有心无力，俄罗斯也没实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认为，中国、巴(bā )西和印度作为调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有所松口；泽连(lián )斯基也(yě )暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯(sī )也可以参加。种种迹象表明，虽然双方在战(zhàn )场上厮杀得你死我活，但离和谈确实也越来越近。图为在前线作战的士兵(bīng ) 资料图第三，和(hé )谈更不会平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在更试图守住(zhù )库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望(wàng )围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄(é )占领乌克兰土地，乌军手里也(yě )有俄罗(luó )斯地盘……现在，可能是黎明前的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需(xū )要智慧(huì )，需要谋(móu )略，更需要勇敢的妥协。当(dāng )然(rán )，谈判更离不开一点(diǎn )：战场上得不到的，你就别(bié )指望在谈判桌上能得到。如今，越来(lái )越多的高校开始将现代数字技术(shù )融入思想政治教(jiāo )育，搭建数字化思政平台，拓展教育时间与空间维度，提高(gāo )思想政治教育的传播力和影响力；利用大数据技术精准分析思想行为轨迹，把握(wò )学生的精神需求，定制(zhì )个性化的教育服务；运用虚拟技术，通过视频、音频等形式，将抽象的理论知识转化为生动形象的育人资源，促进高校思想政治教育的仿真化和生(shēng )活化，推动教育手段数字化(huà )发展。记者 | 安晶编辑｜刘海川(chuān )当地时间2024年9月10日晚，美国副总统、民主党总统候选人卡(kǎ )玛拉·哈里斯与美国前(qián )总统、共和党总统候(hòu )选人唐纳德(dé )·特朗普进行了今年大选以来的首场电视辩论。辩论原计划为90分钟，最终时长为1小时45分钟。在辩论刚开(kāi )场，哈里斯(sī )打破惯例，主动跨过舞(wǔ )台走到特朗普的演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美(měi )国总统候选人电视辩论以来的首(shǒu )次，此(cǐ )次辩论也是哈里斯与特朗普的(de )首次会面。哈里斯主动与特朗普(pǔ )握手。图片来源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈里(lǐ )斯在辩论(lùn )期间掌握(wò )了主动对特朗普发动猛攻、不断刺(cì )激特朗普(pǔ )想让其失控。此前哈里斯的助理透露，有意(yì )激怒特朗普是哈里斯的辩论策略。这一策略起到(dào )了效果。被激怒的特朗普忙于回应哈里斯的攻击，大部分时(shí )间处(chù )于防守姿态(tài )。两人虽然在辩论中谈到了堕胎权、移民、经济、气候变化、外交政(zhèng )策等问题(tí )，但并未就之后的新政策做出详细说明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中展现了与美(měi )国总统约瑟夫·拜登(dēng )完全不同的淡定进攻形象。特朗普则未能发挥自己的(de )进攻长项，但在被激怒后基本保持了克制，没有用种(zhǒng )族和性别攻击哈里斯。辩论结束后，美国流行音乐(lè )天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯成为(wéi )美国总(zǒng )统。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论。图片来源：视觉中国在周二的辩论中，哈里斯从各个维度打击特朗普。当特朗普坚称自己赢得了2020年美国大(dà )选、指责民主(zhǔ )党人窃取大选时，哈里斯攻击特朗普是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普）难以接受这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随后提到自己(jǐ )作为(wéi )美国副总统与各国领导(dǎo )人会面的情况，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她进一步刺激特(tè )朗普，透露自己与很多军方领导人会谈，其中有(yǒu )人曾与特朗普共事过，“他们说你是个耻辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专门提到(dào )特朗普将在11月接受(shòu )封口费案裁决。她还攻击特朗普因机密文件案遭联邦调查局突袭搜(sōu )查后，就立刻要求减少联邦政府对执法部门的拨款。移民问题原本是哈(hā )里斯的短板。拜登上台后，美墨边境(jìng )的(de )非法移民入境数量暴涨，移民成为美国选民(mín )最关注的议题之一。特朗普在边境问题上的强硬态度得到更多(duō )选民支持。但当哈里斯攻击特朗普要求共和党否决边境法案、导致移民问题(tí )迟迟无法解决之时，被激怒的特朗普做出(chū )了草(cǎo )率回应。他称非法移民进入俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后还吃猫。”辩论主持人之一、美国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了特朗普的说法，指(zhǐ )出俄亥俄州警方明确没有宠物遭到(dào )伤害。在民主党最具优势的堕胎权问题上，哈里斯谴责特(tè )朗普“不道德”，指责正是特朗普任命最高法(fǎ )院保守派大法官才导致宪法对堕胎权的保护被推翻。她表示，“一个人不需要放弃自己的信仰也能认同，特朗普(pǔ )无权告诉女性将如何处理(lǐ )自己的身体。”哈里斯还拿特朗普最引以为傲的选举拉票活动开刀。特朗普习惯在拉票活动上即兴演讲，善于营造氛围感染现场观众。哈里斯则攻击特朗普的拉票活(huó )动枯燥(zào )无聊，很多人提前离场，因为特朗普的演讲都是“关于(yú )他自己”。辩论期间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴以(yǐ )表(biǎo )示反对。哈里斯在讲话时通常看(kàn )向特朗(lǎng )普，但特朗普讲话时目视镜头拒绝与哈里斯对视。在特朗普讲话时，哈里斯也不断做出嘲笑、无语、质疑的表情。图为特朗普和哈里斯辩论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定(dìng )的规则是麦克风静音，只(zhī )有轮到候选人各自发言时才会打开。但在实际辩论中，主办方还是根据情况临时打开两名候选人的麦克风，以便两(liǎng )人(rén )对攻击进行回应。哈里斯和特朗(lǎng )普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特朗普(pǔ )对哈里斯的攻击主要击中在经济、移民(mín )问题和哈里斯的左翼立(lì )场上。特朗普把哈里斯与拜登的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他们的所作所为让这个国家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百万罪犯和恐怖分子”进入美国，破坏(huài )美国的社会(huì )生态。对于哈里斯(sī )本人，特朗普抨击她为反对资本主义的“马克思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马(mǎ )克思主义经济学教授，“他把她（哈里斯）教得很好。”在外交问题上，哈里斯与特朗普提到了巴(bā )以冲突、俄乌冲突和美国从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列(liè )表示出更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲(chōng )突时，哈里斯没有直接给出答案。她重申了对以(yǐ )色列自卫权的支持(chí )，同时也支持巴以“两国方案”。特朗普则抨击哈里(lǐ )斯“仇恨以色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺席以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在美国国会的演讲，警告如果哈里斯当选，以色列将在2年内被(bèi )摧(cuī )毁。在俄乌问题上，特朗普重申如果他是美国总统，俄(é )乌将立刻停火。但他没有透露具体有何计划促成停火。哈里斯则抨击如果特(tè )朗普是美国(guó )总统，“普京现在就该在基辅了”，俄罗(luó )斯的下一个目标就是(shì )波(bō )兰。哈里斯的这番攻击也是专门针对宾夕法尼亚州选民。哈里斯与特朗普的辩论在宾夕法尼亚费城举行，而宾夕法尼亚是美国大选关键摇摆州，该州有约80万波兰裔美国人。在辩论将结束之时，主持人提到了特朗普此前质疑哈里(lǐ )斯少数族裔身份的言论。特朗普曾称哈里斯本来是印度人，突然变成了黑人(rén )。主持人问特朗普，评价对手的种族身份是否合(hé )适。进行回应时，特朗普没有如共和党人所担忧的发动攻击，而是表示自己“不在(zài )乎”，“我不在乎她是什么。”哈里斯则借机抨击了特(tè )朗普(pǔ )的白人至上过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人士租房，谴责特朗普试图(tú )用种族问题来分(fèn )裂美国人。辩论结束后，特朗普竞选团队和哈里斯团队都宣布(bù )各自的候(hòu )选人是辩论的获胜者。共和党人还谴责ABC主持人偏袒哈(hā )里斯(sī )，只对特朗(lǎng )普(pǔ )的讲话进行事实纠正。美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特周二(èr )晚在社交媒体发文，宣布(bù )支持哈里斯成为美国总统。美国有线电视新闻网（CNN）进行的(de )即时民调显示，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，认为特朗普胜出的仅为37%。今年6月(yuè )拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有三分之二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉，哈里斯的目标就是通过辩论中的表现吸引摇摆(bǎi )州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经宣布寻求在11月的大(dà )选投票前再次与特朗普进行辩论。特朗(lǎng )普表示将对提议进行研究，“他(tā )们想要第二场辩论是因为他们输了。”

【非会员试看60秒体验的相关新闻】