当前位置首页短片《大清十二刑》

《大清十二刑》

类型：枪战爱情冒险地区：日本年份：2005

主演：于翔王彦鑫纯情阿伟李萌萌

导演：陈志鸿

更新：2024-10-22 15:23:39

简介：《大清十二刑》陈志鸿索赔22万！女子超市买鱼被刺八级伤残，每天得剜去腐肉，法院判了→详情

立即播放

剧情简介

近(jìn )日，上(shàng )海苏州(zhōu )河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞(lāo )出1吨(dūn )死鱼，受(shòu )到公众关注。去年，全国首例非法投放外来(lái )物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万(wàn )斤原产于非洲尼罗(luó )河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖(hú )，不久(jiǔ )后，徐某放生的鲶鱼大量死亡(wáng )。长荡湖水产管理委员会管理(lǐ )处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶(nián )鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼(yú )20208斤最(zuì )终，法庭认为被告徐某、刘某构成共(gòng )同侵权，应连带承担3.5万元生(shēng )态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意(yì )向长荡湖投放大量外来物(wù )种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅(shàn )自释放或者丢弃外来物种的，由政(zhèng )府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流(liú )域的范畴(chóu )，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非(fēi )本地物种(zhǒng )。”陈迎表示，革胡子鲇(nián )也被(bèi )称为非洲鲶鱼，属于外来(lái )入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本(běn )土的鱼类形成竞争关系，严重冲击(jī )本土鱼类的生存，从(cóng )而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什(shí )么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次(cì )对违(wéi )法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投(tóu )放入侵物(wù )种，会构成刑事犯罪(zuì )。来源：中国(guó )之声延伸阅读上海苏州河现无序(xù )放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后(hòu )，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引(yǐn )了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州(zhōu )河多次因大量死鱼登上热搜，今年(nián )还创下了1天捞(lāo )出1吨(dūn )死鱼的“新纪录”。4月(yuè )18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近(jìn )的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡(wáng )。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可(kě )能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上(shàng )8点多，记(jì )者跟随保洁船，从(cóng )苏(sū )州河周家桥基(jī )地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓(cāng )内大约一(yī )半是(shì )死(sǐ )鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死(sǐ )掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水(shuǐ )面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记(jì )者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕(bǔ )，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话(huà )，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我(wǒ )们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不(bú )易的水环(huán )境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋(dài )里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲(dūn )点(diǎn )多日发现，放生行为在亲水岸(àn )线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼(yú )，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生(shēng )就(jiù )连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放(fàng )好多鱼。绿化养护工人：经常(cháng )有人放，不碍事(shì )的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来(lái )，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了(le )静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道(dào )：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为(wéi )进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是(shì )，今年市农委在(zài )答复市人大代表建议时已经(jīng )表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何(hé )谓“规范放生”？在河网密布的上海，答(dá )案依然模棱两(liǎng )可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为(wéi )保护(hù )生(shēng )态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记(jì )录，导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红(hóng )星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘(liú )信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示(shì )刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的(de )情况下获取、使用林(lín )生斌(bīn )的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论(lùn )、评(píng )价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性，公民的行踪信息隐含(hán )着私生活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述(shù )信息(xī )的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认(rèn )为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定(dìng )，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星(xīng )新(xīn )闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市(shì )第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记(jì )录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记(jì )录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再次(cì )发布微(wēi )博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘(liú )信达向东航工作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信(xìn )达继续查询了林生斌(bīn )2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻(wén )获取的(de )司(sī )法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查飞行里程积(jī )分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘(liú )信达资料图，他表示林生斌的(de )身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实(shí )。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司(sī )（以(yǐ )下(xià )称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了(le )对中国东方航空股(gǔ )份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令(lìng )被告公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦公(gōng )司理应根据平台自身的特点，建立(lì )有(yǒu )效的内容管理制度，避(bì )免违法违规(guī )信息在平(píng )台上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的义务，理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持(chí )有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据(jù )此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信(xìn )息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人(rén )的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经(jīng )授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查(chá )询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该(gāi )获(huò )取(qǔ )信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合(hé )法(fǎ )渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行(háng )使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所(suǒ )涉范围的情况下，在公开(kāi )网络上发布原(yuán )告私密信息，构成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带(dài )责任的诉(sù )请不予支持。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达在相应网络(luò )平台上使(shǐ )用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决(jué )，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录(lù )是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密(mì )，且这(zhè )些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行(háng )暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案(àn )是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻联系到(dào )林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林(lín )生斌是否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比(bǐ )五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大(dà )差距的面前，第一场(chǎng )比赛的结果无非是(shì )多输了几个球。但本(běn )场比赛国足完全有机会赢(yíng )球，至少是拿分，球(qiú )员拼命了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后送(sòng )上一个乌龙和一张红牌。近(jìn )乎(hū )90分钟多(duō )一人的情况下，国足最终被沙特队(duì )用两个角球逆转比赛。这个责(zé )任，只能而且必须是主教练伊万(wàn )科维奇来承担。球员谢场过程中，呐(nà )喊了90分(fèn )钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须(xū )由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢了(le )三(sān )个角球本场比赛两个(gè )丢(diū )球，都来自对手的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空(kōng )位处完成头球破门。如果更细节一点，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演(yǎn )练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的(de )，对方角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢(diū )球。”伊万赛后给(gěi )出的回(huí )应来看，他是的确知道对手角球(qiú )得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球(qiú )攻防，而在打完日本(běn )回到大连后，球员在训练前接(jiē )受采访(fǎng )时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定(dìng )位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人(rén )，临场指挥存在问题(tí )本(běn )场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光(guāng )太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后(hòu )，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下(xià )谢文能，这三个换人都完(wán )全是被动(dòng )的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊(lěi )连续冲刺体能大幅度下降，谢文能(néng )也是拼抢中倒地受伤。在比(bǐ )赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时(shí )费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊(yī )万始终没有在这个时候进行换人(rén )，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最(zuì )终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊(yī )万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和(hé )外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色(sè )，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有(yǒu )体能，能够完成(chéng )技战术要求。实际上，费南多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁(suì )的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客场打新加坡莫(mò )名其(qí )妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理(lǐ )解。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任(rèn )本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表(biǎo )示近门柱是安排(pái )李磊站位的。话外之音，是李(lǐ )磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如(rú )第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被(bèi )对手追平(píng )，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平(píng )泰国的比赛，国足第20分钟(zhōng )被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高(gāo )天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之(zhī )一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手(shǒu )过于轻松(sōng )传中。换下高天意，意味着将丢球责任全部(bù )指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次(cì )必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就在和泰(tài )国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国(guó )难度最大，因为中国足球没有明确清晰的(de )足球体系。这话听着没毛病，但问题(tí )是，一场生死大战前主(zhǔ )帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责(zé )任。伊万在场边高(gāo )举双手看不出任何(hé )技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊(yī )万来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任(rèn )务重。从3月至今已经过去半(bàn )年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克(kè )罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前(qián )两场打传统意义的弱队新(xīn )加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场踢泰国，总(zǒng )体来(lái )说现在泰(tài )国和国足处在同一(yī )水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝(jué )境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩(hán )国(guó )、日本、沙特，这是(shì )传统意义的强队，伊(yī )万两(liǎng )个客场采取稳守的策略没有问题，但最终场面(miàn )呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用(yòng )人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜(bài )合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长(zhǎng )的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续(xù )两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能(néng )”“你是不是会在这场比赛后选(xuǎn )择下(xià )课”……很显然，下课是现场很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达(dá )自己的态度。伊万没有回避(bì )问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当(dāng )然，中国足协可以主动选(xuǎn )择解雇他。此前中国(guó )足协方面表示，和伊万科(kē )维奇(qí )签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的(de )合同(tóng )已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水(shuǐ )。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这(zhè )种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的(de )。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是(shì )表示，球队需(xū )要(yào )为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从(cóng )来没有说过。国足上下还(hái )能一条心吗？但愿吧。江西乐安河中游，乐平市水利枢(shū )纽工程(chéng )一期枯水围堰正式合(hé )龙，工程防洪库容亿立方米，设计灌溉面积万亩。一文(wén )读懂哈里斯和特朗普首次正面交(jiāo )锋，都说“我赢了”

【牙买加旅店的相关新闻】