当前位置首页短片《色戒未删节版》

《色戒未删节版》

类型：枪战战争恐怖地区：日本年份：2017

主演：金九拉金利娜李硕薰 GREE

导演：布莱恩·斯派克

更新：2024-10-22 16:29:52

简介：《色戒未删节版》布莱恩·斯派克　　本次电动车棚加装工作，需按照政府主导、市场参与的模式，由各县(市)区政府统筹推进，街道社区负责，充电桩建设运营单位、业主委员会、物业服务企业、社区居委会为加装建设实施主体。详情

立即播放

播放器

剧情简介

三、工作探讨“党建聚力为民、共建美好家园”活动是增(zēng )强基层党组(zǔ )织政治功能和组织功能的重要路径，对(duì )提高基层党组织政治(zhì )领导力、思想引领力、群(qún )众组织力、社会号召力有着重要意义。此次邀请展将让观众尽享戏剧盛宴。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐(lè )高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙(zhè )江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发(fā )后，附近的交警接到(dào )施救信息才得知发生事故，赶到现场(chǎng )时也未被告知事故(gù )原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富(fù )拉拽高速行驶中的(de )车辆方向盘，导致车辆失控。乐(lè )高富自始至终否认(rèn )犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤(yuān )，向浙江省桐庐(lú )县法院递交了事发前后8小时(shí )的完整录音(yīn )，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下(xià )，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐(lè )高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报(bào )的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到(dào )乐高富夫妻在杭州入(rù )住的宾馆，“说要带我们回龙游(yóu )，处理(lǐ )欠款执行的事情”，胡金花回忆。该(gāi )笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖(hú )镇镇文林村的林果(guǒ )场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举(jǔ )报该项目破坏(huài )森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销(xiāo )该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗(miáo )赔偿费。承包(bāo )山地期间，乐高富和龙游县农业(yè )农(nóng )村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意(yì )赔偿，曾承诺等政府支付(fù )青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩(liǎng )一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府(fǔ )赔偿“青苗损失费”。他(tā )们没(méi )想到在杭州遇到了(le )龙游法院的“强制执(zhí )行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在(zài )让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上(shàng )了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出(chū )口(kǒu )往千岛(dǎo )湖方向(xiàng )不到两(liǎng )公里处时，龙游县(xiàn )法院警车失(shī )控撞上高速公路右侧护(hù )栏，车辆右侧车头、车门(mén )受损，车上人员法警蒋灿灿和田(tián )俊波、司机林(lín )海荣以(yǐ )及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊(jun4 )波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事(shì )故发(fā )生，乐高富被带回桐庐(lú )县城南派出(chū )所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警(jǐng )田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对(duì )讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序(xù )和(hé )了解第一现场的情况。该位辅警在(zài )接受询问时说，他(tā )到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速(sù )路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此(cǐ )时距离事发已过去一个多小时(shí )。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院(yuàn )警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司(sī )机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间(jiān )说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿(càn )灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手(shǒu )抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失(shī )控；蒋灿灿(càn )还称，胡金花(huā )看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在(zài )乐(lè )高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她(tā )感觉车子好像急(jí )刹(shā )车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富(fù )也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾(jià )驶员一个紧急刹车，我整个人都往(wǎng )前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞(zhuàng )得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自(zì )始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐(lè )高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关(guān )8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此(cǐ )时车辆已被龙游县法院自行存(cún )放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院(yuàn )申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方(fāng )向盘，导致正在高速行(háng )驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局(jú )以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检(jiǎn )察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录(lù )音2022年1月7日，该案一审第一(yī )次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高(gāo )富夫妻(qī )的说(shuō )法存在较大矛盾；现场勘验没(méi )有提取指(zhǐ )纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐(lè )高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接(jiē )触(chù )，不可避免(miǎn )乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后(hòu )，胡金花向桐庐县法(fǎ )院提交了(le )一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为(wéi )了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲(qiāo )门声，她就用(yòng )随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法(fǎ )院，计(jì )划着作为证人当庭提交，因未(wèi )被传唤，没(méi )能上交。对胡金花(huā )在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐(tóng )庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富(fù )的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直(zhí )至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能(néng )够(gòu )听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊(jun4 )波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车(chē )辆(liàng )晃来晃去和碰撞的(de )声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故(gù )意要把(bǎ )我搞掉是不是呀？”现场录音(yīn )显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘(pán )。事故发生后，面对乐高富的指责(zé )，驾驶员和法警没有反(fǎn )驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生(shēng )活经(jīng )验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到(dào )场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百(bǎi )分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪(xù )的考虑，根本没听清他(tā )说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第(dì )二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发(fā )生之前，司(sī )机(jī )林海荣没有和乐高富发生肢体(tǐ )接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没(méi )有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均(jun1 )有异议，并将(jiāng )几(jǐ )段录音材料和整理(lǐ )好的文字稿作为证据提交。他认为(wéi )，三人(rén )证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被(bèi )执行人乐高富(fù )有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不(bú )应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材(cái )料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表(biǎo )质证意见。在家人的陪同下，胡金(jīn )花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一(yī )审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相(xiàng )互印证，足以(yǐ )采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢(qiǎng )夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车(chē )方向盘，导致汽车失(shī )控撞上高速公路护栏，造(zào )成车上人(rén )员损伤和车辆受损；虽然(rán )该(gāi )案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可(kě )能造成重大交通(tōng )事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑(xíng )四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在(zài )上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场(chǎng )录音这一关键证据未有提及，存(cún )在明显(xiǎn )错误，一审法(fǎ )院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支(zhī )持。杭州(zhōu )中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已(yǐ )提交的录音内容一(yī )致，且无法达到佐证乐高富(fù )辩(biàn )解(jiě )真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后(hòu )向杭州市中院、浙江(jiāng )省高院、杭州市检察院(yuàn )申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡(hú )金花向浙(zhè )江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年(nián )，57岁的乐(lè )高(gāo )富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经(jīng )常掉(diào )”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右(yòu )手无名指、小指经常痛，即使(shǐ )现在在监狱服刑(xíng )，他仍要每(měi )天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴(gān )尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行(háng )去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实(shí )情，“我现在大便拉在(zài )身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申(shēn )诉被受理的消息后(hòu )，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院(yuàn )沟通案(àn )情，看到了些(xiē )许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深(shēn )一度】所有，未经授权，不得转载。站在桦皮岭最高峰，可以看到长城在山(shān )峦上起伏。极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打假人王海发(fā )布视频称，“疯狂小杨哥”带货的(de )假原切牛肉卷公司已被罚款(kuǎn )50万(wàn )元，有4.2万名消费者被骗，退(tuì )一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显(xiǎn )示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯(fēng )狂小杨哥”（张(zhāng )庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息(xī )显示，今年7月，“疯狂小杨哥(gē )”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万(wàn )元。9日下午，《正在新闻》就此事询(xún )问涉事辖区市场监督管理局，工(gōng )作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表示，三(sān )只羊不在辖区内，没有权力处(chù )罚，不清楚处罚情况。三(sān )只羊是安徽合肥的企业，属地(dì )市场监督管(guǎn )理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否(fǒu )因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货(huò )。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账(zhàng )1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给(gěi )辛选小助理，决定给三只羊一(yī )周时间，一周后如三只(zhī )羊仍然没有对消费者有(yǒu )态度，将开始进行对三只羊消费者的(de )部分产品的赔付(fù )以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应(yīng )该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应(yīng )该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应(yīng )，辛巴为了博取流量没有(yǒu )底线。对于梅菜扣肉等产品质量(liàng )和售后问题，截至目前，公司(sī )没有收到任何相关部门就该事件的处罚(fá )，“事件发生后(hòu )，调查结(jié )果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友(yǒu )反映称(chēng )，自己此前在小杨哥直播间购买(mǎi )的梅菜扣肉得到了退款。不过(guò )，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并(bìng )非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间(jiān )购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责(zé )此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员(yuán )曾解释，三只羊(yáng )没有受到处罚的主(zhǔ )要原因为公司既不是问题梅菜扣(kòu )肉的生产者，也不是销售者，三(sān )只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流(liú )向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问(wèn )题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产(chǎn )者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集(jí )证据，如果能证明收款方是三只羊，会(huì )对三只羊进行追责。”上述(shù )工作人员(yuán )表(biǎo )示。知名刑事辩护律(lǜ )师、河南泽槿律师事务所主任付建(jiàn )认为，带货主播也需要承担(dān )一定的广告(gào )责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行(háng )充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告(gào )，责令(lìng )广告主在相应范围内消(xiāo )除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模(mó )式时存在滞后性(xìng )，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地(dì )带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货(huò )商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商(shāng )品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线(xiàn )等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）

【同人999的相关新闻】