当前位置首页2023《狠狠爱电影》

《狠狠爱电影》

类型：剧情冒险科幻地区：美国年份：2011

主演：连尼·詹姆斯奥斯丁·阿梅里奥莫·柯林斯凯伦·戴维金·迪肯斯科

导演：Alexis Jacknow

更新：2024-10-23 15:26:36

简介：《狠狠爱电影》Alexis Jacknow 　　严格落实耕地保护制度，牢牢守住耕地红线。详情

立即播放

剧情简介

▲特朗普和哈里斯在总统大选辩(biàn )论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中(zhōng )，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家(jiā )“惨败”不同，此番辩论结束后，双(shuāng )方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论(lùn )中获胜，报道特别提到这一(yī )群体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结(jié )束(shù )后(hòu )，美国知名(míng )流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立(lì )场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至(zhì )发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉(méi )”的政治影响力：吸引超30万人访问选举(jǔ )网站据此前报道，美国约(yuē )有53%的成年人认(rèn )为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显(xiǎn )示，该国(guó )有2.583亿成年人(rén )。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人(rén )也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有(yǒu )可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉(fěn )丝群很快就展现出了(le )对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的(de )“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此(cǐ )外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周(zhōu )三发给选民们的(de )一封邮件中称：“你愿意和泰(tài )勒·斯威夫特一(yī )起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈(hā )里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接，已有至少33.7万名用户通过该链接访问(wèn )这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒(lè )首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党(dǎng )人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还(hái )是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民(mín )主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在(zài )两名候选人都势均(jun1 )力敌的摇摆州(zhōu )”。泰勒的粉丝(sī )杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯，“我并(bìng )不认为她真(zhēn )的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对(duì )于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以(yǐ )为然。特朗(lǎng )普警告称，泰勒可能在市场上(shàng )付出代价。日前在接受采访时，特朗(lǎng )普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜(bài )登，但(dàn )她好像总是支持民主党(dǎng )人。”据介绍，泰(tài )勒首(shǒu )次公开对总统大选表态是(shì )在2020年10月，当时她在采(cǎi )访时宣布支(zhī )持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部(bù )分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等(děng )激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚(yà )州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影(yǐng )响整个竞选活(huó )动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国(guó )ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他(tā )们事先不会被告(gào )知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行(háng )了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里(lǐ )斯竞选(xuǎn )团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里(lǐ )斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里(lǐ )斯握手图(tú )源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首(shǒu )场辩论中，双方几乎没有共(gòng )识，在(zài )许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手(shǒu )交叉、张开(kāi )，在(zài )特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张(zhāng )式表现的特朗普(pǔ )此次显得比较平淡。当(dāng )他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩(biàn )论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主(zhǔ )持人(rén )问哈里斯，美国人的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税收(shōu )抵免，并为小型企业(yè )、初创企(qǐ )业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临(lín )大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移(yí )民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高(gāo )级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额(é )关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企(qǐ )业、亿万(wàn )富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来(lái )的最高水平。哈里斯还批评了特朗普(pǔ )政府在(zài )芯片领域的(de )政策。她补充说，下一届政府需要专注于(yú )与盟友的(de )关系，并加强培育本国的劳(láo )动力。特朗普反击称，美国(guó )国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权(quán )问题展开了唇枪舌剑。在(zài )特朗普指控一些州允许在婴儿出(chū )生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴(yīng )儿。”哈里斯(sī )在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官(guān )，他们在两年前推翻了国家(jiā )堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中(zhōng )作出的堕胎合法化裁(cái )决）。她说，多个州已经通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的(de )怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇(fù )女。特朗普（左）与哈(hā )里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在(zài )了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个(gè )台上唯一(yī )一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的(de )人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解决问题、真(zhēn )正解决眼前(qián )问题的(de )领(lǐng )导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里(lǐ )的猫猫(māo )狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普(pǔ )表(biǎo )示，如果他仍是总统，这(zhè )场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也(yě )将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述(shù )攻击，哈里斯表示，说自己(jǐ )“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗(àn )示，特朗(lǎng )普会(huì )选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是(shì )总统，普京现在就会坐在基辅。”当(dāng )被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我(wǒ )希望停战。”即(jí )便没有发生“抢麦”闹剧，两(liǎng )人也(yě )不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普(pǔ )。”她转头看着特(tè )朗普说，“我与一(yī )些(xiē )曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时(shí )说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未(wèi )最终确定。据新华社此前报道，美国主(zhǔ )流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶(jiāo )着。据美国选举信息网站“真正(zhèng )透明政治”汇总的民调数据(jù )，截至8日，哈里(lǐ )斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚(yà )、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先(xiān )1.4个百分点。两大阵营近期各自(zì )在“摇摆州”密集举行竞选活动。看着父母起早贪黑辛苦(kǔ )操劳，懂事的袁文惠安慰父(fù )母：“我要好好读书，等长大了，就不让爸爸妈妈(mā )这么辛苦了。今年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法(fǎ )性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身(shēn )份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息(xī )，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不(bú )当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的(de )时间段，故刘信(xìn )达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘(liú )信达的行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于(yú )刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据，也是(shì )重要的刑事侦查线索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定(dìng )免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采(cǎi )纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的(de )微博账号上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当(dāng )日(rì )凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存(cún )在(zài )飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将(jiāng )刘信达(dá )、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘(liú )信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日(rì )当天(tiān )以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完(wán )全是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的(de )飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查飞行里程积(jī )分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林(lín )生斌的身份(fèn )信息是由网友提供，他(tā )当时把与东航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司(sī )法机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博(bó )平台运营公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林(lín )生(shēng )斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发(fā )广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在(zài )发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图为林生斌一(yī )家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录(lù )，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知(zhī )并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现(xiàn )有证据可(kě )见，上述行程信息为原(yuán )告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空(kōng )公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发(fā )布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽(suī )抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访权(quán )、知情权和监督权，但在明(míng )知涉(shè )案信(xìn )息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围(wéi )的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权(quán )的(de )侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到(dào )微梦公司知(zhī )道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请(qǐng )不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶持续不少(shǎo )于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上(shàng )诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审(shěn )宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事(shì )情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联(lián )系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红(hóng )星新闻联系到林生斌的代(dài )理律(lǜ )师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息(xī )不便透露。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改(gǎi )观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊(yī )顿东方小区位于四(sì )川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中(zhōng )旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投(tóu )票表决，罢免(miǎn )了该小区第二届业主委员会全体成员。红星(xīng )新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和(hé )时间”“不(bú )接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了(le )很大改观（袁伟摄）对于有群(qún )众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区(qū )违规罢免小区业委会”等质疑，富顺(shùn )县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省(shěng )物业管理条例》《自贡市物业管理条(tiáo )例》相关规定开展，符合法定程序，表决(jué )结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联(lián )名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字(zì )岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单(dān )元楼，897户业主。小区先后经历了(le )两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后(hòu )解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长(zhǎng )期在外务工等原因，无法及(jí )时处理小区事务，也无法(fǎ )按时接待和(hé )收集业主诉求，许多(duō )业主(zhǔ )对(duì )此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两(liǎng )次收到200多户伊(yī )顿东方小区(qū )业主的联名信，提(tí )出“罢免现任业委会全体成(chéng )员”的(de )建议。社区工作人员历时一周，对(duì )联名业主的(de )信(xìn )息和真(zhēn )实想法进行了电话核对。在(zài )确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报(bào )。经街道(dào )办事处研究决定(dìng )，同意组织召开(kāi )业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开(kāi )业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理(lǐ )由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要(yào )阐述了业(yè )主要求罢免业委会的“事实和(hé )依据”，其中包括：不具备履行职责(zé )的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会(huì )履行职责的情况，不公布收支和资金情况(kuàng )等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员(yuán )长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责(zé )的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电(diàn )话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月(yuè )13日(rì )，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是(shì )认为原物业服务不到位，业委会没有(yǒu )起到监督作用。小区物(wù )业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚(chǔ )。刚刚进驻的时候(hòu )，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小(xiǎo )广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照(zhào )片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员(yuán )会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有(yǒu )太多时间参与小区事(shì )务，自己(jǐ )也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员(yuán )，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不(bú )存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启(qǐ )动罢免”“206户(hù )业主不是本小(xiǎo )区真实(shí )业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社(shè )区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人(rén )说，在收到联名信(xìn )之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之(zhī )后，也按照街道办(bàn )的要求，再次进行了(le )复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经(jīng )专有部分面积占比百分(fèn )之二十以上的业主且人数占比百分之(zhī )二十以上的业主联名，可以向业主委员会(huì )提出罢(bà )免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会(huì )表决。业(yè )主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办(bàn )事(shì )处（乡镇人民(mín )政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡(xiāng )镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人(rén )民政府）提(tí )出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该(gāi )负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责(zé )人还补(bǔ )充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公(gōng )正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依(yī )规罢(bà )免业主(zhǔ )委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委(wěi )员会成员不足总数(shù )的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办(bàn )事处（乡镇人民政府）应当组织(zhī )召开业主大会会议，选举新一届业主委员会(huì )成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红(hóng )星(xīng )新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光文旅活动玩法“多”。

【黄页免费观看的相关新闻】