当前位置首页电视剧《被拉到学校没人地方C》

《被拉到学校没人地方C》

类型：恐怖枪战武侠地区：美国年份：2019

主演：白种元权俞利朴成奎李章宇

导演：卡尔·韦瑟斯布莱丝·达拉斯·霍华德黛博拉·周塔伊加·维迪提佩顿·里德罗伯特·罗德里格兹

更新：2024-10-23 11:32:42

简介：《被拉到学校没人地方C》卡尔·韦瑟斯布莱丝·达拉斯·霍华德黛博拉·周塔伊加·维迪提佩顿·里德罗伯特·罗德里格兹详情

立即播放

剧情简介

它(tā )曾经是国家主席或中央(yāng )人民政府颁发各种法令、命令、指示和(hé )行使其他权力时钤印公文的凭证信物，是人民政权赋(fù )予中华人民共和国中央人民政府最高权力的象征。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动(dòng )手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时(shí )，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤(shāng )了(le )。就是这个伤差点危(wēi )及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士(shì )自己(jǐ )动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋(dài )子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情(qíng )突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院(yuàn )。据(jù )王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医(yī )抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过(guò )十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院(yuàn )治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗(liáo )期间，王女士(shì )被诊断为(wéi )“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危(wēi )险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉(ròu )剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的(de )，我都看不下去(qù )”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见(jiàn )，王女士右手(shǒu )第一至五指功能障碍，构成八级伤残(cán )。谁该担责？法院判(pàn )了王女士受伤住院后，超市曾支(zhī )付(fù )了9000元(yuán )作为赔偿费(fèi )用。然而王女士一家认为，王女士遭(zāo )受的一切都源于买鱼时(shí )的刺伤。在与超市(shì )一方进一步沟通无果后，王女士将事发(fā )超市及该超市所属的公司告上了法庭(tíng )，要求被告一次性支付各项赔偿款共计(jì )22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在(zài )购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委(wěi )托诉讼代理人认为王女士自身(shēn )患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳(shū )理超市等经营(yíng )场所相关(guān )的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠(jiū )纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审(shěn )理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市(shì )提供的商品和服务符合保障人身安全的(de )要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为(wéi )消费者提供专人(rén )捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的(de )专业工具，现场亦(yì )需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未(wèi )提供(gòng )专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相(xiàng )关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中(zhōng )被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过(guò )错，应当承担(dān )相应的赔偿责任(rèn )。而王女士作为完全民事行为能力人，应当(dāng )能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助(zhù )，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗(kàng )辩称王女士未尽到注意义务，可减(jiǎn )轻其责任，法院予以采(cǎi )纳。结合本案事实情况、双方各自过错程(chéng )度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任(rèn )赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院(yuàn )最终(zhōng )酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元(yuán )法(fǎ )官说法注意义务不宜过分(fèn )苛责“本案是典型的违(wéi )反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营(yíng )者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此(cǐ )应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作(zuò )出真实的说明(míng )和明确的警示，并(bìng )说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害(hài )发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者(zhě )购买商品过程中造成的损害应负赔偿(cháng )责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求(qiú )以合理的方式(shì )预防意外事故的发生，具体到本(běn )案(àn )中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市(shì )应(yīng )对这种风险作出必要提示，起到购物警(jǐng )示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全(quán )购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同(tóng )时他认为，对商家的安全保障义务要(yào )求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在(zài )安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原(yuán )告是“主(zhǔ )动”捞鱼并因此(cǐ )遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注(zhù )意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与(yǔ )鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士(shì )自身的注意义(yì )务不宜过分苛责。此前多发遇到海(hǎi )产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染(rǎn )创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着(zhe )奶奶去菜(cài )市场(chǎng )时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广(guǎng )东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来(lái )，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置(zhì )肿大，整个手红(hóng )肿不堪。更危险的(de )是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不(bú )截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条(tiáo )罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌(jun1 )也叫(jiào )海洋弧(hú )菌，它与霍(huò )乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕(hǎn )见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒(dú )性太强(qiáng )，又被称为‘海(hǎi )洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科(kē )主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩(kuò )散，50%～70%患者(zhě )可会在一(yī )到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡(wáng )率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭(suō )子蟹的(de )。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血(xuè )，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就(jiù )要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼(yú )虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾(shèn )衰竭等慢性病或有(yǒu )酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群(qún )或免疫力低(dī )下的人(rén )尤其要注意。来源(yuán )：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道美总统候选人辩论①：哈里斯特朗普支持率“贴身肉搏”，首辩(biàn )可能也(yě )是最后一次本月举(jǔ )行的中非合作论(lùn )坛北京峰会表明，南南合作为推动“全球南(nán )方”可持续发展提供活力。曾因“敲诈勒索罪”被羁押(yā )1004天的职业打假人黄林（化名），获得无(wú )罪判决后，于近日拿到国家赔偿决(jué )定书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没(méi )有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处(chù )罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后(hòu )，东(dōng )莞(wǎn )市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审(shěn )判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日(rì )，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身(shēn )自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年(nián )多次购买进口食品后索赔，金(jīn )额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下(xià )打假之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进(jìn )口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类(lèi )似的货，然后向当地(dì )食药监局举报，在食药监局(jú )调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产品(pǐn )图片，日文标签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等(děng )12个受(shòu )核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区(qū )内举报了超百家(jiā )商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一(yī )年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院刑事判(pàn )决(jué )书》（以下简称“一审判决书(shū )”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标(biāo )准为由向(xiàng )当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进(jìn )行“敲诈勒索”。一审判决(jué )书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符(fú )合食品安(ān )全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合(hé )食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协(xié )商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年(nián )2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监管理局石(shí )龙分局举报该(gāi )商行出(chū )售不符(fú )合食品安全标准的食品，后以(yǐ )33张购物(wù )小票向单某某索要33000元。后(hòu )经双方协商，单某某于(yú )次日通过微信向黄林(lín )支付了20000元。此后，黄林用类似办(bàn )法在十余家商铺购买(mǎi )不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板(bǎn )协商索赔。两年间，黄林通过“打(dǎ )假”赚取了赔偿超(chāo )二十万元，但(dàn )其称，索赔金额都是(shì )按照法律规(guī )定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法(fǎ )院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判(pàn )。东莞市第一人民法院经重(chóng )新审理于2022年9月21日判决，黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣(xuān )判后，黄(huáng )林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察(chá )院则提起抗诉。东(dōng )莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后(hòu )支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追(zhuī )究刑事责任。黄林则请求撤销一(yī )审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接(jiē )到(dào )举报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书(shū )显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处(chù )过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或(huò )行(háng )政复议。东莞中院认为，现阶(jiē )段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确禁止(zhǐ )以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者(zhě )的身份；现行法律(lǜ )及司法解释等的相关规定并未明确将食品药(yào )品领域(yù )的职业(yè )打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法(fǎ )经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为；且(qiě )根据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日(rì )本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄(huáng )林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获(huò )相(xiàng )应款项并未超出相关(guān )法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其(qí )辩护人所提相关意见，经查(chá )成立，予以采纳。东莞市第一市(shì )区人民(mín )检察院抗诉意见及东莞市人民检(jiǎn )察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广(guǎng )东(dōng )省东莞市(shì )第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移(yí )送的(de )手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )赔偿决定书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔(péi )礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔(péi )偿金计算标准的通(tōng )知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自(zì )2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔偿(cháng )请求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其(qí )应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的(de )范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求(qiú )人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项(xiàng )请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿(cháng )金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务(wù )机(jī )关，不应承担(dān )相关事项的国家赔偿责任(rèn )。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相(xiàng )关规定，并经(jīng )法院(yuàn )审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民(mín )币(bì )60000元，共计人民(mín )币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【男生和女生一起差差30分钟很痛一百条信息的相关新闻】