当前位置首页电视剧《吃瓜网站免费》

《吃瓜网站免费》

类型：剧情喜剧爱情地区：其它年份：2001

更新：2024-10-22 08:46:57

简介：《吃瓜网站免费》Calvin Morie McCarthy 极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查，并依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）详情

立即播放

播放器

剧情简介

当下，随着人民(mín )生活水平的提高，越来越多的人钟情于夜(yè )间体验式消费。今年1月(yuè )，因查询并公(gōng )布林(lín )生斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生(shēng )斌的出行记录是(shì )正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审(shěn )判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人民法(fǎ )院对此案作(zuò )出二(èr )审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众(zhòng )人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林(lín )生斌是否涉(shè )嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要的刑事(shì )侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查(chá )询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通(tōng )话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布(bù )消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航(háng )、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自(zì )己在广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达(dá )向东航工作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己并没有删除东航录音(yīn )，只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取的司法(fǎ )材料载明，刘信达与东航工(gōng )作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行(háng )里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表(biǎo )示，林生斌的身份信息(xī )是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘(liú )信达(dá )资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发(fā )现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公(gōng )司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超(chāo )级互联网平台经营(yíng )者的义务，理应就原告损失结(jié )果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自(zì )己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系(xì )以往飞行记录，虽与(yǔ )即将(jiāng )出行的航班行程信息(xī )相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为(wéi )他人知晓的(de )私人生活(huó )活动，能反映原告个人(rén )的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对(duì )上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表(biǎo )明其作家身(shēn )份或出(chū )示相关证件，而是通过未(wèi )经授(shòu )权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉(shè )案信息时明知其(qí )信息来(lái )源并非正常合法渠(qú )道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督权，但在明(míng )知(zhī )涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除(chú )影响；赔偿林(lín )生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生(shēng )斌出庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密(mì )会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私(sī )。针对一审判决指出的“获取信息的方式(shì )不属于实施正(zhèng )常采(cǎi )访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情(qíng )的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗(àn )访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实(shí )身份去航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请(qǐng )二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很强的人身依附性，所(suǒ )以双方必须都要到庭接受法庭的质(zhì )询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事(shì )案件相关情况，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还(hái )在二审中，具体信息不便透露。　　据了解，此次(cì )勘查(chá )工作(zuò )开始于2023年5月，共完成地表地质填图、物化探平方公里，钻探11万米。战机坠海，台军连救个(gè )人都不会了(le )丨湾区望海峡日本自民党总部大楼直新闻：刘先生，我们看到，继日(rì )本经济安全保(bǎo )障担当大(dà )臣高市早苗之后，日本前内阁官房长官加藤胜信(xìn )今天（10日）也宣布参加自民党总裁选(xuǎn )举。对于日本自民(mín )党总裁(cái )选举博弈的态势，您(nín )有些什么样的观察？特(tè )约评论员刘和平：我认为，本次日本自民(mín )党总(zǒng )裁选举，已经呈现出这三个鲜(xiān )明的特点或者说是趋势——第一，本次自民党总裁选举的候选人，已经出(chū )现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参(cān )选之后，宣布参选的候选人已经多达8位，而且预计未来还将(jiāng )会有4到5人宣布参选，这(zhè )已经打破了2008年与2012年分别有5人宣布参选的历史(shǐ )纪录。导致这一现象的原(yuán )因，主(zhǔ )要是岸田文雄在任内宣布解散自民党内的派系。截至目前，自民党内6大派阀中，除了麻生太郎仍然死撑着不肯解散之外，包括“安倍(bèi )派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森山派”都(dōu )已先后宣布解散。这一状况，导致自民党内原本盘根错节的派系政治(zhì )生态被彻底打破。候选人的参选资格已经不再是完全由(yóu )政治派阀在“密室”中决定。于(yú )是(shì )在本次自民党总裁选举中，原本受(shòu )制于派阀政治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲(yù )试。第二，由于(yú )本次自民党总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为了在激烈的竞争中杀出重围，纷纷选择通(tōng )过(guò )“放鹰”的(de )方式来吸引公众眼球，或者说选择在“极右的道路”上相互“飙车”斗狠。日本经(jīng )济安全保障担当大臣高市早苗不仅声称要拆除钓鱼岛附近海域的中国浮标，甚至还扬言要将美国的核武器(qì )运进日本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前(qián )环境大臣小泉进次郎则叫嚣，在当选后要通过全民公投来实(shí )现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自民党前干事长石破茂等候选人则在台湾问题上表达了强硬的立场，扬言要将安倍的“台湾有事就是日本有事”政(zhèng )策(cè )落到实处。现任自民党干事长茂木敏充则以(yǐ )“登临距离台湾最近的与那国岛”的方式，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在(zài )涉及中日与中韩关系的历史问题上，相关候选人(rén )已经明里暗里表示(shì )，自己当选后要亲自参拜靖国神社。除了高市早苗之(zhī )外，在首相任内曾因屡屡参拜靖国神社，将中日和中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小泉进次郎，更是(shì )“子承父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神社。对于这样一种异常的现象，我们绝对(duì )不能掉以轻心，仅仅将其当成选举语言。这实际上是日本政(zhèng )治与(yǔ )社会长期“右倾化”的(de )结果，是一次大爆发。8月14日岸田文雄刚刚(gāng )宣布不再参选(xuǎn )自民党总裁直新(xīn )闻：那你认为，在已经宣布参选以及接下来有意参选自民(mín )党总裁选举的候选人当中(zhōng )，究竟谁最有希(xī )望赢得这场选举呢？特约评论员刘和平：我注意到(dào )，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁(cái )的时候，在当前有(yǒu )意角逐自民党总裁与日本首相的自民党“大佬”当(dāng )中，已经先后5次参选(xuǎn )自民党总裁的自民党前干事长石破茂，在日本全国性的民调当中，支持率是最高的，而且遥遥领先于排在第二位的小泉进次郎。但是，石破茂在民调排名第一的位置上“屁股还没有坐热”，就被小泉进次郎给逆袭反超了。当前(qián )最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已经达到28.5%，而石破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在第三位(wèi )的高市早苗支持率仅为9.2%。我认为，不出意外的(de )话，新一任自民党总裁与日本首相，将会在这三个人中产生。而(ér )在这(zhè )三人当中，目(mù )前小泉进次郎已是一马当先(xiān )，占据了最为有利的地位。其中的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没有什么政治污点(diǎn )，这符合了党内外都希望自民党能够在人事上(shàng )实现新老交替的期待；二是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻(wén )，党内外都希望小泉进次郎这匹“黑马”，能够带领自民党摆脱当前的政治困境；三是小泉进次郎可以继承其父亲小泉纯一郎执政时累积下来的声望与政治(zhì )资源(yuán )，而且他还得到了前首相菅义伟的(de )全力支(zhī )持。除此之(zhī )外，小泉进次郎还获得了超过40名自民党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并不意味着小泉进次郎已经稳操胜券、志在必得。本次参选自民党总裁的人数已经(jīng )出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉进次郎的得票率。即便他在第一轮的选举中能够保持优势，但得票率若未能超过半数，就不得不与得票率排第二(èr )的候选人进行第二轮的角逐。而一(yī )旦进入了(le )第二轮(lún )投票，就要(yào )取决于谁能够(gòu )运筹帷幄，获得更(gèng )多党内政治“大佬”的幕后支持了。也就是说，第二轮投票的结果极有可能仍然是由党内的“大佬”们在“密室”中决定。在2012年(nián )的自(zì )民党总裁选举过程中，石破茂当时也在第一轮选(xuǎn )举中，获得的总票数远多于(yú )安倍晋三，但由于其得票率未能过半，不得不进入第二轮选举。结果在第二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋三，石破(pò )茂则被党内的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野太郎竞争的时候，类似的剧本又重新上演了一次。因此，虽然小泉进次郎在党(dǎng )内外的民调中都处于领先地位，但是这并不意味着排在第二位的石破茂和第三位的高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播(bō )港澳台》特约评论(lùn )员(yuán )

【爸爸的朋友2在完整有限中字的相关新闻】