《尸油电影》

8月20日凌晨，在防汛抗洪救灾中营救3名被困儿童后，不幸牺牲，年(nián )仅49岁。战友圆梦军校的一个个好消息，更加坚定了该旅官兵扎根岗位成(chéng )长成才的信心(xīn )与决心。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。法院判决认为，刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉：涉及(jí )公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据(jù )还显示，刘信(xìn )达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论(lùn )、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘(liú )信达公开的行(háng )程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共(gòng )网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是(shì )重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯罪事实(shí )作出(chū )相应认定，且上述(shù )意见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见(jiàn )不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红(hóng )星新(xīn )闻表示，尽管不认同二(èr )审判决结(jié )果，但出于对法(fǎ )院生效判决的尊重，他(tā )已在微博(bó )上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的(de )微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己(jǐ )是出于对法院判决的尊重(chóng )，不得已公开道歉。延伸阅读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录 导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生(shēng )斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日(rì )就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午(wǔ )，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发(fā )布消息(xī )称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生(shēng )斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间(jiān )的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林(lín )生斌的飞行记录”，在航空公司工(gōng )作人员回(huí )复“2017年(nián )6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个(gè )朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多(duō )个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供，他当时(shí )把与(yǔ )东航的通话录音(yīn )公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同(tóng )时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关(guān )情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调(diào )查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案(àn )”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国(guó )东方(fāng )航空股份有限公司、微博平台的运(yùn )营公(gōng )司北京微梦创科(kē )网络技术(shù )有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限(xiàn )公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录(lù )音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司(sī )理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承(chéng )担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度(dù )引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文(wén )案录音在发(fā )布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存(cún )在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法(fǎ )院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程(chéng )信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原(yuán )告不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受(shòu )到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩(biàn )其为(wéi )实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对(duì )公共事件行使采访权、知情(qíng )权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生(shēng )斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权(quán )。刘信达在(zài )上诉(sù )状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时(shí )，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。针(zhēn )对一(yī )审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能(néng )更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的(de )代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还(hái )在二审中，具体信息不便透露(lù )。全红婵戴32万劳力士被指“炫富”，队友回应近日(rì )，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公(gōng )益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河(hé )水系的鲶(nián )鱼，并将它们擅自放生到长(zhǎng )荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理(lǐ )处副主(zhǔ )任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计(jì )打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最(zuì )终，法庭认为被告徐某(mǒu )、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿(cháng )费用，1.8万元专家(jiā )评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系(xì )统安全。“根据《生物(wù )安全法》，未经批准擅自释放或者(zhě )丢弃外来物种的，由政府有关部门责令(lìng )限期捕回，并处(chù )1万元以上5万元以下(xià )的罚款。此外，长荡湖水域(yù )属于长江流域的范畴，《长(zhǎng )江保护法》明确规定禁止在长(zhǎng )江流域开放水域养(yǎng )殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶(xiōng )猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对(duì )违法放生行为表示懊悔：“我对什么是(shì )外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生(shēng )行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵(qīn )物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦 最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干(gàn )净，岸线优美，深受市民喜爱，也(yě )由(yóu )此吸引了不少人专程到这里放生。可实际(jì )情(qíng )况却是，错(cuò )误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河(hé )多次因大量死(sǐ )鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新(xīn )纪录”。4月18日网传视频画面截(jié )屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致(zhì )，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域(yù )放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启(qǐ )到(dào )江宁路桥一段(duàn )的保洁(jié )作业。当天河(hé )面(miàn )垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内(nèi )大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打(dǎ )捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最(zuì )大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都(dōu )死掉了(le )。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗(zōng )教节日的两、三天后，清(qīng )捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记(jì )者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一(yī )打过来(lái )，我们就(jiù )要出(chū )发。”迅速清捞，不只为了(le )城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项(xiàng )目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业(yè )，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会(huì )装进大的垃(lā )圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨(dūn )了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过(guò )去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸(àn )，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发(fā )现，放生行为在亲(qīn )水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初(chū )一，我就过(guò )来。市民：鱼，你们去自由(yóu )自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管(guǎn )理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注(zhù )，去年市农委牵头发布了规范放生(shēng )活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者(zhě )咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都(dōu )不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给(gěi )各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口(kǒu )呀。城管部门3：没有的，没(méi )有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空(kōng )间条(tiáo )例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农(nóng )委在(zài )答复(fù )市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的(de )善意转化为保护生态环(huán )境的积极力量，或许才是更值得(dé )探寻的答(dá )案。

【网游之波涛荡漾的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚