当前位置首页短片《2018午夜福利集合1000 92》

《2018午夜福利集合1000 92》

类型：动作爱情剧情地区：印度年份：2012

主演：丽兹·卡潘乔舒亚·杰克逊阿曼达·皮特伯特·布洛斯 Gary Pe

导演：杨毅坤

更新：2024-10-21 15:52:18

简介：《2018午夜福利集合1000 92》杨毅坤李鹏真虽经全力救治，但醒来后却成了一个说不了话、走不了路的残疾人。详情

立即播放

剧情简介

记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不(bú )便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车(chē )在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制(zhì )执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法(fǎ )警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开(kāi )庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤(yuān )，向(xiàng )浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的(de )完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法(fǎ )警的证言，加之(zhī )方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危(wēi )害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原(yuán )判。70岁(suì )的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至(zhì )今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉(sù )。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说(shuō )要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白(bái )坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐(lè )高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局(jú )实地核查(chá )后，龙游县(xiàn )政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农(nóng )村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔(péi )偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的(de )事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐(zuò )轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损(sǔn )失(shī )费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让(ràng )我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上(shàng )午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖(hú )方向(xiàng )不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公(gōng )路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人(rén )员(yuán )法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆(liàng )方向盘，导致事故发生，乐高富(fù )被带回桐庐县城南(nán )派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局(jú )刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭(háng )州支队五大队的一位辅警作(zuò )证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报(bào )，才发现附近有事故，赶过去(qù )帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提(tí )起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事(shì )故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后(hòu )，龙游县(xiàn )法(fǎ )警田俊波才报了案(àn )，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证(zhèng )言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车(chē )司机作证称，乐高富一直在自言自语(yǔ )，突然间说了(le )句“要死一起死”，然后用两(liǎng )只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富(fù )的身(shēn )子扑过来，双手抓住(zhù )方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事(shì )情(qíng )”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想(xiǎng )要他的命。而事发时坐在乐高(gāo )富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚(chǔ )。”乐高富也供述，他没有系安(ān )全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员(yuán )一(yī )个紧急(jí )刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手(shǒu )撑在副驾驶的座椅后面，左侧大(dà )腿也被撞得很痛。乐高富(fù )否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命(mìng )开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪(zuì )认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终(zhōng )，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐(tóng )庐(lú )县警方还从方向盘(pán )拭子中鉴定出乐高(gāo )富的DNA分型。在案证据显示(shì )，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检(jiǎn )测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向(xiàng )检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起(qǐ )意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车(chē )辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐(lè )高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县(xiàn )检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执(zhí )行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第(dì )一次开庭。一审法律援助律师认为(wéi )，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较(jiào )大矛盾(dùn )；现场勘验没有提取指纹证据，检出(chū )乐高富的DNA分型并(bìng )不能(néng )直接证明乐高富有抓方向(xiàng )盘的行为，两位法警和乐高富有过身体(tǐ )接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛(máo )发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等(děng )视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交(jiāo )了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访(fǎng )和维权，为(wéi )了保留证据(jù )和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她(tā )就用随身携带的手机开始录音，恰好录(lù )下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计(jì )划着作(zuò )为证人(rén )当庭提交，因未被传唤，没能(néng )上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交(jiāo )的录音，公诉机关对录(lù )音的真实性提出异议，法院委托鉴定机(jī )构进行鉴定。2022年3月(yuè )31日，鉴定(dìng )机构答(dá )复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法(fǎ )对委(wěi )托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花(huā )，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录(lù )音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人(rén )带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结(jié )合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林(lín )海荣“喂”了一(yī )声，疑似开始接打电话，随(suí )后听到轮胎摩擦地(dì )面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波(bō )和乐高富夫妇都发出疑(yí )问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现(xiàn )场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威(wēi )胁性(xìng )话语，胡金花也没有指责丈(zhàng )夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责(zé )，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护(hù )律师们均认为，这(zhè )与通常的生活经验不符。胡金花提供(gòng )的录音中，乐高富曾向最先到场(chǎng )的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没(méi )有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音(yīn )证据后，侦查机关进(jìn )行补充侦查，2022年(nián )4月12日，对田俊波(bō )等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被(bèi )用于证明，事故发生之前，司(sī )机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的(de )两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三(sān )人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触(chù )或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害(hài )关系，并(bìng )存在虚假陈述，证言均不应该(gāi )被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也(yě )没(méi )发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈(zhàng )夫申诉申诉被受理最终，一审法(fǎ )院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了(le )乐高(gāo )富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车(chē )方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高(gāo )速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公(gōng )路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产(chǎn )安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对(duì )胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐(lè )高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证(zhèng )据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序(xù )违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审(shěn )期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审(shěn )法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴(jiàn )定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的(de )录音内容与已提交的录音内容一致，且无(wú )法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先(xiān )后(hòu )向杭(háng )州市中院、浙江省(shěng )高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐(lè )高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称(chēng )正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有(yǒu )原始录音的手机作为物证和新证据(jù )提交，申请(qǐng )司法(fǎ )鉴(jiàn )定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和(hé )能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无(wú )名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右(yòu )手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常(cháng )掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富(fù )的右手无名指、小指经常痛，即使现在在(zài )监狱服刑，他仍要每天喷(pēn )药水减(jiǎn )轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再(zài )要求自行去法(fǎ )院处理案件，未获(huò )龙游县法(fǎ )警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉(lā )在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一(yī )个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪(zuì )犯。妻子胡金(jīn )花(huā )2011年因(yīn )车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完(wán )全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年(nián )后，她和家人赶去浙江省检察院沟通(tōng )案情，看到了(le )些许希(xī )望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权(quán )声明】本作品(pǐn )的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载(zǎi )。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药(yào )监局举报后，再向商家协(xié )商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改判二年九个月。黄林再(zài )次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审(shěn )作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林(lín )有期徒刑六年发回重审后，东(dōng )莞市(shì )第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞(wǎn )中院二审判决书(shū )东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人(rén )索要财物(wù )；即(jí )便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意(yì )义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁押1004天。2024年8月(yuè )12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神(shén )抚(fǔ )慰金和(hé )法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是广西人，此前一直在广(guǎng )东惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻(wén )，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知(zhī )识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近(jìn )，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后向当(dāng )地食药(yào )监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标签显示生产工(gōng )厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原(yuán )国家质(zhì )量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内(nèi )举报了超(chāo )百家(jiā )商家，一部分商家被移交公安处理，对另(lìng )一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞(wǎn )市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决(jué )中，东莞市第一市区人民检察院指(zhǐ )控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人(rén )，在东莞市石(shí )龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行(háng )举报，随后通过食药监管理局的协商(shāng )机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚(fá )的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某(mǒu )商行(háng )出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品(pǐn )，每张购买小票需要赔(péi )偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购(gòu )物(wù )小票向单(dān )某某索要2000元，当日(rì )晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄(huáng )林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林以(yǐ )其妻(qī )名义向食药监管理局石龙分局(jú )举(jǔ )报该商行出售不符合食品安全标准的食品(pǐn )，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全(quán )标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额(é )都是按照法律(lǜ )规定来(lái )的。一审获刑六年重审改判二年(nián )九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东(dōng )莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级(jí )人(rén )民法(fǎ )院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第(dì )一人民法院经(jīng )重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民(mín )检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第(dì )一(yī )市区人民(mín )检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误(wù )导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支(zhī )持抗(kàng )诉，认为一(yī )审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的(de )犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报(bào )投诉系公民的(de )法定权利，对行政机关接到举报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议(yì )，均(jun1 )不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院(yuàn )东莞中院在查明事实(shí )中更改了此前一审法院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等(děng )表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向辖区食品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中(zhōng )或作出行政处罚后黄林(lín )与案涉商家经协商获取相关款项(xiàng )后撤回投(tóu )诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食(shí )品药品领域中知(zhī )假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现(xiàn )行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之(zhī )外。此外，案涉商家(jiā )确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存(cún )在无中文标签的违法行为；且根据部(bù )分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款项数额并非(fēi )于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )，即便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认(rèn )为，本案中(zhōng )案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项(xiàng )并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出(chū )或者撤回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要(yào )挟的性质和程度，不具(jù )备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认(rèn )定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广(guǎng )东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人(rén )黄林无罪；随案移送的手机一部、人(rén )民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿(cháng )决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )的问(wèn )题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由赔偿金计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标(biāo )准(zhǔn )为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰(wèi )金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌(zhuó )情支持60000元的精(jīng )神(shén )抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在(zài )侵权行为影响的范围内，为受害人消(xiāo )除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄(huáng )林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后(hòu )，关于黄(huáng )林请求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义务(wù )机关(guān )，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干(gàn )问题的解释》的相关规(guī )定，并经法院审判委(wěi )员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉(qiàn )存有异议，已于9月8日(rì )向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。文 | 笑饮德国(guó )两艘军舰——护卫舰“巴登符(fú )腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于(yú )9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防(fáng )部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区(qū )组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站(zhàn )资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危(wēi )害中国的主权和安全”。在德国方面(miàn )对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者(zhě )“国(guó )际水道”。中方的理由很(hěn )明确，国际海洋法根本没有(yǒu )此类(lèi )说法。也就是说，“国际水域”或者“国际(jì )水道”这种说法，本身非常(cháng )不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月(yuè )9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两(liǎng )岸(àn )向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说(shuō )，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海(hǎi )洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利(lì )，但坚决反对有关国家打着航行自由的旗(qí )号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会(huì ) 图：外(wài )交部网站那么，德国相关(guān )军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方都告(gào )知，自己有(yǒu )舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡(bǎo )”号和“法兰克福”号(hào )过航台海的当天，德国(guó )国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航(háng )台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣(qiǎn )队少将指挥官舒尔茨公(gōng )然声称，德国这样做的(de )目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有没(méi )有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着(zhe )你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行(háng )，解放军如此夹着监视德舰，无疑也(yě )是在向包括德国在(zài )内的全世界(jiè )宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事儿呢！“中(zhōng )国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完(wán )整，坚决维护台海和平(píng )稳定。”吴谦大校这话(huà )，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号(hào )（左）和“法兰克福”号(hào )那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是(shì )给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突(tū )发生前后，德国与美英的态度并不是完全(quán )一致的。特别是俄乌冲突之(zhī )前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之(zhī )后(hòu )，“北溪”管路被人给炸(zhà )了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发(fā )出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演(yǎn )什么角色暂且不论(lùn )。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做(zuò )的(de )不在少数。即便是德国当局(jú )，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相(xiàng )干的远东地区下(xià )手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分(fèn )析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军(jun1 )舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分为二——联邦德国和民主(zhǔ )德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗(luó )斯的加里宁格勒。因为(wéi )德国(guó )是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德统一三十多年，德(dé )国与中国的关系总体(tǐ )还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看(kàn )，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那(nà )豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得(dé )转载、出版、改编(biān )，或(huò )进行与新民周刊版权(quán )相关的其他行(háng )为，违者必究！有力的监管，可以(yǐ )有效巩固专项行动(dòng )成果，让科学的教学观念得到长期实践。刘和平：在“极右道路”上比狠斗勇！日(rì )本自民党(dǎng )总裁选举怎么了？

【2020精品极品国产色在线观看的相关新闻】