当前位置首页电影《桃子视频免费观看片》

《桃子视频免费观看片》

类型：喜剧动作武侠地区：泰国年份：2000

主演：刘在锡李孝利

导演：传仁

更新：2024-10-22 09:40:11

简介：《桃子视频免费观看片》传仁详情

立即播放

剧情简介

曾(céng )因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业(yè )打假人黄林（化名），获(huò )得无罪(zuì )判决后(hòu )，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一(yī )人民法院一审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第一人(rén )民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议(yì )，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄(huáng )林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民(mín )币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打(dǎ )假人两年多次购买进口食(shí )品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人(rén )。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假可以赚(zuàn )钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职(zhí )的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那(nà )边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定(dìng )，且日文标签能看出来产(chǎn )自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的(de )一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相(xiàng )关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口(kǒu )食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区(qū )内举(jǔ )报了超百家商家，一部分商(shāng )家被移交公安处理，对另一部分(fèn )没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑(xíng )事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判(pàn )决书”）《广东省东莞市(shì )中级人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食品(pǐn )药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制(zhì )联系(xì )到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间(jiān )，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小票需(xū )要赔(péi )偿1000元为由，向该店老板单某某(mǒu )索要赔偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以2张购物小票向(xiàng )单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄(huáng )林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安(ān )全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十(shí )余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再(zài )凭(píng )借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了(le )赔偿超二十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是(shì )按照法律(lǜ )规定来(lái )的。一审获刑六年重审改判二(èr )年九个月，二审判(pàn )决无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )一案，判决黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑六(liù )年，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判(pàn )后，黄林不服，提起(qǐ )上诉(sù )。2021年11月25日，东莞市中级(jí )人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一(yī )人民(mín )法院重(chóng )新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑(xíng )二年九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察(chá )院认(rèn )为指控黄林的十一(yī )宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错(cuò )误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗(kàng )诉，认(rèn )为一审起(qǐ )诉(sù )书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均(jun1 )应追(zhuī )究刑事责任。黄林则请求(qiú )撤销一审判决，改(gǎi )判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不(bú )作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲(qiāo )诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄(huáng )林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商(shāng )品，后以无中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后(hòu )在监管部门查处过程中或作出行(háng )政处(chù )罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶(jiē )段食品(pǐn )药品(pǐn )领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明(míng )确禁止以牟利为目的的个人知假(jiǎ )买假行(háng )为以及否定其消(xiāo )费者的身份；现行法(fǎ )律及司法解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领域的职业打假或知假买(mǎi )假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外(wài )包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法(fǎ )占(zhàn )有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请(qǐng )行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物，即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关(guān )违(wéi )法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相(xiàng )应款(kuǎn )项并未超出相关法律所规定的(de )请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行(háng )为(wéi )不符合恐(kǒng )吓、要挟的性质(zhì )和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查成立(lì )，予(yǔ )以采纳。东莞市第一市区人(rén )民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认定事实不清、适用法律错误(wù )，法院依法予(yǔ )以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法(fǎ )院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪(zuì )后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第(dì )一人民法院(yuàn )赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿(cháng )精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法(fǎ )院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元(yuán )/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支(zhī )持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金(jīn )1000000元的问题。根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民(mín )法院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，综合考虑给赔(péi )偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业等造成的损害，酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有(yǒu )关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除(chú )影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢(huī )复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄(huáng )林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的(de )赔偿义务机关，不应承担相关事(shì )项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决(jué )定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计(jì )人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。波(bō )兰外长(zhǎng )插手南海事务欧洲国家为何总爱“远程干预”？｜北京观察荷花被广泛吟咏不只靠“美貌”。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车(chē )在高速公路上突然(rán )撞向(xiàng )护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施(shī )救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐(zuò )在后(hòu )排的乐高富拉拽高速行(háng )驶中的车辆方向盘(pán )，导致车(chē )辆失控。乐高富自始至终(zhōng )否认犯罪，称是司机操作(zuò )不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡(hú )金花为丈夫喊冤(yuān )，向浙江省桐庐县法院递交了事(shì )发前后8小时的完整(zhěng )录音，以证明丈(zhàng )夫未抢方(fāng )向盘，但录音一直未被采信。在没(méi )有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的(de )DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院(yuàn )判决(jué )，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审(shěn )被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月(yuè )9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发(fā )生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的(de )宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金(jīn )花回忆。该笔欠(qiàn )款因乐高富承包山地而产生。乐(lè )高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从(cóng )1999年开始承包了龙游县湖镇(zhèn )镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙(lóng )游县政府批复立项(xiàng )，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏(huài )森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤(chè )销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔(péi )偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县(xiàn )农业农村局发生农业承包合同纠(jiū )纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐(lè )高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来(lái )，夫妻俩(liǎng )一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在(zài )杭州遇到(dào )了(le )龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花(huā )解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分(fèn )许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方(fāng )向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞(zhuàng )上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上(shàng )人员法警(jǐng )蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之(zhī )后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突(tū )然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回(huí )桐庐(lú )县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第(dì )一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位(wèi )辅警作(zuò )证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现(xiàn )附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因(yīn )，一行人被带离高速路段后，他(tā )才(cái )从龙游县法院的一(yī )位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此(cǐ )时距离事发已过去一(yī )个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问(wèn )时，龙游县法院警车司机和两名法(fǎ )警均指认乐高富双(shuāng )手抢方向盘。龙游(yóu )县法院(yuàn )警(jǐng )车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手(shǒu )在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上(shàng )角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花(huā )看到丈夫乐高富抢方向盘后指责(zé )，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开(kāi )车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁(páng )的胡金花则称，丈(zhàng )夫坐在后排中间位置，她感觉车子(zǐ )好像(xiàng )急刹车一样(yàng )，身子往(wǎng )前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带(dài )，当时(shí )正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只(zhī )得将手撑在副驾驶的座椅(yǐ )后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认(rèn )拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我(wǒ )的生命(mìng )开玩笑。”发生车祸后(hòu )，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司(sī )机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警(jǐng )方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显(xiǎn )示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出(chū )乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回(huí )当地的汽车修(xiū )理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认(rèn )为(wéi )，乐高富临时起意，突然从后排中间(jiān )座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速(sù )行驶(shǐ )的车辆方向盘失控，车辆撞上(shàng )右侧护栏。2021年9月13日(rì )乐高富被逮捕。2021年(nián )10月29日，桐庐县公(gōng )安(ān )局以乐高富涉嫌以危险方法危害(hài )公共安全罪，移送桐庐(lú )县检察院(yuàn )审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院(yuàn )提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年(nián )1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛(máo )盾；现场勘验没有提取指纹证据，检(jiǎn )出乐高富的DNA分型(xíng )并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执(zhí )法(fǎ )记录仪、行车记录仪等视频(pín )证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花(huā )向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说(shuō )，因为长期信访和维权，为了保留证据(jù )和自保，她有了录(lù )音的习惯。2021年8月29日一(yī )早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件(jiàn )的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开(kāi )庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议(yì )，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年(nián )3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料(liào )条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对(duì )委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代(dài )理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未(wèi )让其补充材料或(huò )询问是否(fǒu )重新鉴定。胡金花将该(gāi )现(xiàn )场录音(yīn )提供给深(shēn )一度，录音(yīn )记录了龙游县法院人员去宾(bīn )馆将二人带走、交通事故发生直至胡(hú )金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦(cā )地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富(fù )夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车(chē )的？”乐高富抱怨道，“高速公(gōng )路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责(zé )，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高(gāo )富抢夺方向盘。乐高富的家(jiā )人和辩护律师们均认为，这与通(tōng )常的生活经验不符。胡金花提供的(de )录音中，乐高富(fù )曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全(quán )”。后(hòu )来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花(huā )提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别(bié )又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体(tǐ )接触，接触乐高(gāo )富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对(duì )司机林海荣和两位法警(jǐng )的证言均有异议，并(bìng )将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高(gāo )富(fù )有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执(zhí )行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被(bèi )采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度(dù )，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并(bìng )没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在(zài )家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院(yuàn )司机和法警等(děng )人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上(shàng )检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车(chē )方向盘，导致汽车(chē )失控撞上高速公路护栏，造成车(chē )上人员损伤和车(chē )辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速(sù )快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人(rén )的(de )生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危(wēi )害公共安全罪，判刑四年(nián )六个月。一审判决书中，对胡(hú )金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为(wéi )，一(yī )审(shěn )判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由(yóu )不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州(zhōu )中院支持(chí )。杭州中院认为(wéi )，胡金(jīn )花提交的录音已由一审法院依法委托(tuō )具有资质(zhì )的鉴定机构鉴定真实性，鉴(jiàn )定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性(xìng )的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈(zhàng )夫判决(jué )，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交(jiāo )，申请司法鉴定。乐高富的申诉律(lǜ )师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘(pán )的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁(jìn )，要穿尿(niào )不湿，右手小指和无(wú )名指粉碎(suì )性骨折，妻子(zǐ )胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时(shí )在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高(gāo )富也没(méi )有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛(tòng )，即使现在在监狱服刑，他仍(réng )要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背(bèi )都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一(yī )幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去(qù )法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现(xiàn )在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生(shēng )，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金(jīn )花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信(xìn )心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京(jīng )青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。人民网(wǎng )北京9月11日电（欧阳易佳、皇甫万里）记者从自(zì )然资源部获悉，9月6日，东北虎豹国家公园完成登簿，标志着我国目前唯一(yī )一个由中央政府直接行使所有权的(de )国家公园完成了自然资源确权登记。

【玉女情挑的相关新闻】