当前位置首页短片《大地影院手机在线播放》

《大地影院手机在线播放》

类型：爱情恐怖剧情地区：俄罗斯年份：2017

主演：Fanny Louise Bernth Josephine Park

导演：Ben Jagger

更新：2024-10-19 22:37:38

简介：《大地影院手机在线播放》Ben Jagger 奶头山村、百花谷等8个景区积极打造采挖人参、体验制作朝鲜族打糕、重走抗联路6大研学课程体系，并推出15类研学体验，强化了研学旅游服务品质。详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo祁禾一边公开表达对新能源行业(yè )的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举(jǔ )一动不仅决定着基金(jīn )的投资策略，也深刻影(yǐng )响(xiǎng )着投资者的决策(cè )和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛(máo )盾，引发了广泛(fàn )的关注和(hé )讨论。照片系易方达基金经(jīng )理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基(jī )金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业(yè )在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职(zhí )业生涯始于华泰(tài )联合证券，后来加入博时基金，积累(lèi )了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始(shǐ )掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能(néng )源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因(yīn )其卓(zhuó )越的表现(xiàn )吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行(háng )业爆发的2020年(nián )至2021年。图1易方达环保主题混合A单位(wèi )净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新(xīn )能源、高端制造等领域布局。凭借对行(háng )业趋势的敏锐洞察(chá )，他在(zài )多次市(shì )场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随(suí )着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看(kàn )好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表(biǎo )态看好新能源行业，并且在2024年中期报告(gào )中表示“在市场预期低点加大了(le )对光伏、储能、电力等优质企业的研究(jiū )和(hé )配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人(rén )在2024年上半(bàn )年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相(xiàng )对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这(zhè )一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持(chí )乐观，尤其是对新能(néng )源行业的长期增长潜力(lì )表现出了极高的信心，但在实际操作中(zhōng )却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅(jǐn )是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回(huí )操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标(biāo )志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次(cì )在报告中强调对新能源行(háng )业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度(dù )产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金(jīn )等其他基金公司也曾发生，基(jī )金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎(shú )回的操作不(bú )仅误导(dǎo )了投资者，也损(sǔn )害了市场的透明度。祁禾在2021年(nián )期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关(guān )注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强(qiáng )劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不(bú )理想，与市(shì )场整(zhěng )体(tǐ )走势同步下滑。2024年上半年(nián )，祁(qí )禾(hé )虽然表达了对新能源行业继续持乐观(guān )态(tài )度(dù )，并加(jiā )仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓(cāng )，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确(què )定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新(xīn )能源行业波动较大的背景下，祁禾的减(jiǎn )持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏(fú )行业由于产能过剩和政策不确定性(xìng )，市(shì )场对其未(wèi )来的发展表现出了谨慎态度。祁(qí )禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作(zuò )策略却(què )表明他对市场的短期波(bō )动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策(cè )略产生了怀疑。基金自购与(yǔ )赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方(fāng )面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投(tóu )资者难以获得基(jī )金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无(wú )法根据市场变化(huà )及时调整投资策(cè )略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但如果基(jī )金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基(jī )金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金(jīn )经理操作的(de )透明度。编辑 | 吴雪来源(yuán )：环球网【环球网报道】美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和(hé )共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕(xī )法尼(ní )亚州费城进行(háng )首场电视辩论。据美(měi )国有线电(diàn )视新闻网（CNN）报道，知情人士透露，美国总统拜登与家人和工作人员一同(tóng )在纽约(yuē )市一家酒店观看了这场辩论。当地时间9月10日，美(měi )国总统拜(bài )登离开白宫前往纽约前回答记者提问图源：外媒报道称，拜登在美国“9·11”恐怖袭击事件二十三周年纪念日前抵达纽约，并于10日晚早(zǎo )些时候在纽约为其(qí )孙女庆祝生日。此外，报(bào )道提到，哈里斯和特朗普的首场电视辩论结束后，拜登在社交媒体X上发表了对这场辩论的看法。“今(jīn )晚，美(měi )国终于看到了这位我自豪地(dì )与她共事三年半的领导人。（两人的表现）根本谈不上接近(jìn )。副总统哈里斯证明了她是带领我们国家前进的最佳(jiā )人选。我们不会回(huí )头。”拜登写道。当地时间9月10日，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗(lǎng )普(pǔ )在(zài )宾夕法尼亚州费城举行的首场电视辩论中握手图源：外(wài )媒据新华社此前报道，美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据显示，截(jié )至8月8日，哈(hā )里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。延伸阅读美媒民调：63%的观众认为哈里斯在辩论中击(jī )败了(le )特朗普据央视新闻，当地时间9月10日晚，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党总统候选人、前总统特朗普(pǔ )在费城展开首场电(diàn )视辩论。两人围绕美国经济(jì )、移民(mín )、堕胎以及俄乌(wū )冲突、巴以局势等问题(tí )展开辩论。特(tè )朗普和哈里斯举行首场电视辩论在移民问题(tí )上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作；特朗普则(zé )试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实(shí )施“美国历史上规模最大的遣返行动”。对于2021年1月6日国会山暴(bào )乱事件，哈(hā )里斯称，特朗普煽动(dòng )支持者当天前往国会山，而特朗普否认对暴乱事件负有责任。在巴以问题上，特朗普认为，哈里斯(sī )仇恨以色列(liè )；哈里斯则表示将继续支持以色列，同时推动(dòng )停火谈判。谁的表现更好？美媒：63%的观众认为哈里斯击败了特朗普财联社报道，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩(biàn )论最终的时长达到了超(chāo )过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。经(jīng )济方面：哈里斯强调了她的“机会经济”计划，并大力宣传她提(tí )出的让住房更便宜和扩大儿童(tóng )税收抵免的提案。特朗普辩称，他的关税计划将帮助美国人。特朗普还提议对大多数进口到(dào )美(měi )国的商(shāng )品征收10%至20%的关税，根(gēn )据彼得森国际经济研究所的数据，这将使美国人每年(nián )损失2600美元。2025项目：在哈里斯指责特朗普与保守派(pài )政策路线图2025项目有(yǒu )牵连后，特朗普与(yǔ )该项目划清了界限。堕胎问题：特朗普为自(zì )己支持佛罗里达州的六周堕胎禁令的决定进行了辩护，并强调他的立场是堕胎应成为(wéi )州事务。哈里斯则批评了特朗普堕胎禁令，并表示前总统“不应(yīng )该告诉女性如何对待自己的身体”。关于巴以冲突：哈里斯(sī )表示，战争必须马上终结，以避免伤害更多无辜民众；而特朗普则表示，“如果我是总统，俄乌冲突和巴以冲突根本不会发生”。关于俄乌冲突：特朗普辩称他可以在24小时(shí )内“解(jiě )决”冲突，但不愿透露(lù )他是否希望乌克兰获胜。而哈(hā )里斯则声称将坚决支持(chí )乌克兰，“如(rú )果是特朗(lǎng )普当总统，普京现(xiàn )在已经坐在基辅了”。医(yī )疗保健(jiàn )：特朗普表示，他有一个“计划的概念”来取代《平价医疗法案》，这是他之前承诺要做的事情。哈里斯回应说，特朗普曾数十次试图废除《平价医疗法案》，并称赞拜登政府为降低处方药成本和限制胰岛素成本所做的努力。她说，如果她当(dāng )选总统，她将加强《平价医疗法案》。种族问题：当被问及他关于哈里斯(sī )出于政治目的“碰巧变(biàn )成黑人”的虚假指控时，特朗普表示他“根本不(bú )在乎”对手的种族。哈里斯称特朗普对她的种族身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了他在美国种族关系方面的记录(lù )。移民问题：美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗普把移民和边境问题作为(wéi )竞选的核心议(yì )题，在此次辩(biàn )论中，特朗普也时不时地将话(huà )题转向移民，并向哈里斯发起攻击。《华盛顿邮报》对24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查，其中22位认为哈里斯表现更好，只有2位认为特朗普(pǔ )表现更好。而据CNN民调(diào )显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了(le )特朗普。据中新网，《纽约时(shí )报》和(hé )锡(xī )耶纳学院日前公布的民调显示，特朗普以48%的支持率领先哈里斯的47%，但这一差(chà )距仍在误差范围内。“霉霉”宣布：将投票给哈里斯据红星新闻，当地时间9月10日晚，在美国民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普的首场电视辩论结束后，美国(guó )知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布，自己将支持民主(zhǔ )党总统候选人(rén )哈里(lǐ )斯。泰勒·斯威夫特在社交媒(méi )体发帖称，最近得知有不实消息(xī )称“她支持特朗普”，为此她在此做出澄清以对抗(kàng )假消息。泰勒·斯威夫特社交(jiāo )媒体截图“我看了今晚的辩论。我将在大选投(tóu )票中支持(chí )哈里斯和沃尔兹（民主党副总统候选人）。”她解释称，她认为哈里斯是一位稳定且有天赋的领导者。“我已经在深思熟虑后作出了我的选择，你们也需要作出你们自己的选择。”在文末，她还提醒选民们记得登记。据新华社8月20日消息，特朗普此前在其创建的社交媒体平台“真实社交”发布歌手泰勒·斯(sī )威夫特的图片，内容暗示在选举中“已获得”泰勒(lè )·斯威夫特及其粉丝支持，但这些图片中有的是由人工(gōng )智能生成的。特朗普曾发文暗示“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持　　以人民为中心是我们党的宗旨所在。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打假人黄林（化名），获得无(wú )罪判决后，于近日(rì )拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有(yǒu )中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之(zhī )一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人民法院二审作(zuò )出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈(zhà )勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务(wù )工，2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉(jiào )得打假可(kě )以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始(shǐ )了全职的线下打假之路。黄(huáng )林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多(duō )进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地(dì )区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所举(jǔ )报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年(nián )至2018年期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报了超百家(jiā )商家，一部分商家被移交公安处理，对另(lìng )一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员(yuán )。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日(rì )被逮捕。2022年8月26日被(bèi )东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一(yī )审判(pàn )决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期(qī )间，黄(huáng )林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食(shí )品药品(pǐn )监督管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利(lì )用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全(quán )标准的商品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安(ān )全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元为由，向(xiàng )该店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索(suǒ )要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报(bào )该商行出售不符(fú )合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局(jú )举报后再凭借多张购物小票(piào )向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无罪(zuì )一审判决(jué )书显示，2020年11月16日(rì )，广东省东莞市第一人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等(děng )。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决(jué )，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判(pàn )决，黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元(yuán )等(děng )。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市(shì )第一市区人民检察(chá )院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决(jué )仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错(cuò )误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支(zhī )持抗诉(sù )，认为一(yī )审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事(shì )实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责(zé )任。黄林则请求撤销一审判决，改(gǎi )判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经(jīng )营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作(zuò )为或者行政乱作为提起行政复议(yì )，均不构成(chéng )敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经(jīng )查明，黄林在东莞市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇等地的多个(gè )商店购买商品(pǐn )，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家(jiā )经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞(wǎn )中院(yuàn )认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假(jiǎ )行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确(què )实(shí )存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外(wài )包装特征存在来源于日(rì )本核辐射地区、属国家禁止进口(kǒu )食品的较大可(kě )能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所(suǒ )获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向(xiàng )他人索要财物，即便黄林的案涉(shè )行为在民(mín )事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中(zhōng )案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假(jiǎ )买假(jiǎ )不影响其向(xiàng )案涉商家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相关法(fǎ )律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政(zhèng )行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪(zuì )的犯(fàn )罪构成要件。上诉人黄林及(jí )其辩护人所(suǒ )提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意(yì )见，理据不成立，不予采纳。原审判决认(rèn )定黄林的部分行为(wéi )构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误(wù )，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省(shěng )东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东(dōng )省东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人(rén )黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不(bú )服提起申诉二审判决无罪后(hòu )，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被(bèi )非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中(zhōng )华(huá )人(rén )民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十三条及《最高人(rén )民法院(yuàn )关于2024年作出(chū )的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年(nián )5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日(rì )462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押(yā )1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的(de )损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应(yīng )当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复(fù )名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求(qiú )赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相(xiàng )关事项的国家赔偿责(zé )任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干(gàn )问题的解(jiě )释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元(yuán )。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求重新(xīn )作出赔偿决定。

【最美情侣免费视频的相关新闻】