当前位置首页2023《爱城亚洲区》

《爱城亚洲区》

类型：恐怖剧情战争地区：香港年份：2007

主演：罗素·克劳丹尼尔·祖瓦图艾丽克斯·埃索弗兰科·内罗彼得·德索萨

导演：德斯汀·克里顿刘玉玲

更新：2024-10-23 13:22:57

简介：《爱城亚洲区》德斯汀·克里顿刘玉玲详情

立即播放

播放器

剧情简介

本届全国青少年阳光体育大(dà )会不(bú )设置金、银、铜牌，主推展演展示、教育活动、项目体(tǐ )验3大板块，力求“突出体验、淡化竞技”，“突出互动、淡化名次”，“突(tū )出简约(yuē )、淡化仪(yí )式”，把体验项目和教育活动下沉至景区、街区、商圈，引导更多群众、更多青少年近距离观看、了解进而参与体育运动。今年上(shàng )半(bàn )年，全市绿电消纳规模达到197亿千瓦时，同比提高%。”颜景亮说。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图(tú )为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并(bìng )公(gōng )布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当(dāng )时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个(gè )人隐私。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京市第四中级人(rén )民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方(fāng )航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事(shì )件关注的时间(jiān )段，故刘信达在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一(yī )审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予(yǔ )采纳。最(zuì )终，法院(yuàn )判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判(pàn )决的尊重，他已在微博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达(dá )在其粉(fěn )丝超百万的微博账号上发(fā )布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公(gōng )开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论(lùn )持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询(xún )林生斌的出行记录后称，均未(wèi )发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵(qīn )权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打(dǎ )过电话，包(bāo )括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录，也就是说(shuō )，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上(shàng )了一段他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信(xìn )达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没有删除东航录音(yīn )，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见。红星(xīng )新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段(duàn )通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭(háng )州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未(wèi )发(fā )现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科(kē )网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达为共同被告，撤回了对中国东方(fāng )航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由(yóu )其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵(qīn )害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的(de )内容管理制度，避(bì )免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的(de )义(yì )务，理应就原告损失(shī )结果的(de )扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对公共事件的知情权(quán )；其微博账号(hào )中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅(jǐn )自己可见”，不存在影响、引(yǐn )流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论(lùn )系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可(kě )见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公(gōng )司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关(guān )证件，而是通过未经授权获(huò )取的原告身份信息，冒用原告(gào )朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非(fēi )正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉(shè )案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下(xià )，在公开网络上发布原告私密信(xìn )息，构成对(duì )原告隐私权的侵犯；综合(hé )种(zhǒng )种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者应当知道的情形(xíng )，故(gù )对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉(sù )请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法(fǎ )院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的(de )“获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的(de )隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到事(shì )情的真相，不得不(bú )隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯(fàn )个人隐私(sī )权了？如果我用真实身份去(qù )航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉(sù )人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了解这(zhè )起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的(de )代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同(tóng )时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。波(bō )兰外长妄言南海问题(tí )中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解(jiě )决(jué )，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国(guó )际法。在9日的外交部例行记(jì )者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在(zài )尊重历(lì )史事实的基础上，根据(jù )国际法通过谈判(pàn )协商和平(píng )解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中(zhōng )方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁(níng )波兰外交部长的访问正值南海(hǎi )地区(qū )局势(shì )紧张之际，作为(wéi )一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中(zhōng )谋求扮演更(gèng )重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化(huà )与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参(cān )与亚太事(shì )务并支持所谓‘国际法治’的(de )欧(ōu )洲国家(jiā )。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际(jì )法，将自身(shēn )装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其(qí )在该(gāi )地区的(de )政治与经济利(lì )益。同时，此举也(yě )旨在巩(gǒng )固与美国及其他西方强国的外交及安全关(guān )系。波方通过支持它们在南海问题上(shàng )的错误立场，来换取(qǔ )它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作(zuò )，而非政治或军事议题。深(shēn )圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域(yù )对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为(wéi )方式各有不同，这主要源(yuán )于它(tā )们各自的(de )地理(lǐ )位置、经济利益(yì )及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向(xiàng )于通过(guò )磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的(de )地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南(nán )海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧(qí )。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚(yà )通常会(huì )避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国(guó )家之间(jiān )正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等(děng )敏感点位持续挑衅，妄图扩大(dà )化(huà )其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉(lā )拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军(jun1 )事化的危险境地(dì )。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯(sī )基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟(méng )一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道(dào )安全”的重视。这些域外国家与南海(hǎi )争端无直(zhí )接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认(rèn )为，在美国支持(chí )下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧(ōu )洲国家也似乎在为这些非(fēi )法行为“站台(tái )”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过(guò )支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国(guó )家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑(tiāo )动亚太海洋局势，介入(rù )南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中(zhōng )的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范(fàn )围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足(zú )以改变地(dì )缘政治的力量平衡(héng )，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及(jí )引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳(zhèn )卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶(jí )，深圳卫(wèi )视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑

【梦精爱2完整版的相关新闻】