当前位置首页电视剧《3d肉浦团之极乐宝鉴》

《3d肉浦团之极乐宝鉴》

类型：冒险剧情武侠地区：大陆年份：2004

主演：塞斯·罗根罗丝·伯恩安布里特·米尔豪斯 Max Matenko 特

导演：Rhys Waterfield

更新：2024-10-22 16:57:31

简介：《3d肉浦团之极乐宝鉴》Rhys Waterfield 详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo2012年，建设大道金融产业带建设加速，江岸区集聚发展各类(lèi )要素和精华(huá )资源，打造均衡发展、产业聚(jù )集的金融保险集聚区。今年1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被(bèi )判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信(xìn )达获(huò )取上述信息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料图(tú )，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的(de )出行(háng )记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审(shěn )判决驳回上诉刘信(xìn )达已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未(wèi )经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构(gòu )事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方(fāng )航(háng )空公(gōng )司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不(bú )特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注的(de )时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达(dá )所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证(zhèng )据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘(liú )信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘(liú )信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到(dào )北京市第四中(zhōng )级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈(tán )话。查询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公(gōng )司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了一段他与东航工作人员之间的(de )通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘(liú )信达继续查(chá )询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不可见。次日上午，刘(liú )信达发微博称，自己并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网友(yǒu )提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科网络技术(shù )有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理(lǐ )过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告(gào )，撤回了(le )对(duì )中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互(hù )联网平台经营者的义务，理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访权，有对公共事(shì )件的知情权；其(qí )微博账号中关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班(bān )行(háng )程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相(xiàng )关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为(wéi )实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告(gào )身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行程(chéng )积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合(hé )法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责(zé )任的诉请不予支持。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为(wéi )他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我(wǒ )用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解(jiě )不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质(zhì )询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生(shēng )斌了解这起民事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。补贴申请需什(shí )么条件国家、浙江相继出台以旧(jiù )换新政策，两者有何差异？目前，市面上(shàng )有两种汽车以旧换新补贴，一种是国家发放的“报废补贴”，购买新能源(yuán )乘用车补贴2万元(yuán )，购买燃油乘(chéng )用车补贴万元，但(dàn )需要消费者持有国三及以下排放标准燃油乘用车或2018年4月30日前注册登记的(de )新能源乘用车(chē )，而这些车型的保有量并不多；另一种是浙江省推出的“置换更新补贴”，个人消费者报废或转让本人名下乘用车，并购置7座及以下新乘用车(chē )，可申请一次性补贴，不再有排放标准的限制(zhì )。波兰外长妄言南海问题中国外交(jiāo )部回击9月初，波(bō )兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚(yà )和菲律宾三国的访问。期间，他多次(cì )提到南海问题，称(chēng )南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须(xū )尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰(lán )外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直(zhí )接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国(guó )际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁(cái )案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正(zhèng )值南海地区局势紧张之际(jì )，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史(shǐ )上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插(chā )手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访(fǎng )时说，这反映了波方在全球地缘政治(zhì )中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南(nán )海议题强化与(yǔ )这些国家的外交联系；其二，借(jiè )挑动南海问题实现自身在国际舞台上形(xíng )象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国(guó )际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国(guó )际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚(yà )国家的外交互动，从而促进其在该(gāi )地区的政治与经济利益。同(tóng )时，此举也旨在巩(gǒng )固与美国及其他(tā )西方强国的外交及(jí )安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来(lái )换取它们(men )对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实(shí )际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新(xīn )闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上(shàng )的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定(dìng )。王(wáng )晓鹏分析认为，新加坡(pō )、马来(lái )西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来(lái )非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保(bǎo )持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧(qí )。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的(de )公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯(wéi )一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认(rèn )为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄(wàng )图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至(zhì )深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意(yì )到，欧盟一些人及个别(bié )欧洲国家近年来频频拿南海问(wèn )题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言(yán )人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰(jiàn )前往(wǎng )南海进行所谓的(de )“自由航行(háng )行动”，强(qiáng )调对“维护国际水道安全”的重视。这些(xiē )域外国家与南海(hǎi )争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支(zhī )持下，菲律宾加大了在南海(hǎi )挑衅的力度，部分(fèn )欧洲国(guó )家也似乎在为这些非法(fǎ )行为(wéi )“站(zhàn )台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及(jí )其他南(nán )海(hǎi )声索国，这些欧洲国(guó )家妄图(tú )在曲解国际法的基础上，扮演西方版(bǎn )国际法的‘护法’角色(sè )，从而(ér )挑(tiāo )动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联(lián )盟，共同对抗它们口中(zhōng )的所谓‘亚(yà )太大国’，从而建立西方国家(jiā )在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本(běn )身不足以改变地缘政治(zhì )的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻(zhù )京记者编辑丨(shù )郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑

【金发美人的相关新闻】