当前位置首页短片《挡不住的疯情迅雷》

《挡不住的疯情迅雷》

类型：微电影武侠枪战地区：俄罗斯年份：2009

主演：瑞秋·布罗斯纳安艾利克斯·布诺斯町卢克·柯比瑞德·斯科特迈克尔

导演：尼古拉斯·斯托勒

更新：2024-10-23 06:27:57

简介：《挡不住的疯情迅雷》尼古拉斯·斯托勒海口12345热线1.29亿外包三年被质疑“天价”？回应：费用都有明细依据，并非凭空而来详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔(péi )偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林(lín )举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚(fá )金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月(yuè )。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级(jí )人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林(lín )有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原(yuán )则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市(shì )第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买(mǎi )进口食品后索赔，金额超二十万元(yuán )2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻(wén )，他是广西人，此前一直在广东(dōng )惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新(xīn )闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职(zhí )的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买(mǎi )类(lèi )似的货，然后向当地食药监局举报，在(zài )食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他(tā )发来当(dāng )时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标(biāo )签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡(xiāng )地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁(jìn )止从茨城县等12个受(shòu )核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他(tā )称，2017年(nián )至2018年期间，他在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留(liú )，2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取(qǔ )保候审。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广(guǎng )东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二(èr )审判决书”）显示，一审(shěn )判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有(yǒu )中(zhōng )文标签等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局(jú )进行举报，随后(hòu )通过食药监管理局的协商机(jī )制联系(xì )到商家，利用商家害怕被食药监管理局(jú )处罚的心态，多次向多(duō )名(míng )店(diàn )家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙食药监分局举(jǔ )报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小(xiǎo )票需要赔(péi )偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购(gòu )物小票(piào )向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石(shí )龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某(mǒu )某于(yú )次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商(shāng )铺购买不符合食品安全标准的商(shāng )品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪一案，判(pàn )决黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销(xiāo )原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原(yuán )审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认(rèn )定事实(shí )错误导致法(fǎ )律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗(kàng )诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事(shì )实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政(zhèng )机关(guān )接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等表(biǎo )述。二审(shěn )判决书显示，经查(chá )明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食(shí )品安全标准为由(yóu )向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为(wéi )，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买(mǎi )假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相(xiàng )关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知(zhī )假买假行为排除(chú )在法(fǎ )律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至(zhì )少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁(jìn )止进口(kǒu )食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非(fēi )法占有为目的，黄林所获得(dé )的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄林知假买(mǎi )假(jiǎ )不影响(xiǎng )其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法(fǎ )律所(suǒ )规定的请求权基础和范围；黄林对食药监(jiān )管部门所作出的行政行为亦(yì )有权提(tí )出或者撤回行政复(fù )议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和(hé )程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一(yī )市区人民检察院抗诉意见及东莞市人(rén )民检察(chá )院的检察意见(jiàn )，理据不成(chéng )立，不予(yǔ )采(cǎi )纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠(jiū )正(zhèng )。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞(wǎn )市第一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决；上诉(sù )人黄(huáng )林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人(rén )黄林。本判决为终审判决。法院判(pàn )决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法(fǎ )院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提(tí )出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔(péi )偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其(qí )官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十三条及《最高人民法(fǎ )院关于(yú )2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起(qǐ )作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿，其应获得的人(rén )身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿(cháng )请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给(gěi )赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的(de )有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄(huáng )林未能提供其受影响程度及范(fàn )围(wéi )，且法(fǎ )院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范(fàn )围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命(mìng )健康赔偿金100000元的问题。东莞市(shì )第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综(zōng )上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿(cháng )金(jīn )人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异(yì )议，已于(yú )9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。有人(rén )义无反顾地返乡，在田间地头奔忙，看嫩芽破土、看粮食丰收，听松涛声声、听农机轰隆；有人“追风”八万多公里，拍下了珍贵的百余幅强雷暴影像，也拍下了(le )气象万(wàn )千的瑰丽、壮观与残酷，成为(wéi )了科(kē )普和旅游博主；有人将目光投向了美食、非(fēi )遗、书院、民宿，在市场竞争中找到了小而美的创业(yè )方式，走出一条青春与小店共同成长之路……行行出状元，处处有能人。　　增强宏观政策(cè )取向(xiàng )一致性，是党中央创新和完善宏观调控的(de )最新理念，也是中国特色宏观治理的又一重要理论成果。其中，来自26个(gè )国(guó )家或地区的272人拿到330块奖牌。极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广(guǎng )告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费(fèi )女(nǚ )性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上(shàng )自行引用的不恰当的网络段子，并非公(gōng )司的宣传广告(gào )。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新(xīn )闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿(ér )可能被同(tóng )龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片(piàn )右下(xià )角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是(shì )什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的(de )企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图(tú )教育在官方微博发布了情况(kuàng )说明称，近期，有网(wǎng )友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日(rì )我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带(dài )来的不良社会影响(xiǎng )，公司深表歉意。现已(yǐ )责成当事人张某作(zuò )出深刻检(jiǎn )查，并依据公司相(xiàng )关规定，对(duì )其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授(shòu )课内容的审(shěn )核把关，确保不再发生类似(sì )问题。今年4月(yuè )，北京华(huá )图宏阳教育文化发展股份有限(xiàn )公司达州分公司(sī )，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示(shì )地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者(zhě )，违反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四川省达州(zhōu )市通川区(qū )市场监管局罚款20万元。网友评论(lùn )华图教育官方微信公众号资(zī )料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）

【聊斋奇谈的相关新闻】