当前位置首页短片《XZL仙踪林XZL视频网站》

《XZL仙踪林XZL视频网站》

类型：枪战恐怖喜剧地区：马来西亚年份：2006

主演：劳尔·塞雷佐&费尔南多·冈萨雷斯·戈麦斯执导佐伦·伊格

导演：陈枫

更新：2024-10-23 11:30:37

简介：《XZL仙踪林XZL视频网站》陈枫 (责编：沐一帆、轩召强)分享让更多人看到详情

立即播放

剧情简介

▲特朗普和哈里斯在总统大选辩(biàn )论中“火力全开”。图据(jù )央视新闻据央视新闻(wén )报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看(kàn )此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在(zài )辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国(guó )知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上(shàng )发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子(zǐ )已经获得超千万点赞。作为仅在(zài )instagram上就拥有超2亿粉丝的(de )名人，泰勒表明的选举立场自然会对(duì )美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访(fǎng )问选举网(wǎng )站据(jù )此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据(jù )了解，美国(guó )2020年人口普查结(jié )果显示，该国(guó )有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿(yì )能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占(zhàn )2020年总统选举拜登和(hé )特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也(yě )救不了(le )拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力。数(shù )据显示，在(zài )这一年龄(líng )群体中，有约30%的选民(mín )表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝(sī )将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯(sī )竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们(men )的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威(wēi )夫特一起支(zhī )持(chí )哈(hā )里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统(tǒng )候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接，已有至(zhì )少33.7万名用户通(tōng )过该链接(jiē )访问这(zhè )一网站。不过(guò )有媒体指出(chū )，应谨慎看待(dài )泰勒对政治的影(yǐng )响力。事实上，这并不是泰勒首次(cì )公开发表政治意见(jiàn )。2018年，她便公开宣布支持(chí )民主党人(rén )菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱(lái )克本。民主党(dǎng )战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其(qí )是在两名候选人都势(shì )均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回(huí )应(yīng )：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共(gòng )和党方面则表现出(chū )不以为然。特朗普警告(gào )称(chēng )，泰勒可能在市场上付出代价。日(rì )前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在(zài )采访时宣布支持(chí )民主党(dǎng )人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大(dà )部分美国人的利益问题并不相关。”共和党(dǎng )战略家道(dào )格·海耶警告称(chēng )，民主党人现在应该冷静下(xià )来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻(qīng )支持者的捐款，或将大力推动哈里斯(sī )竞选团队的筹款工作。延伸阅(yuè )读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社(shè )称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被(bèi )关闭，而且他们事先(xiān )不会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能(néng )掩盖背(bèi )后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚(wǎn )唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史(shǐ )以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈(hā )里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手(shǒu ) 图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多(duō )家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张(zhāng )，她(tā )会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意(yì )他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗(lǎng )普此次显得(dé )比较平淡(dàn )。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅(jǐn )仅是扬(yáng )起眉毛、微(wēi )笑了一下。辩论伊(yī )始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比四年前更好(hǎo )。哈里斯没有直接回答，直接开(kāi )始宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初创企业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特(tè )朗普则在指责非法(fǎ )移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪(zuì )”。他(tā )还夸耀自己(jǐ )提出的高额关税。提及(jí )关税，哈里斯展开了攻击。她(tā )将特朗普对海外商品(pǐn )征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产(chǎn )阶级(jí )家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的(de )说法(fǎ )。”他还重(chóng )申，将(jiāng )对其他国家征收(shōu )关税，并批评哈里斯和拜登推高通(tōng )胀。两位候选(xuǎn )人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易(yì )战，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水(shuǐ )平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策(cè )。她补充说，下一届政府需要专(zhuān )注于与盟友的关系，并(bìng )加强培(péi )育本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批(pī )评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一(yī )些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名(míng )最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗(luó )诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经(jīng )通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和(hé )乱伦（造成(chéng )的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女(nǚ )。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯(sī )将重点放在了特朗普如(rú )何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家(jiā )的人民(mín )确实需要一位能够参与解决问题、真正解(jiě )决眼(yǎn )前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民(mín )正在吃掉家庭里(lǐ )的猫猫狗狗”。他说：“我们(men )最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴(bā )以冲突以及以色列(liè )人质解救问题，特朗普表示，如果(guǒ )他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他(tā )补充说，当他再次当选时，俄(é )罗斯和乌克兰的(de )冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统(tǒng )，我(wǒ )相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯(bó )人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列(liè )”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希(xī )望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹(nào )剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗(lǎng )普则回应(yīng )，匈牙利(lì )总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗(lǎng )普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论(lùn )的计(jì )划尚未最终确定。据新华社此前报道(dào )，美国主流媒体和选举分析人士(shì )认为，目前选(xuǎn )情胶着。据美(měi )国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先(xiān )特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密(mì )歇根等关键“摇摆(bǎi )州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。@xwdyzlseo外媒：官方报告(gào )显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要(yào )报废或被更换”今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案(àn )，对林(lín )生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘(liú )信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民(mín )个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害(hài )，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的(de )出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日(rì )，刘信达(dá )告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信(xìn )息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信(xìn )达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行(háng )信息既是涉及林生斌是(shì )否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见(jiàn )不是刘信达获(huò )取(qǔ )并公开林生斌个人信息的法定免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法(fǎ )院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判决的尊(zūn )重(chóng )，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红(hóng )星新闻记者看到，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私(sī )权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法(fǎ )院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也(yě )就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信(xìn )达再次发布微博称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并(bìng )附上了一段(duàn )他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人(rén )员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu )，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附(fù )有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信(xìn )达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了(le )多个地址以(yǐ )进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提(tí )供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事(shì )实。林生斌(bīn )起诉(sù )：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国(guó )东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北(běi )京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国(guó )东方航空股份有(yǒu )限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其(qí )非法获取的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令(lìng )被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本(běn )案(àn )中，其未尽到作为超级互联网平台经营(yíng )者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情(qíng )权；其微(wēi )博账(zhàng )号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现(xiàn )有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生(shēng )活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表明(míng )其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正(zhèng )常合法渠道。法院判决认为，被告(gào )虽抗(kàng )辩(biàn )其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超过公共事件(jiàn )所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于(yú )原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持(chí )。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌(bīn )出庭一审宣(xuān )判后，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不(bú )属于实(shí )施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那(nà )么媒(méi )体记者(zhě )为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我(wǒ )用真实身份去(qù )航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵(qīn )犯其(qí )隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起(qǐ )民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的(de )代理律师(shī )，对于二审开庭时林生(shēng )斌是否会出庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同时表示，案件目前还在二审中，具体(tǐ )信息不便透露。第二个拥有无限潜力的领域(yù )是气候(hòu )和绿色能源。

【吉泽明步人体艺术的相关新闻】