当前位置首页电影《马德里1987西班牙》

《马德里1987西班牙》

类型：枪战其它爱情地区：香港年份：2015

主演：tablo 秋成勋李辉才张铉诚宋一国严泰雄宋大韩宋民国宋

导演：克里斯·凯利

更新：2024-10-20 03:57:53

简介：《马德里1987西班牙》克里斯·凯利详情

立即播放

剧情简介

主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说(shuō )，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日(rì )本更让人难以接受，中日两国足球整体(tǐ )实(shí )力巨大差距的面前，第一场(chǎng )比赛的结果无非是多输了几(jǐ )个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很(hěn )多球员都拼到了受伤退场；对手也犯(fàn )错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟(zhōng )多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须(xū )是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟(zhōng )的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博(bó )热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其(qí )中。留下诸多(duō )问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回(huí )答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来承担两(liǎng )场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球(qiú )，这(zhè )是国足两场比赛所丢的第(dì )三个角(jiǎo )球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空(kōng )位处完成头球破门。如果更细节一点，打日(rì )本和(hé )本场比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并(bìng )不承认(rèn )角(jiǎo )球战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足(zú )在角球防守过程中的巨大失误。“近(jìn )门柱本来是安排李磊站的，对(duì )方角球战术是比较(jiào )传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球(qiú )得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训(xùn )练前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后(hòu )在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒(dǎo )地铲球过程中看(kàn )上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也(yě )是拼抢中倒地受伤。在比(bǐ )赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战(zhàn )，沙特队体能出现明显下滑，国足已(yǐ )经开始连续(xù )围攻(gōng )对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体(tǐ )能(néng )下降，但伊万始终没有在(zài )这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特(tè )队进球后，伊万才(cái )想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回(huí )答和外界的观(guān )感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有(yǒu )体能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜合(hé )拉木在体能和效率上的下降，是(shì )肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被(bèi )对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟(chí )迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承(chéng )担(dān )自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万(wàn )的回(huí )答留给外界甩(shuǎi )锅的嫌疑，他表示近门柱(zhù )是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不(bú )愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后(hòu )就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发(fā )，传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强(qiáng )赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧(jǐn )跟后插上的素巴楚(chǔ )的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋(jiǎng )光太同样让对手过于轻松传中。换下高(gāo )天意，意味着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问(wèn )题？就在和泰国队关(guān )键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着(zhe )没毛病，但问题是，一场生死大战(zhàn )前主帅抛出这样言论的目的又是为(wéi )何？言下之意，打不进18强(qiáng )赛都是中(zhōng )国足球本身(shēn )问题，不是我的责任。伊万在场(chǎng )边高举双手看(kàn )不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化(huà )以来亚洲杯最差成绩后(hòu )，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿(ā )曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万也带队打了整整6场比(bǐ )赛。抛开1胜2平3负(fù )的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡，国(guó )足以我(wǒ )为主(zhǔ )，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场(chǎng )踢泰国，总体来说现(xiàn )在泰国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也(yě )把国足逼上绝境，险些最(zuì )终无缘18强赛。之后三场(chǎng )打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问题，但最终场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻(gōng )。主场打沙特想拼进(jìn )攻，哪怕人数处在优势的情况下，国足(zú )也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的(de )随意性。边路(lù )攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关(guān )键时候替补打后腰，拜合拉木也在这(zhè )场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅(shàn )长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊(yī )万(wàn )言下之意是自己不会(huì )选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的(de )意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角(jiǎo )球丢球”“为什么体能下降比(bǐ )较严重的费南多坚持到了最后(hòu )”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场很多媒体人(rén )心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回(huí )答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动(dòng )选择解雇他(tā )。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇(qí )签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动(dòng )延续到小(xiǎo )组赛结束（明年6月），如果现(xiàn )在中国足协解雇伊万，将赔付(fù )其9个(gè )月左右的薪水。从金钱角度来说(shuō )，伊万(wàn )拒绝辞职是可以(yǐ )理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的(de )。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时(shí )候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个(gè )人(rén )问(wèn )题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。据介绍，首都国资国企持续深化(huà )改革，加快发展新质生产力，做强做优做大国有资本和国有(yǒu )企业，提高核心竞争力增强核心功能，国有经济实现高质量发展，成为首都(dōu )经济社会发展的“顶(dǐng )梁柱(zhù )”和“压舱石”。58岁男子涉嫌暗杀特朗普后身(shēn )份公开，注册民主党人，儿子(zǐ )打破沉默波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯(sī )瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南(nán )海(hǎi )地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以(yǐ )及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波(bō )兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中(zhōng )方一贯主张同直接有关当事国在尊重(chóng )历史事实(shí )的基础上，根据(jù )国际法通过(guò )谈判协商和平解决南海有关争议。“关于(yú )所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外(wài )交(jiāo )部长(zhǎng )的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南(nán )海地(dì )区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南(nán )海争端无关。西科尔斯基此访为(wéi )何频繁“插手”地区问题？海疆问(wèn )题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的(de )再塑造，即积极参与亚太事务(wù )并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成(chéng )所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加(jiā )与东南亚国家的外交互(hù )动，从而促进其在该地区的(de )政治与经济(jì )利益。同(tóng )时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全(quán )关系。波方通过(guò )支持它(tā )们在(zài )南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧(ōu )洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡(pō ) 马来(lái )西亚谨(jǐn )慎回应实际上，新加坡和马来西亚(yà )对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经(jīng )济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意(yì )到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话(huà )和合作保持稳(wěn )定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来(lái )西亚和菲律(lǜ )宾在南海问题上的立场和行(háng )为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经(jīng )济(jì )利益及对华(huá )关系的基本构(gòu )架。新加坡虽然不是南海问题的(de )直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平(píng )稳定以及(jí )航行自(zì )由问题。因(yīn )此(cǐ )，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南(nán )海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的(de )地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持(chí )良好的双边关系，通过谈判和磋商管(guǎn )控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热(rè )烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大(dà )化其在南海的非法存在；另一方面，菲(fēi )律宾不断拉拢美国等(děng )域外大(dà )国介入(rù )甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿(ná )南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言(yán )人曾发表声(shēng )明(míng )，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为(wéi )“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行(háng )行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通(tōng )过支持菲律宾及其他南海声索国，这些(xiē )欧洲国家妄图在曲(qǔ )解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国(guó )的跨大西(xī )洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建(jiàn )立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足(zú )以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田(tián )鑫(xīn )，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不(bú )在案发(fā )现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后(hòu )称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上(shàng )。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北(běi )京(jīng )互联网法院判决，刘(liú )信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上(shàng )诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京(jīng )市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌(bīn )的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息，故刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时(shí )间段，故刘信(xìn )达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院(yuàn )认定(dìng )刘信达的行为构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯并无(wú )不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事(shì )侦查线索的上(shàng )诉意(yì )见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不(bú )认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊(zūn )重，他已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生(shēng )斌航旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布(bù )消(xiāo )息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年(nián )6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上(shàng )了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录(lù )”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己(jǐ )并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设(shè )置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查飞行里程积分情况，报出林生斌(bīn )姓名(míng )、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公(gōng )开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机(jī )关举报了相关情况。图为刘信达资料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股(gǔ )份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在(zài )平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担(dān )连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院(yuàn )认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知(zhī )并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现(xiàn )有证据可见，上述行程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密(mì )信息。原告对上(shàng )述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保护(hù )。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其(qí )作家身份或出示相关证件(jiàn )，而是通过未经授权获取的原告(gào )身(shēn )份信(xìn )息，冒用原告(gào )朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东(dōng )方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实(shí )施正常(cháng )采(cǎi )访等合法来源，据此可见被(bèi )告(gào )公开发布(bù )涉案信(xìn )息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下，在公开网络上(shàng )发布(bù )原告私密信息，构成对原告隐私权(quán )的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的(de )情形，故对(duì )于原告主(zhǔ )张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘(liú )信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进(jìn )行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用(yòng )真实身份去航空公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生(shēng )斌认(rèn )为上诉人侵犯(fàn )其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的(de )质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生(shēng )斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件(jiàn )目前还在二(èr )审中，具体信息不便透露。

【阿德陈艳的相关新闻】