当前位置首页2023《上位 电影》

《上位 电影》

类型:喜剧 战争 武侠 台湾 2016 

主演:黛博拉·格罗弗 斯科特·麦克科德 安吉拉·穆尔 Kaelen Ohm  

导演:亨德里克·威廉姆斯 

剧情简介

今年1月,因查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持原判。法院判决认为,刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合(hé )法性,在公共网络(luò )平台发布上(shàng )述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州,不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月,刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后,他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。刘信达上诉时称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些(xiē )秘密与他(tā )人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人(rén )隐私进行保护,“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì ),个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上(shàng )诉刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日,北京市(shì )第四(sì )中级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院判决认为,经审(shěn )查,首先,在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份(fèn )信息,采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次,在案证据还显示,刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平台(tái )供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌(bīn )为公众人物,其个人行程信息(xī )亦不当然具有公众利(lì )益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段,故刘信达在公共网络平台发(fā )布(bù )上述信息的行(háng )为构成(chéng )对他(tā )人私密信息的侵犯,一审法院认定刘信达的行为构(gòu )成对林生斌隐私权(quán )的(de )侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也是重要的刑事侦查线索的上诉意见(jiàn ),鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定,且上述意见(jiàn )不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉意见(jiàn )不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉(sù ),维持原判(pàn )。9月10日晚(wǎn ),刘信达对红星新闻(wén )表示,尽管不认同二审判(pàn )决结(jié )果,但出于(yú )对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘(liú )信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达再(zài )次强调,自己是出于对法院判决的尊重,不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月,杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌(bīn )当时向媒体称,案发当日凌晨,他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对(duì )林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月,刘(liú )信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行(háng )记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决,认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人民法院传票,法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数(shù )过百万的微博账号上发布消息称:“刘信达给所有的航空公司打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年(nián )6月22日当(dāng )天以(yǐ )及前几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就(jiù )是说,纵火案发生期间,林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微(wēi )博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音,时长为11分52秒。通话录(lù )音显示,刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”,在航空公司工作人员回复“2017年(nián )6月份没有记录”后,刘信达继续查询了林生斌(bīn )2015年至2021年的飞行记录,对方回(huí )复了上述时间(jiān )段的行程信息。很快,网友(yǒu )发现该条(tiáo )附有录音的微博已不可见。次日上午,刘信达发微博称,自己并没有删除东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明,刘信达与东航工(gōng )作人员更早的一段通话录音显示,刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一起查(chá )一下”,称是为了查飞行里程积分情况,报出林生斌姓(xìng )名、身份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示,林生斌的身份信息是由网友提供,他当时把与(yǔ )东航的(de )通话录音公开发到网上,是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图,他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月,杭(háng )州市联合调查组发布通报称,经依(yī )法侦查,未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将中国东方航空股(gǔ )份有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航空股份有限公司的(de )起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严重侵害原告的隐私权,请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点,建立有效的内容管理制度,避免违法(fǎ )违(wéi )规信息在平台上传播,但在本案中,其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务,理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注,他作为持有中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其(qí )微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为,被控侵权言论系以往飞行记录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低,但根据现有证据可(kě )见,上述行程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的(de )私人生活活动,能反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息。原告对上述信息(xī )享有隐私权,相关权(quán )利(lì )受(shòu )到国家法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通(tōng )时,并未表(biǎo )明其作家身份或(huò )出(chū )示相关证件,而是通过未经授权获取的原告身份信息,冒用原告朋友身份,虚(xū )构(gòu )查(chá )询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法(fǎ )来源,据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决认为,被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权(quán ),但在(zài )明知涉(shè )案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公(gōng )开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公(gōng )司知道或(huò )者应当知道的情形,故对于(yú )原告主张微(wēi )梦公(gōng )司对涉案侵权行为(wéi )承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法(fǎ )院判决,刘信达在相应网络平台上使(shǐ )用发布侵权内容的(de )账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生(shēng )斌出庭一审宣判后,刘信达(dá )不服判决,提出上诉。他认为,其查询并(bìng )公布林生斌的出行(háng )记录是(shì )正当的舆论监督,不构成侵犯(fàn )隐私(sī )权。刘信达在上(shàng )诉状中称,个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公(gōng )开或知悉的(de )秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护,“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属(shǔ )于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”,刘信达上诉时(shí )称,“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到事情的真相,不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请(qǐng )二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的,有很强的人身依附性,所以双方必须都要到庭接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日,红星(xīng )新(xīn )闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌(bīn )的代理律师,对于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还在二审中,具体信息不便透露。我们皮肤(fū )的颜色,主要受到局部黑色素细胞的影响,局部的黑色素细胞越多,那么皮(pí )肤(fū )就可能越黑。据统计,上半年,服(fú )务业对国(guó )民经济增长的贡献率为%,拉动国内生产总值增长个百(bǎi )分点;服务业增加值占国内生产总值比重为%,比上年同期提高(gāo )个百分点。索赔22万!女子超市买(mǎi )鱼被刺八级伤残,每天得剜去腐肉,法院判了→  湄洲湾跨海大桥上(shàng ),CR450动车(chē )组试(shì )验列车飞驰而过,新技术运用实现了动车组相(xiàng )关(guān )指标的新提(tí )升,高铁安全等重要指(zhǐ )标将持续领先世界,这是正能量文字《CR450动车组研制取得阶段性成果(guǒ ) 新技术部件在列车高于时(shí )速400公里运行条件下的性能验证试验取得圆满成功》展现出的一张大国名片;国产首艘大型邮轮命名交付、C919飞机首次商业飞行成功、我国可重复使用试验航天器成功着陆等一批大国重器令世人瞩目,这是正能量(liàng )图片《2023大国重器上新(xīn )了这些!最后一个你一定没见过》直观呈现出的动人场景。

【电影巜健身房激情HD的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟上位 电影相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《上位 电影》?

优酷视频网友:

2.《上位 电影》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《上位 电影》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:上位 电影演员表有,导演是。

4.动漫《上位 电影》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《上位 电影》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《上位 电影》评价怎么样?

百度最佳答案:《上位 电影》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright