当前位置首页视频解说《韩国情人下载》

《韩国情人下载》

类型：枪战喜剧冒险地区：印度年份：2012

主演：姜虎东李昇基裴仁赫

导演：马修·瓦德皮

更新：2024-10-23 03:20:50

简介：《韩国情人下载》马修·瓦德皮正确处理知识学习和全面发展的关系，这是对教育教学规律和学生成长规律的深刻把握，为全面贯彻党的教育方针指明了方向。详情

立即播放

剧情简介

　　交流互鉴，讲好“中国的故事”。川西高原迎来雨季(jì )，一则令人揪心的消(xiāo )息也(yě )如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎(gā )大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方(fāng )及四川省山地救援队总队(duì )获(huò )悉，经过多(duō )人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑(yí )似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华(huá )山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四(sì )姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚(jiǎo )步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一(yī )定户外经验的他为何会失联？红星新闻(wén )记者从中国(guó )探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联(lián )原因可大(dà )致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡(gòng )嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱(ài )好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银(yín )山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充(chōng )满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信(xìn )号(hào )。家属7月12日(rì )无法与其(qí )联(lián )系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获(huò )取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他(tā )从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月(yuè )11日，营地老板证实(shí )，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月(yuè )11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最(zuì )后定位位置四川省山地救(jiù )援队总队(duì )分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡(gòng )嘎环线后，即进入无信号状态(tài )，其行程情况无(wú )法得知。整个路线从该位置起(qǐ )直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小(xiǎo )贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月(yuè )11日上午8时许，位置(zhì )在两河(hé )口营地，该消息由两河口(kǒu )营地老板确认。日乌切营地为线路必(bì )经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联(lián )区域在两河(hé )口(kǒu )营地至日乌切营地(dì )之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量(liàng )进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救(jiù )。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区(qū )域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线(xiàn )，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平(píng )方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日(rì )未发现“松客”的踪迹。伴随(suí )时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松(sōng )客”家人(rén )及朋友，截至(zhì )发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件(jiàn )很快成为户外圈关注焦点，具有一定(dìng )探险能力的他，为何会失联(lián )？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月(yuè )11日起至15日(rì )，小贡嘎地区遭遇(yù )连续降雨，致(zhì )使河道水量急剧(jù )攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的(de )中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲(jiǎng )，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围(wéi )。”所谓技术型雪山(shān )，通俗地说(shuō )，是指那些需要一定技术水(shuǐ )平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领(lǐng )队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技(jì )术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地(dì )区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客(kè )’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为(wéi )小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的(de )线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登(dēng )中山峰、勒(lè )多曼因、小贡嘎等多座雪山。张(zhāng )春荣表示，贡嘎徒步(bù )与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的(de )认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的(de )可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季(jì )为11月(yuè )到次年5月至6月。徒(tú )步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天(tiān )气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温(wēn )行程中断，进而失去联系(xì )。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视(shì )频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀(pān )登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独(dú )自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险(xiǎn )专家：徒步贡嘎充满挑战需要(yào )做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年(nián )，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不(bú )幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到(dào )一名遇难驴友和一(yī )名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎(gā )大环线(xiàn )是一条位于四川甘孜康定(dìng )市甲(jiǎ )根坝乡的徒(tú )步路线，被誉为“中国十大经典徒(tú )步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑(tiāo )战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在(zài )徒步过程中(zhōng )，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多(duō )个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因(yīn )感冒等出现(xiàn )肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外(wài )，贡嘎地区天气变幻莫测，暴(bào )风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定(dìng )性与危(wēi )险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每(měi )一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作(zuò )。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月(yuè )比较(jiào )适合贡嘎(gā )徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应(yīng )能力，做(zuò )好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应(yīng )提前确(què )定后方联络人，并定(dìng )期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地(dì )不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中(zhōng )国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉(shè )及人员1350人，其中山地事故(gù )216起(qǐ )，占事故总数的50.8%，较2022年增长(zhǎng )14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分(fèn )项目中，登山和徒步相关事故数量(liàng )位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一(yī )次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟(lín ) （除视频截(jié )图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责(zé )编冯玲玲58岁男子涉嫌暗(àn )杀特朗普后身份公开，注册(cè )民主党人，儿子打破沉默极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打假人王海发布视频(pín )称，“疯(fēng )狂小杨哥”带货的假原切(qiē )牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款(kuǎn )50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤(jīn )”带货，销售(shòu )单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的(de )“鲜多裕”公司因虚假宣传(chuán )被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新(xīn )闻》就此事询问涉事(shì )辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元(yuán )属实。对(duì )于(yú )三只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不在辖区内，没(méi )有权力处罚，不清(qīng )楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企(qǐ )业，属地市场监督(dū )管理局工作人员则(zé )表示，暂时不清楚三只羊是否(fǒu )因(yīn )“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光(guāng )安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司(sī )被(bèi )吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾(céng )为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账(zhàng )1亿元的网(wǎng )银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理(lǐ )，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售(shòu )后，直到赔付(fù )1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直(zhí )播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什(shí )么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿(yì )元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆(qìng )回应，辛巴为了博取流(liú )量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处(chù )罚，“事件发生后，调查结果(guǒ )出来前，公司积极应对做出了退款(kuǎn )处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己此前在小杨哥直播间购买(mǎi )的梅菜扣肉(ròu )得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间购买(mǎi )的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场(chǎng )监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有(yǒu )受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法(fǎ )律法规，“槽头肉(ròu )事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能(néng )向销(xiāo )售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊(yáng )虚假宣传的事(shì )实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是(shì )三只羊，会对三只(zhī )羊进行追责。”上述工作人员(yuán )表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务(wù )所主任付建(jiàn )认为，带货主播也需要(yào )承担一定的广告责任，如果三只羊公(gōng )司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定，广告经(jīng )营者、广告发布者发布虚假广告的，由(yóu )市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告(gào )主(zhǔ )在相应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在(zài )应对直播带(dài )货等新型电商(shāng )模式(shì )时存(cún )在滞(zhì )后性，导致监管部门在执法(fǎ )过程中面临一些法律空白或模糊地带。在(zài )监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量(liàng )问题或虚假宣传等情况，首先(xiān )可以要求直播带货平台方(fāng )给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉(sù )举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪判决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到2018年间，黄林在(zài )东莞市多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为由(yóu )向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林(lín )举报的产品之一一年(nián )后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押(yā )，一审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人民法院二审作出刑事判决，判(pàn )决黄林无罪。东莞市第一人民法院一(yī )审判决黄林(lín )有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒(tú )刑两年九个月东莞(wǎn )中院二审判决书东莞中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物；即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意(yì )义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申(shēn )请，请求重新作出赔(péi )偿决定。打假人两年多次购(gòu )买(mǎi )进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人(rén )，此(cǐ )前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打(dǎ )假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离(lí )东莞很近，他时常过去购(gòu )物，注(zhù )意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规(guī )定，且日文标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的(de )货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协(xié )商赔偿。他发来当时所举报的一家(jiā )商家所(suǒ )售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为(wéi )茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检(jiǎn )验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口(kǒu )食品。他称，2017年至2018年期间(jiān )，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报(bào )了食(shí )药监相关(guān )人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年(nián )1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称(chēng )“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第(dì )一市区人民检察院指(zhǐ )控称(chēng )，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东莞(wǎn )市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食(shí )品(pǐn )，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管(guǎn )理局的协商机(jī )制联系到商(shāng )家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多(duō )名店家进行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日(rì )期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安(ān )全标准的食品，每(měi )张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔(péi )偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出(chū )售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商(shāng )铺购买(mǎi )不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小(xiǎo )票向商(shāng )铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都(dōu )是按照法律(lǜ )规定来的。一审(shěn )获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审(shěn )判决书显示，2020年(nián )11月(yuè )16日，广东省东莞市第一人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币(bì )50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞(wǎn )市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一(yī )市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东(dōng )莞市(shì )人民检察院经审查后支(zhī )持抗诉，认(rèn )为一审起(qǐ )诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则(zé )请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到(dào )举(jǔ )报投诉后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作(zuò )为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明(míng )事实中更改了此前一审法(fǎ )院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商(shāng )店(diàn )购买商品，后以无中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行(háng )政处罚后黄林与案涉商家经协商获(huò )取相关款项(xiàng )后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品(pǐn )安全法》等未明确(què )禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律(lǜ )及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业(yè )打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药(yào )监部门的查处情况，案涉商家所经营的(de )案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核(hé )辐射地区、属国家禁止进(jìn )口食(shí )品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他人索要财物，即便黄林的案涉(shè )行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食(shí )药监管部门所作出的(de )行政行为亦有权(quán )提出(chū )或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符合恐吓(xià )、要挟(jiā )的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护(hù )人所提相(xiàng )关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人(rén )民检察院抗诉意(yì )见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予(yǔ )采纳。原审判决认(rèn )定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东(dōng )莞(wǎn )市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省(shěng )东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简(jiǎn )称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖(jiǎng )励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身(shēn )自由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道(dào )歉(qiàn )。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持(chí )。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承(chéng )担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，并经法院审判委员(yuán )会讨论，决定如(rú )下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔(péi )偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精(jīng )神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【上瘾电视剧免费完整在线观看的相关新闻】