当前位置首页2023《一边亲着一面膜胸口韩国》

《一边亲着一面膜胸口韩国》

类型：冒险武侠战争地区：印度年份：2014

主演：吴樾童飞孙越叨叨唐人黄博斯洪金宝洪天照

导演：道格拉斯·阿尔尼奥科斯基

更新：2024-10-21 19:31:04

简介：《一边亲着一面膜胸口韩国》道格拉斯·阿尔尼奥科斯基详情

立即播放

播放器

剧情简介

　　这是记者在今年新晋国家5A级(jí )旅游景区——广西壮族自治区(qū )三江侗族自治县程阳八寨景区看(kàn )到的一幕。曾因“敲(qiāo )诈勒(lè )索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无(wú )罪判决后，于近日拿到(dào )国家(jiā )赔(péi )偿决定书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向(xiàng )商家(jiā )协商索赔。黄林举报的产品之一一(yī )年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈勒索(suǒ )罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次(cì )上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民(mín )法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一(yī )人民法院判决黄(huáng )林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现(xiàn )有证据(jù )不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日(rì )，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔(péi )偿决定。打假人(rén )两年多次购买(mǎi )进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了(le )职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱(qián )也不违(wéi )法，便自学(xué )相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞(wǎn )很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区(qū )。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家(jiā )商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡(xiāng )地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百(bǎi )家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日，黄林被羁押并(bìng )被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东(dōng )省东莞市中级人民(mín )法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市(shì )第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随(suí )后通过食药(yào )监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商(shāng )行(háng )出售不符合食品安全标准的(de )商品。后黄(huáng )林在该(gāi )店购买(mǎi )了不符合食品安全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需(xū )要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要(yào )赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林(lín )支付了2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄(huáng )林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不符(fú )合食品安全标准的食品，后以33张购物小票(piào )向单某某索要(yào )33000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后(hòu )，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了(le )赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是(shì )按照法律规定来的。一审获刑六年(nián )重审改(gǎi )判二年九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东(dōng )莞市第一人民法(fǎ )院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销(xiāo )原审判决，发回东莞市(shì )第一人民法院重新审判。东莞(wǎn )市第一人民法院经(jīng )重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院(yuàn )则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林(lín )的十一宗犯罪事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪，原(yuán )审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误(wù )导致法(fǎ )律适(shì )用(yòng )错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院(yuàn )经审查后(hòu )支持抗诉(sù )，认为一审起诉书指控(kòng )的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责(zé )任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全(quán )违(wéi )法经营行(háng )为的举报投诉系公民的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显(xiǎn )示，经查明，黄林在东莞市石(shí )龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )辖(xiá )区食品药品监督管理部门投诉举报(bào )。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确(què )禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法(fǎ )律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的(de )职(zhí )业打假或知假买(mǎi )假(jiǎ )行为排除在法律保护(hù )之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止(zhǐ )进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。法院认为(wéi )，本(běn )案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政(zhèng )行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行(háng )为不符合(hé )恐吓(xià )、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要(yào )件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意见及东(dōng )莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分(fèn )行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回(huí )广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人(rén )民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人(rén )不服提起申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出(chū )赔(péi )偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据(jù )《中华(huá )人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十三条及《最高人民(mín )法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自(zì )2024年5月20日起(qǐ )作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为(wéi )1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针(zhēn )对赔(péi )偿请求人黄林提出的精神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的(de )有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法(fǎ )院的赔偿决定书即为对其(qí )名誉(yù )损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄(huáng )林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的(de )赔偿范围，不(bú )予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担(dān )相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存(cún )有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。文 | 笑(xiào )饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方(fāng )还公开炒作。对此，在9月(yuè )14日国防(fáng )部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德(dé )方两艘军舰过航台(tái )湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰全程(chéng )跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自(zì )由并不(bú )意味着横行自由，更(gèng )不能借(jiè )此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德(dé )国方面对外宣称(chēng )，要派(pài )出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发(fā )话了(le )，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际(jì )海洋法(fǎ )根本没有(yǒu )此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水(shuǐ )道”这种(zhǒng )说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社(shè )记者提问时所说，“台湾海峡(xiá )内水(shuǐ )域(yù )从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包(bāo )括《联合(hé )国海洋法公约(yuē )》在内的国际法在相关(guān )海域享有的航行权利，但坚决反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主(zhǔ )权和安全。毛宁主(zhǔ )持9月9日外交部例行记者(zhě )会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海(hǎi )峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比(bǐ )其(qí )在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平(píng )解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你(nǐ )自己在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所(suǒ )谓的海峡中线以东(dōng )航行，解放军如此夹着监视德(dé )舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事儿呢！“中国军队时刻保持(chí )高度戒备，采取有力措施(shī )挫败一切挑衅(xìn )图谋，坚决捍(hàn )卫国家主权和领土完整，坚决(jué )维护台海和(hé )平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法(fǎ )兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台(tái )海呢？在笑饮看来，其最大的目的(de )是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不(bú )是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天(tiān )然气管路，本身对(duì )德国经济是有百利而无一害的。但冲突之(zhī )后，“北溪”管路被人给炸(zhà )了(le )。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最(zuì )近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国(guó )到底在“北溪”被(bèi )炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延(yán )宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做(zuò )的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美(měi )英仍然(rán )不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一(yī )块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨(tǎo )好美(měi )国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克(kè )福汇报(bào )》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一(yī )分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成(chéng )了苏联乃至如今俄罗斯(sī )的加里宁格勒。因为德(dé )国是战败国，所以在(zài )当年朝鲜战争中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中国的关系总(zǒng )体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终(zhōng )损失的是(shì )不是(shì )德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正(zhèng )确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出(chū )版、改编，或进行与新民周刊版(bǎn )权(quán )相关的其他行为，违者必究！既要运用好数字技术，实现(xiàn )信息共享，让群众少跑腿；也要为企业群众提供自由组合、按需可选的集成套餐服务，为百姓带来便利，让群众指尖点(diǎn )点屏(píng )幕，就能办成事。9月14日晚，#老板买到(dào )15盒香港月饼哭诉不发(fā )了(le )# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人(rén )，不(bú )过(guò )该月饼近日被曝光产地(dì )非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性(xìng )特殊食(shí )品类(lèi )目，不支持7天无(wú )理由退换货(huò )服务。数码大V科技(jì )新一发文截图日(rì )前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼(bǐng )是香港高端品牌，里(lǐ )面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显(xiǎn )示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说(shuō )过这(zhè )个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作(zuò )三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯(fēng )狂(kuáng )小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推(tuī )广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下(xià )面询问，是香港美(měi )心月(yuè )饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复(fù )发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下(xià )另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月(yuè )饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香(xiāng )港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万(wàn )单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们(men )卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中(zhōng )，张开杨(yáng )表示，香港美诚月饼(bǐng )，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利(lì )”。在美诚月饼下面的199条(tiáo )达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广(guǎng )告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一(yī )次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单(dān )。”张庆杨说(shuō )。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间(jiān )下架，直播(bō )间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍(réng )在售卖，该直播间则设(shè )置为：主播已关闭评论。小杨(yáng )哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月(yuè )饼客服回复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标(biāo )证书的，品牌基因与研发团队均源自(zì )香港。”客(kè )服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在(zài )广州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全(quán )标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥(gē )在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买(mǎi )了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的(de )聊天截图显示，美诚月饼店铺的客(kè )服回复统一称，“月饼属于时令性特殊(shū )食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持(chí )7天无理由退换货服(fú )务。”记者注意(yì )到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月(yuè )饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎(shèn )拍”等(děng )字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请(qǐng )退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质(zhì )疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问(wèn )题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得(dé )还不行，还有第三道售后，您(nín )可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖(dǒu )音平台(tái )，其官方客服(fú )表示，针(zhēn )对此事平台会进行核实，如果(guǒ )确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是(shì )停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电(diàn )广州市花都区(qū )市场监督(dū )管理局和合肥市高新区市场(chǎng )监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调(diào )查，后后续了解情况后会进行回复(fù )。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网(wǎng )络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万(wàn )；“三只羊网络”近一个月掉(diào )粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉(diào )粉。小杨哥一个月掉粉(fěn )175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广(guǎng )告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行(háng )为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免(miǎn )会使(shǐ )消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月(yuè )饼与香港有关联，且在(zài )直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外(wài )，反(fǎn )不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传(chuán )的，由监督检查部门责令停止违法(fǎ )行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来(lái )源：新闻晨报

【公交车上一个接一个c的相关新闻】