当前位置首页视频解说《灵异之城第3季》

《灵异之城第3季》

类型:剧情 科幻 恐怖 印度 2020 

主演:千禹熙 金东旭 

导演:汤姆·卡瓦纳夫 

剧情简介

今年1月,因查询并公布林生斌飞行记录(lù ),导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督(dū ),遂提起上诉。红星(xīng )新闻(wén )获悉,9月10日,二(èr )审法院作出判决:驳(bó )回上诉(sù ),维持(chí )原判。法院判决认为,刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性,在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林(lín )生斌资料图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督(dū )2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发(fā )当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月,林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,北(běi )京互联(lián )网法院判决,刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不(bú )服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督,遂提起上诉。刘信达上诉(sù )时称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害,因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护,“但当个人(rén )隐私(sī )与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng ),林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道(dào )歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日,北京市第四中级人民法院(yuàn )对(duì )此案作出二审判决。法院判决认为,经审查,首先,在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息,采取冒用他人身份、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性。其次,在案证据还显示(shì ),刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评(píng )价,即便林生斌为公众人物,其个人行程信(xìn )息亦不当然具有公众利益(yì )属性,公民的行踪信息(xī )隐含(hán )着私生活秘密,且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关(guān )注的时间段,故刘信达在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯,一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘信达所提出行信息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌(xián )重大犯罪的证据,也是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见,鉴于有权机关已就刑(xíng )事犯罪事实作出相应(yīng )认定,且上述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳回上(shàng )诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星(xīng )新闻表示,尽管不认同二审判决结果,但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达再次强(qiáng )调(diào ),自己是出于对法院判决的尊(zūn )重,不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发(fā )当日凌晨,他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯(fàn )。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第(dì )四中级人民法院传票,法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司(sī )通话录音2021年11月19日上午,刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称:“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话,包括东航、国(guó )航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有(yǒu )查到林生斌乘坐飞机的记录,也就是说,纵火案发生期间,林(lín )生斌说他自己在广州(zhōu )出差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并附上了一段他与东(dōng )航(háng )工作人员之间的通话录音,时长为11分52秒。通话录音显示,刘(liú )信(xìn )达向(xiàng )东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后,刘(liú )信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上述时间段的行程信息。很快,网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午,刘信达发微博称,自己并没有删除(chú )东航(háng )录音,只是暂时将录音设(shè )置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明,刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为了查飞行里程积(jī )分情况,报出林生斌姓名、身份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示,林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供,他当时把与东航的通话录音公开发到网上,是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实(shí )名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图,他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供2021年(nián )8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告,撤回(huí )了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发布由(yóu )其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严重侵(qīn )害原告的(de )隐私权,请求(qiú )判令被告公开赔礼道(dào )歉,赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应根据平台自身的特点,建立有效的内容管理(lǐ )制度,避免违法违规信息在平台上传播(bō ),但在本案中,其未尽到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义务,理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保(bǎo )姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注,他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其微博账号中关于采访东航的文(wén )案录音(yīn )在发布30分钟后即设为“仅自己可(kě )见”,不(bú )存(cún )在影响、引流等情况。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认为,被控侵(qīn )权(quán )言论系以往(wǎng )飞行记录(lù ),虽与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他人私密活动的可(kě )能性较低(dī ),但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动,能反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权,相关权利受到国家法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为实施作家采访权,但(dàn )其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出示相关证件,而是通(tōng )过未经授权获取(qǔ )的原告身份信息,冒用原告朋友身份,虚(xū )构查询行程积分的方式,从(cóng )东方航空公司获悉。该获取信息的(de )方式不属于实施正常采访等合法来源,据此可见被告(gào )公开发(fā )布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为,被告虽抗辩(biàn )其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权,但在明知(zhī )涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围(wéi )的情况下,在公开(kāi )网络上发布原告私密信息,构成(chéng )对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公(gōng )司(sī )知道或者应当知道的情形,故对(duì )于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘(liú )信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于(yú )72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信达不服判决,提出(chū )上诉。他认为,其查询并公(gōng )布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称,个人(rén )隐(yǐn )私是指公民个人生活中(zhōng )不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利(lì )益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社(shè )会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一审判决(jué )指出的“获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访”,刘信达(dá )上诉时称,“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体(tǐ )记者为了得到事情的真相,不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告(gào )诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的,有很强的人身依附性,所以双方(fāng )必须(xū )都要到庭接受法庭的质询,才能更好查(chá )清本(běn )案的事实,而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民事案件相关情况,电(diàn )话未能接通。同日(rì ),红星新闻联系到林(lín )生斌的代理律师,对于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还在二审中(zhōng ),具体信息不便透露。或浓或淡的雾里,一场又一场的风云际会(huì ),在历(lì )史的长河中次第展开。半个月前,李如意与国家队队友配合为中国队夺得了国际自盟世界青年场地自行车锦标赛男子团(tuán )体竞速赛亚军(jun1 ),并打破该项目(mù )亚洲青(qīng )年纪录。“将历(lì )史风貌区和历史建筑打造成为青少年教育基地,通过实地教学、互动体验等方式,培养青少年的历史意识和文化认同感;鼓励辖(xiá )区居民参与历史风貌区和(hé )历史建筑的活化利(lì )用过程,增强居民的归(guī )属感和自豪感。美媒:知情人士透露,拜登与家人和工作人员在酒店观(guān )看哈(hā )里斯与特朗普首场电视辩论

【女性瘾者 下载的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟灵异之城第3季相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《灵异之城第3季》?

优酷视频网友:

2.《灵异之城第3季》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《灵异之城第3季》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:灵异之城第3季演员表有,导演是。

4.动漫《灵异之城第3季》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《灵异之城第3季》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《灵异之城第3季》评价怎么样?

百度最佳答案:《灵异之城第3季》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright