当前位置首页最新《年轻漂亮岳每中字7》

《年轻漂亮岳每中字7》

类型：爱情枪战冒险地区：马来西亚年份：2016

主演：金山一彦永夏子磨赤儿松林慎司须贺贵匡

导演：吉姆·米可

更新：2024-10-22 17:44:20

简介：《年轻漂亮岳每中字7》吉姆·米可详情

立即播放

剧情简介

摘要：在公安部门担任要职的刘跃进(jìn )通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。据中央纪委国家监委网站11日消息，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，十(shí )三届全国政协委员(yuán )刘跃进（副(fù )部长级）被开除党籍。经中共(gòng )中央批准，中央纪委国(guó )家监委对十三届全国政协委员刘跃进(jìn )（副部长级）严重违纪违法问题进行(háng )了立案审查调查。经查(chá )，刘跃进丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中(zhōng )央八项规定精神，违规出入私人会所接受宴请；在组织函询时不如实说明问题；违规收受礼金；私自留存涉(shè )密文件；毫无纪法意识，执法犯法，将公权力当作攫取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严(yán )重违反党的政(zhèng )治纪律、组(zǔ )织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律(lǜ )，构成严重职务违法并(bìng )涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大(dà )后不收敛(liǎn )、不收手，性质严重，影(yǐng )响恶劣，应予(yǔ )严肃处理。依据《中(zhōng )国共产(chǎn )党纪律(lǜ )处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中央纪(jì )委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给予刘跃进开除党(dǎng )籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送(sòng )检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也是(shì )全国两会闭幕后第4“虎”。刘(liú )跃进是2024年全国两会闭幕后第4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月(yuè )出生，湖南宁远人，曾长期在公安禁毒领域任职，是公安部首任反(fǎn )恐专员，此前担任公安部党委委员、反恐专员（副部长级），副总警监警衔。他最早在天(tiān )津市公安局(jú )工作，后(hòu )出任副局长。之后，刘跃进调(diào )任公安部，先(xiān )后出任公安部禁毒局局长，国家禁毒办常务副(fù )主任，国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部部长(zhǎng )助理刘跃进出任副部长级的公安部反恐专员。同时，刘跃进也一直是国家禁毒委副主任，曾领衔侦办(bàn )轰动一时的“湄公河10·5案”。2011年(nián )10月，东南亚缅泰边境的“糯康集团”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货船上的13名中国船员，时任公安部禁毒(dú )局局长刘跃(yuè )进出任专案组组长。他与老挝、缅甸、泰国等(děng )湄公河流域周边国家协(xié )调，最终将首犯糯康(kāng )带回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑。2014年10月，刘跃进出任公安部党委委员，兼任部长助(zhù )理，次年任国家禁毒委(wěi )副主任兼国家禁毒委办公室主任、公安部部长助理，年底任公安部反(fǎn )恐专(zhuān )员（副部长(zhǎng )级）、党委委员。值得关注的是，在公安部门担任要职的刘跃(yuè )进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。而与刘跃进同一天被处理的黑龙江省人大常委会原党组(zǔ )成员、副主任(rèn )李显刚也被指“违规打探巡视消息，违规留存涉密文件”。延伸阅读落(luò )马女(nǚ )官员被处分搞权色钱色交易的(de )老领(lǐng )导已被公诉5月25日，据辽宁省纪委监委消息：经辽宁省委(wěi )批准，辽宁省纪(jì )委监委对辽宁省工商业联合(hé )会原党组成员、副主席杨翠杰(jié )严重违纪违法问题进行了立案审查调查。辽宁省工商业联合会原副主席杨翠杰(jié )被查经查，杨翠杰丧失理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央八(bā )项规定精神，违规收受礼品礼金；违反(fǎn )组织原则，在干部录用工作中为亲属谋取利益，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；在并购海外企业贷款贴息审核工(gōng )作中失职失责；纪法底线失守，利用职(zhí )务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人在资金拨付、职务调整等方面谋取利益(yì )，非法收受巨额财物。杨翠杰严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉(lián )洁纪律(lǜ )、工作纪律(lǜ )，构成严重职务违法并涉嫌(xián )受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影(yǐng )响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和(hé )国公职人员政务处分法》等有关规定，经(jīng )辽宁省纪委常委会会议研究并报辽宁省委批准，决定给予杨翠杰开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收(shōu )缴其违(wéi )纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送(sòng )检察机关(guān )依(yī )法审查起诉，所涉财物一并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被(bèi )查。据公开(kāi )简历显示(shì )，杨翠杰，女，汉族，1961年4月(yuè )出生，1981年10月参加工作，1991年6月加入中(zhōng )国共产党，在职大学学历。她曾任锦化化工（集团）有限责任公司常务副总经理、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛市财政局局长等职务。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市副市(shì )长，2015年10月任辽宁省工商业联合会党组成员、副主席，2017年7月卸任副主席，仅担(dān )任辽宁省工商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注意的是，杨翠杰曾获得化工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市优秀政协委员、全国“三八”红旗手等荣誉(yù )称号。杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职图为(wéi )资料图(tú )老领导已落马杨翠杰曾长期(qī )在辽宁葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时间，而其在葫芦岛担任副市长时，担任葫芦岛市(shì )长的(de )都本伟已于2022年2月(yuè )落马。2022年2月25日消息，东北财经大学党委原书记都本伟涉嫌严重违纪违法，接受审查调查。都本伟曾相继在辽宁省农信联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下广东，担任一民办高校党委书记，后(hòu )获聘校长。退休3年后被查。东北财经大学党委原书记都本伟被查都本伟出生于1958年1月，早年在辽宁教育系统工作，曾任省教委副主任、省教育厅副厅长，2003年升正厅(tīng )级，任省人民政府副秘书长。2005年起，都本伟相继担任省农信联社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记(jì )。2016年2月任东(dōng )北财经大学党(dǎng )委书记等职，2019年3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查，都(dōu )本伟丧(sàng )失理想信念，背弃初心使命，对抗组织审查；违反中央八项规(guī )定(dìng )精(jīng )神(shén )，违规收受礼金，违规借用管理服务对象车辆；不(bú )按规定报告个人有关事项，在组织谈话时不如实说明问题，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；违规持有非上市公司股份，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个人出版的书籍；违规干预插手贷款业务，违规减免返还企业(yè )税费；向群众摊派费用破坏营商环(huán )境；利用职务上的便利在职务调整和企业经营方面为他人谋取利益并非法收受财物，滥(làn )用职权致使国家遭受重大财产损失。2022年9月，辽宁通报5起违反中央八项规定精神案例，其中就有东北财经大学(xué )原党委书记都本伟违规借用管理服务对象车辆问题。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业主借(jiè )用1辆丰田牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保险费用3.02万元由该(gāi )私营企业主支付。都本伟还存在其他严(yán )重违(wéi )纪违法问题。2022年11月，东北财经大(dà )学原党委书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经辽宁省人(rén )民检察院指定管辖，由沈阳市人民检察院依法向沈阳市中级(jí )人民法(fǎ )院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人都本伟享有的诉(sù )讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。沈阳市人民检察院起诉指控：被告人都本伟利用担(dān )任辽宁(níng )省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办公(gōng )厅党组成员、副秘书长，辽宁省农村信用社联合社党(dǎng )委书记、理(lǐ )事长，葫芦岛市委副书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大学党(dǎng )委书记等职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，直接或(huò )通过其他国家工作人员职务上的行(háng )为，为他人在办理贷款、职务调(diào )整、承揽工程等方面谋(móu )取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大(dà )；利用担任葫芦岛市代市长、市长职务便(biàn )利，徇私舞弊滥用(yòng )职权，致使国家利益遭受特别重大损失，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳(bó )回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审(shěn )判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出(chū )二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不(bú )特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一(yī )审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证(zhèng )据，也是重要的刑(xíng )事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应(yīng )认定，且(qiě )上述意见不是刘信达获取并(bìng )公(gōng )开林生斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终(zhōng )，法院判决(jué )：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不(bú )认同二审(shěn )判决结果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重，他(tā )已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星(xīng )新闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案(àn )发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午(wǔ )，刘信达在(zài )其粉丝(sī )数过百(bǎi )万的微博账号上发(fā )布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年(nián )6月22日当天以及(jí )前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就(jiù )是说，纵火案发生期间，林生斌说他自(zì )己在广州出差完全是(shì )撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东(dōng )航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一(yī )段(duàn )他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置(zhì )为仅自己(jǐ )可见。红(hóng )星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示(shì )，刘信达表(biǎo )示“还(hái )有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供，他当(dāng )时把与东航的通话录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理(lǐ )过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起(qǐ )诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚(fǔ )慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内(nèi )容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会(huì )员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知(zhī )晓(xiǎo )的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家(jiā )采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未(wèi )表明其作家身份或出示(shì )相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获取的(de )原告(gào )身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非(fēi )正常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下，在公开(kāi )网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵(qīn )犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请(qǐng )不予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续(xù )不少于72小时，消除影(yǐng )响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一(yī )审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行(háng )保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的(de )质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否(fǒu )会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露(lù )。今年1月，因查询并公布林(lín )生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私(sī )一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌为公众人(rén )物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故(gù )刘信达在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的(de )侵犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信达所提出行(háng )信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定(dìng )免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对(duì )红星新闻表示，尽(jìn )管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星(xīng )新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再(zài )次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导(dǎo )演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为(wéi )自己查(chá )询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于(yú )5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林生斌航(háng )旅记录(lù )后刘信达微博发布与(yǔ )航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也(yě )就是(shì )说，纵火案发生期间，林生斌说他(tā )自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一(yī )段他与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航(háng )工作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复(fù )“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只(zhī )是暂时将录音(yīn )设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段(duàn )通话录音显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了(le )多个地址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新闻表(biǎo )示，林生斌的身(shēn )份(fèn )信息是由网友提供，他当时把与东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事(shì )实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加(jiā )刘信达为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制(zhì )度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承(chéng )担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭州保姆纵火案”一度引(yǐn )发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可见(jiàn )”，不存在影响、引(yǐn )流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控(kòng )侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相较，据此探知(zhī )并侵(qīn )扰他人(rén )私密活动的可能性较低，但根据现有证据可(kě )见，上述行程信息为原告不愿为(wéi )他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关(guān )权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身(shēn )份信息，冒用原(yuán )告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合(hé )法来源，据此可见被告公开发布涉案信(xìn )息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小(xiǎo )时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰金8000元和(hé )维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向(xiàng )法(fǎ )院申请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取(qǔ )信(xìn )息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称(chēng )，“如(rú )果不用真实(shí )身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是(shì )林生斌认为上(shàng )诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询(xún )，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件(jiàn )相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。@xwdyzlseo面对欧盟和加拿大的“关税大(dà )棒(bàng )”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透(tòu )社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准(zhǔn )备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束(shù )访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是(shì )，中方甚至未(wèi )事先发出警告便对加拿大采取反制措施(shī )，直接对加(jiā )方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽(qì )车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力(lì )，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如(rú )果欧盟对中国电动汽车加征最(zuì )高35.3%的关税，中方将(jiāng )作出反击。随(suí )着投票临近，中(zhōng )国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在(zài )同欧盟主要国(guó )家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西(xī )下，安(ān )徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品(pǐn )、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华(huá )出(chū )口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方(fāng )采取的措(cuò )施几乎没有影响到他们的出(chū )口品类。据业内人(rén )士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班(bān )牙在内的12个欧盟成员国(guó )支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国(guó )弃权。“中国的策略似乎正(zhèng )在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚(gāng )结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧(ōu )盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一(yī )决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班(bān )牙来说，我(wǒ )们需要做的是成为欧盟与中国之间的一(yī )个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透(tòu )露，桑切斯率(lǜ )领的代表团离(lí )开中国时感觉“西班牙现在更重要(yào )了(le )”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙(yá )首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外(wài )的最(zuì )大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内(nèi )第五大(dà )贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西(xī )班牙是最大(dà )的进口来源国。根据西(xī )班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西(xī )班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值(zhí )12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同(tóng )意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济(jì )学家梅(méi )新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成(chéng )本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是(shì )这些农产品(pǐn )最大的出(chū )口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制(zhì )品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总(zǒng )额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日(rì )称，中国机电商会和所有(yǒu )电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承(chéng )诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商(shāng )务部发言人13日对此回应(yīng )说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意(yì )和努力(lì )，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失(shī )望。中方将密切关注欧方后续进展，并(bìng )将采取一切必要措施，坚定(dìng )捍(hàn )卫中国企业的合法权益。欧盟(méng )内部就(jiù )关(guān )税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告(gào )。在加拿(ná )大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大(dà )进口油菜(cài )籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相(xiàng )关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部(bù )件、半导体、关键矿物、金属以(yǐ )及太阳能产品等加征关税的潜在措施(shī )，启动为期30天的公众咨询期。9月(yuè )10日，加(jiā )拿大(dà )副总理兼财政部长方慧(huì )兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然(rán )对与欧盟谈判持开放(fàng )态度。“对于加(jiā )拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行(háng )的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油(yóu )菜籽启动反倾(qīng )销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关(guān )产业机构通过提出(chū )投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起(qǐ )，也可以由调查机关依职权自主(zhǔ )发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销(xiāo )行为，并对中国(guó )国内产业造成了(le )实质性损害。考虑到中(zhōng )国油菜籽产业集中度低、涉及种植人(rén )员广，产业提起申请困难，中方依法自(zì )主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网

【公妇在线观看2的相关新闻】