当前位置首页电视剧《china中国女人chinese在线》

《china中国女人chinese在线》

类型：冒险武侠剧情地区：法国年份：2021

主演：赵杰 (台湾演员)余俪徐少强吴春怡

导演：Wayne David

更新：2024-10-21 13:01:00

简介：《china中国女人chinese在线》Wayne David 国内方面，2024年8月单月挖掘机内销同比增长%，增速持续，内销实现连续4个月累计销量正增长。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索(suǒ )罪”被羁(jī )押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的(de )商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄(huáng )林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑(xíng )六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件被(bèi )发回重审、改判二年九个(gè )月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院(yuàn )一(yī )审(shěn )判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称(chēng )，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。打假人(rén )两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十(shí )万元2015年，黄林成为了职业打假(jiǎ )人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西(xī )人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职(zhí )业打假人相关新闻，觉得打假可以(yǐ )赚钱也不违法，便自学相关知(zhī )识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产(chǎn )品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出(chū )来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后向当地食药监局举报，在食(shí )药(yào )监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文(wén )标签(qiān )显示生产工(gōng )厂为茨城县(xiàn )小美玉市西乡地1667。而(ér )根据原国家质量监(jiān )督检验检疫总局相关规定，禁止从茨(cí )城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他(tā )在东莞辖区内(nèi )举报(bào )了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分(fèn )没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“二审判决书”）显示，一审判决(jué )中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头(tóu )镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过(guò )食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商(shāng )家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行(háng )“敲诈勒索”。一审判决书提到(dào )，2017年6月至2018年2月26日(rì )期间，黄林三次向石龙食(shí )药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全(quán )标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付(fù )了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安(ān )全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两(liǎng )年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林不服，提起上(shàng )诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判(pàn )决，发回东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市(shì )第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适(shì )用错(cuò )误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯(fàn )罪事实(shí )均(jun1 )符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括(kuò )对案涉商家食品安(ān )全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为(wéi )提起行政复议，均不构(gòu )成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在(zài )查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地(dì )的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理(lǐ )部(bù )门投诉举报。后在监管部门查处过程中或(huò )作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获(huò )取相关(guān )款项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁(jìn )止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟(móu )利为目的的(de )个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司(sī )法解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领域(yù )的职业打假或知(zhī )假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确(què )实存在违法经营的行为(wéi )。根据在案证据(jù )和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行为(wéi )；且根据部(bù )分食品的外包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进口(kǒu )食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林(lín )以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院(yuàn )认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案(àn )涉行为在民事(shì )领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi )，本案中案涉商家(jiā )存在相关违法经营(yíng )行为，黄林知假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关(guān )法律所规(guī )定的请求权基础和范围；黄林(lín )对食药(yào )监管部门所作出的(de )行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人(rén )黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗(kàng )诉意(yì )见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部(bù )分行为构成敲(qiāo )诈勒索(suǒ )罪，属认定事实不清、适用法律(lǜ )错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初(chū )5745号刑事判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事(shì )人不服提起(qǐ )申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院(yuàn )申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由(yóu )向东莞市第一人(rén )民法(fǎ )院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被(bèi )非(fēi )法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关(guān )在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院(yuàn )关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔(péi )偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的精神抚慰金(jīn )1000000元的问题。根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求(qiú )人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请(qǐng )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关(guān )规定，应当在侵权行为(wéi )影响的范围(wéi )内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人(rén )黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉损害实质性的恢复，故法院(yuàn )对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一(yī )人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关(guān )，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华(huá )人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委(wěi )员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自(zì )由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。　　《光明日报》（2024年04月22日02版）波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰(lán )外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期(qī )间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的(de )手段来解决(jué )，无论大(dà )小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以(yǐ )及国际法。在9日的外交(jiāo )部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言(yán )人毛宁应询(xún )表示，中方一贯主张同直(zhí )接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南(nán )海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说(shuō )。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在(zài )接受深圳卫(wèi )视直新(xīn )闻记者采访时说，这反映了波方在全(quán )球地缘政治中谋求扮演更重要(yào )角(jiǎo )色的企图，主要目的有两个(gè )。“其一(yī )，借炒作南海议题强化与这些国家的外(wài )交联系；其二，借挑动(dòng )南(nán )海问题实现自身在国(guó )际舞台上形象的再塑造，即积极参(cān )与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王(wáng )晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方(fāng )面妄图(tú )通过这种言论恶意曲解国际(jì )法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动(dòng )，从而促进其在该地区的政治与经济利(lì )益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国(guó )的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安(ān )全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静(jìng )。两国实际上更(gèng )专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问(wèn )题(tí )上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为(wéi )，新加坡、马(mǎ )来西亚和菲律宾在南海问题上的立(lì )场和行为方式各有不同，这主(zhǔ )要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和(hé )平稳定以及(jí )航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的(de )和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对(duì )低调处(chù )理南海争议，更倾向于与中国(guó )保持良好的双边(biān )关系，通过谈判和磋商管(guǎn )控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈(liè )欢迎”的(de )是菲律宾。王(wáng )晓鹏认为(wéi )，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄(huáng )岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位(wèi )持续(xù )挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南(nán )海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯(sī )基欧洲国家干涉南海问题(tí )有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行(háng )动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军(jun1 )战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维(wéi )护国际水道安全”的重视。这些域(yù )外国家与南海争端无直接(jiē )利益关系，却通过“支持国际法(fǎ )”和“维护自由航行”的名义，试图插手(shǒu )亚太事务。王(wáng )晓鹏认为，在(zài )美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其(qí )他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国(guó )际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋(yáng )局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国(guó )’，从而建立西方(fāng )国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王(wáng )晓鹏认为，虽然(rán )这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以(yǐ )及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫(xīn )，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新(xīn )闻主编排版丨盘思仪，深圳(zhèn )卫视直新闻编辑(jí )地处黄(huáng )金奶源带的内蒙古，奶牛存栏、牛奶产量、乳制品产量均居全国首位。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称(chēng )南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的(de )外交部(bù )例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关(guān )当事国在尊重历史事实(shí )的基础上，根据国(guó )际法通(tōng )过谈判协商和平解(jiě )决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方(fāng )已经多次表明立(lì )场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的(de )欧(ōu )洲国家，波兰无论在历(lì )史上还是地缘政治上，都与南海(hǎi )争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳(zhèn )卫视直新闻记者采访时说，这反映(yìng )了波方(fāng )在全球地缘(yuán )政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南(nán )海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解(jiě )国际法，将(jiāng )自身装扮(bàn )成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而(ér )促(cù )进其在该(gāi )地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关(guān )系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立(lì )场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的(de )支持。波兰外长西科尔斯基(jī )新加坡马来西(xī )亚谨慎(shèn )回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更(gèng )专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区(qū )域对(duì )话和合作保持稳定。王(wáng )晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位(wèi )置、经济利益及对华(huá )关系的基本构架。新(xīn )加坡虽(suī )然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南(nán )海(hǎi )争议的和平解决，同时保持其全球贸易(yì )中心的地位。作为南海问题的直接(jiē )当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与(yǔ )中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分(fèn )歧。对于高(gāo )敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间(jiān )正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热(rè )烈欢迎”的是(shì )菲(fēi )律宾。王(wáng )晓(xiǎo )鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一(yī )方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等(děng )敏感(gǎn )点位持续挑衅，妄图扩大化(huà )其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉(shè )南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个(gè )别欧洲国家近年来频频拿南海(hǎi )问题(tí )说事。9月1日，欧盟(méng )对外行(háng )动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往(wǎng )南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接(jiē )利益(yì )关系，却通过“支持国际法”和“维护自由(yóu )航行”的名(míng )义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下(xià )，菲律宾加大了在(zài )南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站(zhàn )台”。这些欧洲国家的行为出于双(shuāng )重战略考量。“首先，通过支持菲律宾(bīn )及其他南海声索国，这些欧洲(zhōu )国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际(jì )法(fǎ )的‘护法’角色，从而挑(tiāo )动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海(hǎi )问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西(xī )洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说(shuō )。王晓鹏认为，虽然这些言论(lùn )本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但(dàn )其可能(néng )会加剧南海声索国之间的分(fèn )歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑(jí )丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑

【午夜性色一区二区三区不卡视频的相关新闻】