当前位置首页电影《免费网站观看》

《免费网站观看》

类型:爱情 科幻 战争 韩国 2014 

主演:珍妮弗·拉弗勒  艾莉克希娅·拉斯姆森  斯蒂芬·普朗科特 

导演:帕梅拉·福莱曼 

剧情简介

“我6岁了,我的班主任姓傅,看起来有点严厉,但其实她很亲切。最(zuì )近,我有件烦心事,我要改练跳水了,我很舍不得体操队的教练和朋友们。你能告诉我,如果我选择跳水,会有结果吗?人生为什么要有选(xuǎn )择?”“我11岁了,我第一次跳207C,真(zhēn )的好害怕!我没有想到原来十米跳台那么高,我(wǒ )没有想到跳下去会那么(me )疼。当我的背狠狠拍向水面的时候,我开始怀(huái )疑自己,我真的适合跳水吗?我(wǒ )真的可以实现我当初的梦想,成为奥运冠军吗?”“东京奥运会的领奖台上,当所有的目光看向我,当聚光灯照向我,其实我心里有很多不安,我下次还能不能有这样的表现?我还能保(bǎo )持这样的成绩吗?我还能让所有人满意吗?”今天(9月12日)上午,上海市徐汇区光(guāng )启小学的报告厅内,舞台一侧,投影屏上出现了一个小女孩的剪影,6岁、11岁、16岁(suì ),女孩渐渐长大(dà );舞台另一侧,19岁的陈芋汐,身着奥运领奖服,和曾经的“自己”对话。在表演情景剧时,看到自己小时候的训练画面,陈芋汐泪眼婆娑。陈芋汐和孩子(zǐ )们合影 新民晚报记者 李铭珅 摄(shè ) (下同)这场“穿越时空的对话”,诉说着陈芋汐在跳水池奋斗的点滴。结束巴黎奥运会征程的陈芋(yù )汐和同为光启(qǐ )校友的奥运冠军吴敏霞、火亮以及14位上海跳水健儿,今晨共同回到这里。被孩子们团团围住,奥运冠军们深情寄语。奥运“五金王”吴敏霞亲切地说:“我也是妈妈了,所以我想跟大家说,好好吃饭(fàn )、好(hǎo )好睡觉、好好长(zhǎng )大。”陈芋汐和同学们交流陈芋汐分享了三(sān )个关键词:梦想、坚持与热爱。“记得小时候,吴(wú )敏霞姐姐回校时,我也坐在下面,一脸羡慕地看着她。曹校长问我梦想时(shí ),我说,我也要成为冠军!”陈芋汐说,所以梦想的第一步是敢于想,不(bú )给(gěi )自己设限。在另一个时空,19岁的陈芋汐可以穿着长裙,吃小笼包和巧克力蛋糕,但现实生活中的她要把体重控制在43公斤以内,很多节日都需要在训(xùn )练中度过。“到底是什么让你坚持到现在?”陈芋汐眼泛泪光,坚定回答,“是梦想,为国家出征,为国争光(guāng )的梦想。”陈芋汐在巴黎奥运会上诗人鲁(lǔ )米在《万物生而有翼》中写道:“你生而(ér )伟大,你生而(ér )有翼,你本不应匍匐在地(dì )。你能展翅,那就学会飞翔。” 她也对弟弟(dì )妹妹(mèi )说,如果希望自己(jǐ )能展翅高飞,磨炼必不可少。“跳水的过程是无数次的枯燥的重复,站上(shàng )十米的跳台上,静得只剩(shèng )自己的心跳,动(dòng )作细微的变化、心态的波动都会(huì )产生不同的结果。只有满怀热情全力以赴(fù ),专注于每(měi )个瞬间,不断超越自我才能走向成功。”陈芋汐说。火亮如(rú )今是上海跳水队(duì )教练,他告诉(sù )孩子们(men ):“遇到什(shí )么事,不要轻易说放弃。不管是学习还是做(zuò )其他事,希望你们能坚持下去。”上海奥运冠军跳水基地在光启小学成立今天的活动,标(biāo )志着上海奥运冠军跳水基地在光启小学(xué )正式成立。奥运冠军们和上海跳水队(duì )的运动员,在母校留下了无数美好回忆。曾在班级担任班长的陈芋汐,在日记本里记录了自己在学校的美好时光,在课(kè )堂上养成了(le )爱读(dú )书的好习惯。吴敏霞平时经常会路过母校,“每次(cì ),万千思绪总会涌上心头,很亲切、很熟悉。”看到张张笑脸,她感慨:“儿时的快乐时光,长大了就回不去了,希望孩子们珍惜现在。”在校园见到陈芋(yù )汐姐姐,四(3)班的朱铭悦觉得格外亲切。今年暑假,她和爸爸妈妈在(zài )巴黎奥运会(huì )现场观看了跳水比赛。“学姐为实现理想而奋斗,我也要紧随其后。”朱铭悦说。陈芋汐和她的小学班(bān )主任傅琦三(4)班双胞胎姐妹花徐简(jiǎn )棋、徐简洛也(yě )是跳水小(xiǎo )将,已经在市比赛中夺金。一样(yàng )剪(jiǎn )着(zhe )利落的短发,一样有秀气的眉眼,姐姐简棋是今天舞台上9岁小“陈芋汐”的扮演者。“我腿长,要用更大的力气支撑着板,需要练很多核心。”简棋说,虽然每天下午都要训练,很辛苦,但没想过放弃,因为想为国家争(zhēng )光。“有想过放弃,但是想了想还是别放弃吧,否则就不能为国家争光了。”古灵(líng )精怪的(de )简洛一边说,一边笑了。校长(zhǎng )曹庆明说,光启小学是一所具有鲜明体教(jiāo )结合办学特色的百(bǎi )年(nián )老校,希望同学们向哥哥姐姐们学习,在成长的道路上全力以赴、不畏险阻、勇攀(pān )高峰,“光”奥运之魂,“启”强国之志!通过体教结合,孩子们在跳水、体操、排球赛场上,追逐着自己的运动梦想。陈芋汐面对面问(wèn ):昨天是你19岁的生日,对自己未来有什么规划?答:希望自己可(kě )以在学习和训练这两方面能兼顾,也希望自己在学(xué )习上多努(nǔ )力。问:今年你也成为大学生了,对大学生活有什么憧憬?答:希望能度过偷快的大学生活,也希望能交到更多朋友,学到更多知识。问:今天(tiān )活动上你分享了鲁米的一首诗,能不能再给(gěi )弟弟妹妹们分享一本书?答:我在弟弟(dì )妹妹的年纪时一直在读(dú )高敏前辈的《敏·感:人生没有规定动作》,就像书名说的那样,人生确实没有规定的(de )路线或者(zhě )规(guī )定的动作,每个人的人生都要靠自己去(qù )闯,有梦就要去(qù )追。问:接下来的训练和学习是什么安排?答:目前我还是需要投入更多的精力在训练上,但我会在训练之余更多地提升自己(jǐ )的文化知识和能力。新民晚报原创稿件记者:陆梓华 陶邢莹编辑:龚紫珺 周春晟军事科学院原副(fù )院长何雷中将:美国不要在台湾问题上有任何幻(huàn )想、任何侥幸心理对因见(jiàn )义(yì )勇为、实施志愿(yuàn )服务、为保护社会公共利益而遭受损害赔偿的人员,免予经济状况审查。曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职业打(dǎ )假人黄林(化(huà )名),获得无罪(zuì )判决后,于近日拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到2018年间,黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后,再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后,2019年11月(yuè )27日,黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被(bèi )羁押,一审被判有期徒刑六年,并处罚金50000元。此后黄林上诉,该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉,最终于2023年11月8日(rì ),东莞市中级人民(mín )法院二(èr )审作出刑事判决,判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林(lín )有期徒刑六年(nián )发回重审后,东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二(èr )审判决书东莞中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物;即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的(de )敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年(nián )11月27日起至2022年8月26日取保候审,黄林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日,东莞市第一人民法院裁定,支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币524289.76元(yuán )。黄林称,其对精神抚(fǔ )慰金和法院没有道歉有异议,已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出(chū )申请,请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进口食品后索赔,金额超二十万元2015年,黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻(wén ),他是广西人,此前一直在广东惠州务工,2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻,觉得打假(jiǎ )可以赚(zuàn )钱也不违法,便自(zì )学相关知识,开始了全职的线下打假之路。黄林说,惠州离东莞很近,他时常过去购物,注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签,不符合相关规定,且(qiě )日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说,他先是去超市买类似的货,然后向当地食药监局举报,在食药监局调解下,联系商家协商赔偿。他发来当时所举报(bào )的一家商家所售的曲奇产品图片,日文标签显示生产工厂(chǎng )为茨城县小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监(jiān )督检验检疫总局相关规定,禁止从茨城县等(děng )12个受核辐射影响的都县进口食品。他称,2017年至2018年期间,他在东莞辖区内举报了超百家商家,一部分商家被移交公安处理,对另一部分没有移交的,他称自(zì )己向纪委举报了食药监(jiān )相关人员。将近一年后,2019 年11月27日,黄林被羁押并被刑事拘留,2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发(fā )来的《广东省(shěng )东莞市第一人民法院刑事(shì )判决书》(以下简称“一审判决书”)《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》(以下简称“二审判决书”)显示,一审(shěn )判决中,东莞市第一市区人民检察院指控称,2017年至2018年期间,黄林伙同他人,在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没(méi )有中文标签等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报,随(suí )后通过食药监管理局的协商机制联系到商家,利用商(shāng )家害怕被(bèi )食药监管(guǎn )理局处罚的心态,多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到,2017年6月(yuè )至2018年2月26日期间,黄(huáng )林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在(zài )该店购买了不符合食品安全标准的食品,每张购买小票需要赔偿1000元为由,向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日,被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元,当日晚上,单某某通过微信(xìn )向黄林支付了(le )2000元。2018年1月6日,被告人黄林以10张购物(wù )小票,向单某某索要10000元。后经双方协商,单某某于次日晚上通(tōng )过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日,黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举(jǔ )报该商行出售不符合食品安全标准的食品,后以33张购物小票向(xiàng )单某(mǒu )某索要33000元。后经双方协商,单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后,黄林用类似办(bàn )法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品,向当地市监局举报后再凭借多张购(gòu )物小票向商铺老板协商索赔。两年间,黄林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔偿超二十万元,但其称(chēng ),索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月,二审判决(jué )无罪一审判决书显示,2020年11月(yuè )16日,广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案,判决黄林犯(fàn )敲诈勒索罪,判(pàn )处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元等。宣判后,黄林不(bú )服,提起(qǐ )上诉。2021年11月25日,东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决,发回东莞市第一人民法院重(chóng )新(xīn )审判。东莞市第一人民(mín )法院经(jīng )重新审理(lǐ )于2022年9月21日判决,黄林犯敲诈勒(lè )索罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后,黄林再次提(tí )起上诉,东莞市第一市区人(rén )民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民(mín )检察院认为指控(kòng )黄林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪,原审判(pàn )决仅认定第十宗犯罪事实(shí ),属于认定事(shì )实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉,认为一审起诉书指控的(de )黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成,均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决,改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系(xì )公民(mín )的法定权利,对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行(háng )政复议,均不构成敲诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中(zhōng )更改了此前一审法(fǎ )院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示,经查明,黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品,后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商(shāng )获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为,现阶段食品药品领域中知假买(mǎi )假或职业打假行为并(bìng )不为法律(lǜ )所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未(wèi )明确禁止以牟利为目的的个(gè )人知假(jiǎ )买假(jiǎ )行(háng )为以及否定其消(xiāo )费者的身份;现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的(de )职业打假或知假买假行为排除在法律保(bǎo )护(hù )之外。此外,案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的查处情况,案涉商家所经营的案涉商(shāng )品至少存在无中文标签的违法行为;且(qiě )根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区(qū )、属国家禁(jìn )止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为,不足(zú )以认定黄林(lín )以非法占有为目的,黄林所获得的款项数额并非于(yú )法无据,黄林具有投诉举报和(hé )申(shēn )请行政复(fù )议的权利。综上,东(dōng )莞市中院认为,现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物,即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议,但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不(bú )应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院(yuàn )认为,本案中案涉商家存在相关违法经营行为,黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围;黄林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议;黄林实施的相关行为不符合恐吓(xià )、要挟的性质和程度,不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见,经查成立,予以采纳(nà )。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见,理据不成(chéng )立,不予采纳。原审判决认定黄林的部分(fèn )行为(wéi )构成敲诈勒索(suǒ )罪,属认定事实不清、适用法律错误,法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定,依照《刑事诉讼法》相关规定,判决如下:驳回广(guǎng )东省东莞市第(dì )一市(shì )区人(rén )民检察院的抗诉;撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决;上诉人黄林无罪;随案移送的手机一部、人民币808.5元,发还(hái )给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决(jué )赔偿五十余万元,当(dāng )事人(rén )不服提起申诉二审判决无罪后,黄林向一审法院申请国家(jiā )赔(péi )偿。2024年(nián )8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院赔偿决定书》(以下简称《决定书》)显示,赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由(yóu )向东莞市第一人民法院提出赔偿申请,请求:1.赔偿人身自由赔偿金500000元;2.赔偿(cháng )精神(shén )损害抚慰金1000000元;3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元;4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在(zài )其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问题。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人(rén )民法(fǎ )院关于2024年作出的国家(jiā )赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算(suàn )标准的通知》(法[2024]102 号)的规定,公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由的赔(péi )偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁押1004天,依据赔偿申请人的请求(qiú ),法院对其羁押1004天依法给予赔偿,其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申请,理据不足,法院不予支持。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关(guān )规定,综(zōng )合考虑给赔偿(cháng )请求人黄林的家庭、职业等造成的损害,酌情支持60000元的精神(shén )抚慰(wèi )金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请(qǐng )。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。因赔偿请(qǐng )求人黄林未能提供其受影响程度及范(fàn )围,且法院的赔偿决定书即(jí )为对其名誉损害实质性的恢复,故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题,法院(yuàn )认(rèn )为,该费用不属于国(guó )家赔偿法规定的赔偿范围,不予支持。最后,关于黄林请求赔(péi )偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为(wéi )他们不是适格的赔偿义务机关,不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定,并经法院审判委(wěi )员会讨论,决(jué )定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币 524289.76元。目前,黄林对精神抚慰金的(de )数额和法院没有道歉存有异议,已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请,请求重新作出赔偿决定。今年1月,因(yīn )查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二(èr )审法院作出判决:驳回上诉,维持原判(pàn )。法院判决认为,刘信达获取上述信息的方式不具备合法性,在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资(zī )料图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”,林生斌当时向媒体(tǐ )称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称,未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的(de )通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè ),北(běi )京互联网法院判决,刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称,个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利(lì )益发生(shēng )矛盾时,应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日,北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为,经审查(chá ),首先(xiān ),在案证据显示刘信达在未经授权、未(wèi )征(zhēng )得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用林生斌(bīn )的身份信息,采取冒用他人身份、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息,故刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次,在案证据还显示,刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌(bīn )为公众人物,其个人行程信息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性,公民的行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密,且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段,故(gù )刘信达在公共网(wǎng )络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯,一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法院判决认为,关于刘信达所提(tí )出行(háng )信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也是重要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意见,鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相(xiàng )应认定,且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公开林生(shēng )斌个人信息的法定免责(zé )事由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院判(pàn )决:驳回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星(xīng )新闻表示,尽管不认同二审(shěn )判决结(jié )果,但出于对法院生(shēng )效判决的尊重,他已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻(wén )记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达再次强调,自己(jǐ )是出于对法院判决的尊重,不得已公(gōng )开道歉。延伸(shēn )阅读查询(xún )并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌(líng )晨,他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月,法院判(pàn )决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上(shàng )诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人(rén )民法院传票,法院通(tōng )知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号(hào )上发布消息称:“刘信达(dá )给所有的航空公司打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù ),也就是说,纵火案发生期(qī )间,林生斌(bīn )说他(tā )自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音,时长为11分52秒。通话录音显示,刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”,在航空公司工作人员回复“2017年6月份没(méi )有记录”后,刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记(jì )录,对方回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快,网友发(fā )现该条附有录音的微博已不可见。次日上午,刘信达发微博称,自己并没有删除东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新(xīn )闻获取的司法材料载明,刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示(shì ),刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”,称是为了查飞行里程积分情况,报出林(lín )生斌姓名、身份证号码,并报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示,林生斌的身份信息是由网友提供,他当时把(bǎ )与东航的通话录(lù )音公开发到网上,是要“揭(jiē )穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实(shí )名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图,他表示林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将中国东方(fāng )航空(kōng )股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌(bīn )申请追加刘信(xìn )达为共(gòng )同被告(gào ),撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严重侵害原告的(de )隐私权,请求(qiú )判令被告(gào )公开赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称(chēng ),微梦公司理应根据平台自身的特点,建立有效的内容管理制度,避免违法违规(guī )信息在平台上传播,但(dàn )在本案中,其未尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义务,理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注,他作为持有中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其微博账号中关于采访东航的文(wén )案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见(jiàn )”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为,被控侵权言论系(xì )以(yǐ )往飞行记录,虽与即(jí )将出行的航班行程信息相较,据(jù )此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低,但根据现有证据可见,上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动,能反映原告个人的私人(rén )生活轨迹,属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权,相关权利受到国家法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出示相关证件,而是通过未经授(shòu )权获取的原告身(shēn )份信息,冒用原告朋友身份,虚构查询行程积分的方式(shì ),从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非(fēi )正常(cháng )合法渠道。法院判决认为,被告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和监督权,但在明知涉(shè )案信(xìn )息(xī )并非(fēi )合法来源、且远超过公共事(shì )件所涉范围的情况下,在公开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京(jīng )互联网法院判决,刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘(liú )信达上诉:向法院申请传唤林生斌出庭一(yī )审宣判后,刘信达(dá )不服判决,提出上诉。他认为,其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是(shì )正(zhèng )当的舆论监督(dū ),不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称,个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知(zhī )悉的秘密,且这些(xiē )秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私(sī )一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一审判(pàn )决指出的“获取信息的方式不属(shǔ )于(yú )实施正常采访”,刘信达上诉时称,“如果不用(yòng )真实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到事情的真相,不(bú )得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航空公(gōng )司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已(yǐ )向法院申请二审(shěn )时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭(tíng )。“本案(àn )是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的,有(yǒu )很强的人身依附性,所以双(shuāng )方必须都要到庭接受法庭的质询,才能更好查清本案的(de )事实,而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻(wén )联系(xì )到林(lín )生斌的代理律师,对于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还在二审(shěn )中,具体信息不便透露。

【护士喂我吃乳液我脱她内裤的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟免费网站观看相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《免费网站观看》?

优酷视频网友:

2.《免费网站观看》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《免费网站观看》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:免费网站观看演员表有,导演是。

4.动漫《免费网站观看》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《免费网站观看》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《免费网站观看》评价怎么样?

百度最佳答案:《免费网站观看》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright